Adaugă un citat | Citate la întâmplare | Votează! | Votate recent | Adăugate recent | Comentarii recente | Top general

Comentarii recente

Aceasta este doar o selecție automată dintre comentariile recent scrise. Vă invităm să comentați la orice text aveți ceva de spus pe acea temă, nu doar să răspundeți altora. Pentru mai multe informații, este disponibil Regulamentul.

1
daniel stanciu [din public] a spus pe 23 martie 2017:
vezi citatul comentat
PP Carp nu auzise pasamite vorbulitza favorita a biciclistului capitalist (din capitala) Macedonski: "Excelsior! (mai sus!). Oricat ar fi salariile "de sus", politica ti le inalta pe culmi nebanuite de fisc si de alte organe disfunctionale ale statului. D-le Crap, cuvintele dvs au ceva din forta persuasiva a discursului unui peste.
2
Victor Rusu [din public] a spus pe 23 martie 2017:
vezi citatul comentat
Toate poetele talentate sunt observate de bărbații răi, celelalte nu sunt observate...
3
Agamemnon [din public] a spus pe 23 martie 2017:
vezi citatul comentat
Frumos!
Aici autoarea instituie
o stare autentică de lirism.
Această poezie e Poezie.
4
Agamemnon [din public] a spus pe 22 martie 2017:
vezi citatul comentat
Nici eu nu văd
extraordinarul,
cel puțin
în acest catren.

Pianistul vândut
âal Puterii
trebuie să fie Tăriceanu,
căruia colegii
vor să-i dea "brânci"
pe treptele Guvernului.

Vândut a fost
și Mădălin Voicu,
dar dânsul
cântă la vioară.

Oricum,
politic sunt de partea poetei;
nici mie nu-mi place
sonata la șase mâini,
interpretată de afonii
Dragnea, Ponta și Grindeanu.

Dar, literar,
sunt mai rezervat
vizavi de valoarea inestimabilă
a acestei
poezii.
5
Agamemnon [din public] a spus pe 22 martie 2017:
vezi citatul comentat
Așa e azi,
domnule Carp.

Teoretic,
tot natul are dreptul
să facă politică.
Tot românul face politică!

Dar contează
doar voința celor bogați,
indiferent de partidul
din care fac parte.

Pentru că,
vorba unui coleg junimist
al Domniei Voastre:
"...Cei tari se îngrădiră
Cu-averea și mărirea în cercul lor de legi;
Prin bunuri ce furară, în veci vezi cum conspiră
Contra celor ce dânșii la lucru-i osândiră
Și le subjugă munca vieții lor întregi."
6
Ovidiu Ifrim [din public] a spus pe 22 martie 2017:
vezi citatul comentat
Hai, las-o balta. Chiar asa o fi? Mie unul nu-mi plac. Nu ca sunt eu al dracului, ci pentru ca poezia domniei sale nu are nimic comun cu... poezia.
Ce mare talent oti sa vezi intr-un catren?
7
daniel stanciu [din public] a spus pe 22 martie 2017:
vezi citatul comentat
Felicitari, d-le Sigmund pentru infailibilele (per)forari psihanalitice. Carevasazica in trecutul meu sentimental (mai mult senti- decat mental) exista o trauma provocata de nush ce epigrama/ clondir cu vitriol literar. Estimarile privind timpul necesar imaculatei conceptiuni a unei epigrame mestesugite (precum cea de mai sus - in sensul axiologic al termenului) de catre subsemnatul sunt cat se poate de exacte. Dupa sfortari seculare (daca imi intrebuintez serios toata masa cerebrala, consumand la cina, ca adaos intelectual, salata de creier simian) daca nu chiar minerale (gandindu-ma la regnul caruia apartin de facto) as putea sa zamislesc un catren de o valoare comparabila (dati-mi voie sa sper: asimptotic egala) cu cel de mai sus. De fapt epikilograma e atat de sus incat nici nu indraznesc sa o privesc inca o data ca sa nu-mi sapca mediocritatii in balta fetida a invidiei auctoriale. Pasilareverede!
8
Iulia popov-giusca [din public] a spus pe 22 martie 2017:
vezi citatul comentat
Cred ca fiecare dintre noi a trecut pe langa intamplari care "ar fi putut sa fie" si nu au fost.Trebuie doar atat:sa fii atent la "semne"si sa tii cont de ele.Experienta, rabdarea si poate steaua norocoasa, sub care te-ai nascut, intr-o buna zi(mai devreme sau mai tarziu), vor aduce miracolul in viata ta.
Eu am "beneficiat" de un astfel de miracol.
Sa nu uitam! Mai este nevoie de ceva:sa nu fim indiferenti cand ne sosesc mesajele din ...UNIVERS.
9
Yorick [din public] a spus pe 22 martie 2017:
vezi citatul comentat
Don-Daw,

Nu simțeam deloc nevoia acestui conspect al profundelor puncte de vedere care
s-au pogorât, de-a lungul timpului, asupra acestei mult prea creștinești luări
de atitudine, de care fug ca dracu de tămâie toți cei ce constituie, de fapt,
prezumtiva carne de tun, masa de manevră, a „minorilor” pe care-i ștampilați
cu atâta determinare. Vi s-o fi administrat vreodată, în trecutul subconștient,
vreo telegramă ri(t)mată, cu deficit de cucurmină și de atunci inevitabilul gâlci!

Curiozitatea aproape feminină care v-a frapat se limita la modul în care puteți
răspunde la un mic „șalanj”. Nu era cazul să vă strofocați prea mult. Știam din
start că nu este de demnitatea dumneavoastră să dați cu sulița creativității în
populație. Deși cred că la smartul, concretul și eferența verbului dumneavoastră
nu v-ar trebui prea mult... peste o sută de ani, pentru a sicrie epigramă.

Matricea espresiei mele este aceeași dintotdeauna, capacitatea dumneavoastră
de percepție și asimilare a progresat considerabil. Dar nu vă faceți probleme,
nu doare prea mult timp. (Veți fi fiind un fel de maree, în perioada refluxului!)

Maeștrii pe care i-ați evocat, au trecut de mult timp de faza respectivă, acum
sunt monștri. Ați uitat (deliberat?) să-l menționați și pe Titi Teașcă! Se poate?

Aceleași viguroase și reciproc cordiale strângeri de mână!
10
Victor Rusu [din public] a spus pe 22 martie 2017:
vezi citatul comentat
Renata Verejanu e una din cele mai talentate Poete contemporane din spatiul limbii române, dar și cel mai activ Om de Cultură. Am avut norocul să particip la Festivalul Internațional de Poezie - Renata Verejanu. Mă bucur că fanii poeziei Domniei Sale au adus câteva poezii superbe în aceste pagini.
11
daniel stanciu [din public] a spus pe 21 martie 2017:
vezi citatul comentat
Yorickule, pe zi ce trece devii tot mai inteligibil. Nervozitatea (sau macar indispozitia pasagera) iti prieste. Lato sensu, ai perfecta dreptate: daca un ins poseda maiestrie (o abilitate superioara) intr-un domeniu poate fi calificat drept "maestru". Chiar si un epigramist (un literat periferic) ar putea primi, in lipsa de alte recompense, acest titlu onorific. Stricto sensu, insa apelativul maestru se cuvine a fi acordat doar celor a celor care produc opere care poarta amprenta (insesizabila prealesne laudatorilor) eternului uman. Un epigramist inzestrat poate avea slova mestesugita, poate poseda un mestesug, dar nu e un "maestru" literar. Epigrama e un gen literar minor pentru ca e circumstantiala, facila, limitata ca expresivitate (in registrul comediei usoare, a vodevilului prescurtat) si mesaj. La noi "maestri" ai genului comic sunt Caragiale, Victor Ion Popa, Ion Baiesu s.a. Un excelent si temut epigramist a fost fratele lui Johhny Teodoreanu, faimosul Pastorel. M-as feri sa-l numesc maestru sau daca as concede sa ii lipesc pe frunte acesta eticheta, as invoca post hoc scuza ebrietatii (in care Pastorel era "mare mester"), eventual as pretinde ca am fost perceput trunchiat si ca expresia completa era "maestru de ceremonie".Tin sa iti atrag atentia ca te contrazici atunci cand pretinzi ca exista insi (aluzie stravezie la Don-Danila) care sunt incapabili principial (never-ever) sa ticluiasca o telegrama nostima si versificata (o epigrama) respectand nu stiu ce "rigori" (hehehehe, canoane in toata regula, monser) ale estropiatei specii literare cu pricina, dupa care ii provoci sa iti probeze contrariul. Nu intentionez sa scriu vreodata vreodata o epigrama dupa toate "rigorile" (cuvantul asta ma inspaimanta si ma demobilizeaza, pe cuvant), pentru a satisface curiozitatea unui barbat. Daca in locul dumitrale era o cucoana si avea o curiozitate, ce pot pentru ca sa zic: "never say never-ever!". Oricum, provocarea in sine mi se pare puerila si de neluat in seama. Eu nu sunt in scriitor. N-am scris nici-o carte (nici macar cu opuscul cu integrame literare - aka epigrame) si nici n-am de gand sa schimb acest lucru. Cred ca as putea, dar nu vad de ce m-as preta la o indeletnicire atat de vetusta si de nerentabila. Daca as fi vrut sa fiu celebru, as fi intrat mai degraba in politica. Sunt convins, insa ca n-as face alta branza, decat sa fur din cascavalul bugetului public. Altfel spus, as fi lipsit de originalitate.
Ceea ce, pentru un literat potential ca mine e o boala fara leac. Va imbratiseaza cu mainile la spate, Donul Linistit
12
Yorick [din public] a spus pe 21 martie 2017:
vezi citatul comentat
Titlul onorific de „maestru” poate fi atribuit oricărui individ cu merite
mai deosebite decât ale altora din fieful lor. Nu este limitat la un anumit
domeniu al artei. Chiar și păpușarii pot ajunge la acest înalt nivel platonic.
Nu știu cât de minor este genul literar în care este inclusă epigrama, cine
a statuat și cum această delimitare, dar știu precis că doar cei ce nu sunt
ever-never în stare să ticluiască așa ceva își decretează, cât se poate de
emfatic, disprețul față de epigramă. Sunt convins, de asemenea că nu oricine
poate să scrie o epigramă originală, care să respecte, integral, toate rigorile
acestui gen „minor”, care, după mine, ar trebui scris cu litere mari.
Dumneavoastră puteți? Aș fi foarte curios!!!
13
Valentin Chilat Cornaci [utilizator înregistrat] a spus pe 20 martie 2017:
vezi citatul comentat
Un pesimist este o persoană care pus sa aleaga intre doua rele, se plange ca n-are bani sa o cumpere și pe a treia.
14
Agamemnon [din public] a spus pe 20 martie 2017:
vezi citatul comentat
Dacă Vlad Țepeleanu
copilul lui Valad Dracul
(Sagrada Familia de Snagov)
ar fi fost japonez,
dacă ar fi avut oleacă
de spirit autocritic,
și-ar fi așezat
fundul voievodal
în cea mai înaltă
țeapă.

Autoțepuire!

Harakiri valah!
15
daniel stanciu [din public] a spus pe 20 martie 2017:
vezi citatul comentat
Yorickule, te rog sa nu faci poante boante pe seama poantelor mele. In afara de faptul ca numesti un epigramist "maestru", fapt ce denota o utilizare abuziva a apelativului cu pricina (epigrama e un gen literar minor indiferent de varsta si de functia politica celui care o practica). Observ ca ati renuntat partial la imbarligaturile (elucubratiile) cu pretentii de fineturi intelectuala care fac deliciul (masochist) al comentariilor dvs . Asta e un lucru admirabil. Mai putin laudabil e ca elogiati un epigramist care, ministru al justitiei fiind, in loc sa-i traga in teapa legii pe hoti, ii tratariseste cu inofensive scobitori "epigramistice". Prin ras el indreapta moravuri. Le indreapta spre naravuri si mai mari.
16
Yorick [din public] a spus pe 20 martie 2017:
vezi citatul comentat
Teoria chibritului, cu referire la scobitori și țepușe, pare uimitor de binișor
argumentată, ținând cont de slaba concentrație de poantă pe care o prezentați pe
metru pătrat de tegument. Cea cu finețea sectorială a tigvelor de măscărici, nu.

Ultima frază ar putea fi, de asemenea, luată în discuție, dar nu în cazul epigramei
de față și - mai ales - a autorului care, ca fost ministru la justiției, știe cu
mult mai bine decât ați putea domnia voastră să vă ascuțiți vreodată, despre ce
vorbește.
17
Joshua Jonson [din public] a spus pe 20 martie 2017:
vezi citatul comentat
Imi place varianta absolut necesara si inteligenta.
18
Trayan ot Roma [din public] a spus pe 19 martie 2017:
vezi citatul comentat
Biserica este inima Universului!
19
daniel stanciu [din public] a spus pe 19 martie 2017:
vezi citatul comentat
Stimate iubitor de grauri scrisi cu majuscula. Daca Dumnezeu (un principiu spiritual al lumiii) nu exista, atunci sub semnul intrebarii poate fi pusa intreaga realitate materiala. Cel putin asta spun ontologii demni de acest nume. Marx, ateul absolut (mai absolut decat Absolutul pe care il suprima fara sa-l distruga – in sensul hegelian al lui "suprima") nu era un ontolog, ci un ornitolog, un pasaroi care anunta lungilor urechi proletare (mai sensibile la lovituri de ciocan si de secera decat la adevaruri spirituale) pensionarea batranului Dumnezeu. Nietzche a vorbit si el de moartea lui Dumnezeu si de saltul omului (eliberat de lanturile atotputerniciei divine) in supra-umanitate. Am vazut ce inseamna, de fapt, omul superior, scapat de sub controlul divin. Hitler a scris foarte convingator epitaful supraomului nietzscheean. Supraomul nu exista, prin urmare Dumnezeu trebuie sa existe ca sa-l lecuiasca pe om de autosuficienta. Asta e si invatatura religioasa (si anticlericala) a lui Voltaire, pasamite.
A fost o vreme - o „epoca de (gr)aur”- cand Dumnezeu era scris cu litera mica, iar numele conducatorului politic (un supraom caricatural) cu majuscula. Justificari gramaticale (si ideologice) se puteau gasi cu usurinta cu care competentul pitigoi (sau era graur) ciripeste in zavoi (domeniul gramaticalitatii). Totusi, Omul nou era mai curand imputinat de micsorarea gramatical-ontologica lui „dumnezeu”. Prefer sa ma inchin unui Dumnezeu inexistent (sau poate doar indiferent la tribulatiile mele mistice), decat unui Om hiperexistent care imi imputineaza umanitatea. Asadar, Mos Craciun exista! Daca nu exista, bradul nu mai e pom de „Craciun”, iar colindele sunt cel mult „slagare” poporaniste.
20
daniel stanciu [din public] a spus pe 19 martie 2017:
vezi citatul comentat
Daca Mircea e urmasul lui Cincinat, reiese ca, e succesorul dumisale. Iar cum Cincinat e purtator de cinci, atunci Quintus e... detinator de Sase (cifra care ne sugereaza sa fim vigilenti), chiar daca numele lui sugereaza altceva. Poanta sugereaza un lucru ascutit. Ca atare ea trebuie captata cu celulele receptoare din tegument, nu cu nasucul. Ar trebui, asadar, sa fie intepatoare pentru piele (soricul insensibil la alifia legii sau manuta acaparatoare) nu pentru mucoasa nazala. Dar astea sunt nuante senoriale prea fine pentru entitati descarnate (tigve de mascarici). Epigramele sunt tepuse literare (scobitori) pe care boborul le poate lesne sesiza. Inteparea celui (celor) vizat e o forma de sanctiune colectiva (impunsatura cu tepusa ironiei capata proportiile unei trageri in teapa). Daca publicul nu impartaseste opinia autorului (sau daca nu o sesizeaza), epigrama e doar un gest vindicativ (sau futil), care-l descalifica pe tepesul literar (tragatorul in teapa).
21
Yorick [din public] a spus pe 19 martie 2017:
vezi citatul comentat
Credeam că este evident pentru orișicine că acest cognomen - QUINTUS -
adoptat de domnul Mircea prin moștenire, vine de la cifra trei, nu șase,
cum cu erudiție latină apreciază unii experți.

„Țeap㔠este un substantiv care, spre deosebire radicală de defectivul
de un plural distinct, „pițigoi”, de exemplu, este puțintel mai generos,
având două variante de plural: țepe, țepi.

Despre poantă nu discutăm, pentru că tocmai în asta constă, în genere,
„vraja” ei: de-a nu prea putea fi „mirosită" de tot boborul. Că de unde
nu-i, nici bunul Epigramist nu cere!
22
Agamemnon [din public] a spus pe 18 martie 2017:
vezi citatul comentat
Caro Danilus Stancius Verus!

Treaba aceasta
cu genuflexiunile smereniei
s-o spui celor ce dau ocol
în patru labe
Bisericii Sfânta Parascheva.

La câte calități
ai etalat de-a lungul timpului
doar bigotismul îți mai lipsea.

Anvergură ontologică?

Ontologie înseamnă existență.
Câtă vreme existența aceea
e sub semnul întrebării,
tot ce spui tu e ciripeală,
adică anvergură ornitologică,
nu ontologică.

Mulțumesc
pentru concesia făcută.
Recunoști că:
"Dumnezeii, ca șefi divini,
sunt mult mai puțini
în inventarul lui Eliade."
(corectura îmi aparține).
Deci, recunoști că Elohim
nu e singurul Dominus.

Atunci,
câtă vreme ești pe un sait laic
și nu la Sinodul de la Niceea
ia-o mai domol cu majusculele...
23
daniel stanciu [din public] a spus pe 18 martie 2017:
vezi citatul comentat
E perfecta si nu prea. Pluralul cuvantului "teapa" e altul. Licenta d-lui Sase (succesorul lui Cincinat) altereaza perfectiunea minusculei capodopere. Chiar si poanta poate fi "intepata". In ipoteza ca hotii ar fura tot lemnul patriei, am putea cumpara altul (acelasi, dar mai scump) de la austrieci. Prin urmare, Quintus dovedeste un provincialism desuet intr-o lume globala. Daca s-ar intoarce Tepes din lumea celor drepti (nu neaparat infipti) ar constata ca procedurile s-au schimbat. Hotii nu mai sunt trasi in teapa, ci trag tepe. Teparul Draculea le-a dat idei. Tepele au ramas, insa s-au reorientat spre popo(u)r.
24
daniel stanciu [din public] a spus pe 18 martie 2017:
vezi citatul comentat
Nu functia gramaticala, ci anvergura ontologica (sau spirituala) reclama majuscula atunci cand ne referim la Fiu sau la Dumnezeu. Flexionarile gramaticale sunt in acest caz subordonate flexiunilor smereniei (inchinarilor). Scriem cu majuscula ca sa cinstim numele Sau, nu ca sa ciripim corrrrrect ca un Graur (am comis o antonomaza special pentru "mantale").
Pai n-am de ce sa-ti exemplific, Graugamel. Dumnezeii, ca sefi devini, sunt mult mai putini in inventarul lui Eliade. Asa ca n-au motiv sa geama din pricina traficului de carne transubstatiata.
25
Mihai Cucereavii [utilizator înregistrat] a spus pe 18 martie 2017:
vezi citatul comentat
Variantă:

Omenirea locuiește pe o bombă… cu denumirea "Globul Pământesc".
26
Yorick [din public] a spus pe 18 martie 2017:
vezi citatul comentat
O epigramă perfectă. Are într-însa tot ce-i trebuie și nici nu-i
prisosește nimic. Adică: ritm impecabil, rimă bogată, construcție
măiastră, poantă percutantă și perenitate... la greu!

La multe împliniri, maestre Epigramist!
27
Agamemnon [din public] a spus pe 18 martie 2017:
vezi citatul comentat
Așa e, Willi!

Ignoranța e mare,
iar lumea geme de marinari.

Noi am avut unul
Președinte...
28
Agamemnon [din public] a spus pe 18 martie 2017:
vezi citatul comentat
Dacă ne unim toți,
sigur că vom fi
invincibili,
Simioane!

Nu va avea
cine să ne atace!

Numai că,
după ce ne unim cu toții,
încep războaiele interne.

Cum ai început tu
cu bunicii tăi spanioli,
Simioane...
29
Agamemnon [din public] a spus pe 17 martie 2017:
vezi citatul comentat
Aoleu, Daniil!

Te-a apucat
așa o criză acută de misticism,
mai ceva ca aia biliară...

Se vede treaba
că n-ai trecut de mult
pe la biserică...

Așa se și scrie, bibicule!
Iisus este fiul lui Dumnezeu!

"fiul" definește o calitate a subiectului
(Iisus), deci nu trebuie scris cu majusculă...
La fel de bine putea fi scris:
Iisus este alesul lui Dumnezeu,
este speranța lui Dumnezeu,
este promisiunea lui Dumnezeu,
este trimisul lui Dumnezeu...

Se poate scrie cu majusculă
în cazul următor, de exemplu:
Pe Golgota a fost crucificat Fiul Domnului...
Sau: În numele Tatălui și al Fiului etc...

Gramatica și ortografia
sunt științe laice, nu popești!

Te-aș trimite la Alexandru Graur,
cel mai tare în materie,
dar dânsul îți va spune
să pui minusculă și la Dumnezeu!

La modul cum te-a lovit evlavia,
mă așteptam să scrii totul cu majuscule,
să fii sigur că Sfântul Petru îți va da bilet
în rândul 1 în loja Raiului,
chiar ai mâncat cârnați în Postul Mare
și ai condus mașina,
de mai multe ori,
în stare avansată
de beatitudine.

Ia mai citește tu
literatura de specialitate!
Să vezi că iudaismul
nu-i singura formă de monoteism
Arată-mi tu o religie
(mono sau politeistă)
al cărei șef
să nu fie Dominus!
30
daniel stanciu [din public] a spus pe 17 martie 2017:
vezi citatul comentat
Gagamita, dupa acest canon gramato-logic vei scrie si ca: Iisus este fiul lui Dumnezeu, penru ca fiul este substantiv comunal (ca religiozitatea dumitale). "Istoria ideilor si credintelor religioase" nu geme de dumnezei, ci de zei. Dumnezeu are si atributul de a fi Dominus: Stapanul, Stabul suprem. Dintre zeii subordonati, nu toti gem sub jugul autoritatii lui Dominus. Unii sunt chiar incantati de foloasele cerescului regim monarhic si vad in supunere o beatitudine. Dar nu e genul ala de beatitudine care e insotita de gemete.... Aferim!
31
Vladimir Voropchievici [din public] a spus pe 17 martie 2017:
vezi citatul comentat
Superb mesajul, oare o fii luat în seamă de către cineva?
32
Agamemnon [din public] a spus pe 17 martie 2017:
vezi citatul comentat
Bucurați-vă
de fluturii Dv.
stimată Doamnă!

Dar, atenție!
Publicându-vă fluturii
îi puneți, cu bună știință,
în capul, pe capul și în urechile
unui public heterogen.

Nu toată lumea
se dă în vânt
după insecte...
33
Yorick [din public] a spus pe 17 martie 2017:
vezi citatul comentat
I-ați cam băgat în ceață pe domnii un iudeu/un evreu, sir (substantiv comun!).
Dați așa de convingător cu americanii de pământ, din când în când, încât a(u)
pres'pus că ați fi arab de stânga.

Când ați afirmat că Iahve le-ar deteriora cușca toracică domnilor arabi, ei s-au
gândit că vorbiți despre Elohim, care, în dogma aferentă, este mereu făcătorul
de dreptate, judecătorul și executorul, în același timp.

Pe când Iahve cel multi-pluri-făcător este, prioritar, pacifistul, ocrotitorul și
oblojitorul năpăstuiților, care nu s-ar deda nici în ruptul oricărui organ somatic
la faptele reprobabile pe care le imaginați domnia voastră.

Dacă ați fi concluzionat... din start, că DUMNEZEU ESTE UNUL SINGUR, așa cum ne
învață Sfânta Scriptură, puteați decreta „Amin” concomitent cu „Șalom”.

Ziua de „8 Martie”, fiesta internațională, ar trebui să se sărbătorească inclusiv
pe Înălțimile Golan, doar că respectivii domni golani uită de ea mai abitir decât
domnii de la Golănești (Sușava)!
34
Agamemnon [din public] a spus pe 16 martie 2017:
vezi citatul comentat
Domnul "un iudeu" mă somează:
! ATENTIE!!!
Dumnezeu se scrie cu majuscula."

De acord!
Alexandru Graur
(un alt iudeu înțelept)
m-a învățat gramatică și ortografie!

Totdeauna voi scrie:
Iahve este Dumnezeu!

Totdeauna voi scrie:
Iahve este dumnezeul evreilor!
Pentru că în acest ultim caz
"dumnezeu" apare ca substantiv comun.

"Istoria religiilor" lui Eliade
geme de dumnezei comuni.

Între ei,
Unul singur e Dumnezeu!

Amin!
35
Agamemnon [din public] a spus pe 16 martie 2017:
vezi citatul comentat
Domnule Iudeu,

Prea des dați vina pe femei,
domnilor,
acolo în Iudeea!!!

Eva l-a nenorocit pe Adam!
Sara l-a alungat pe Ismael!
Fetele lui Lot și-au îmbătat părintele,
care s-a dedat la incest!
Dalila a năruit cariera lui Samson!
Etc.

În Kanaan
se sărbătorește
ziua de 8 Martie?
36
Elvira Jianu [din public] a spus pe 16 martie 2017:
vezi citatul comentat
“Take away love and our earth is a tomb.” in poemul "Fra Lippo Lippi", Line 54
37
Un iudeu [din public] a spus pe 16 martie 2017:
vezi citatul comentat
Nu Dumnezeu l-a alungat pe Ismail in desert, ci o femeie care nu a stat sub ascultarea lui Dumnezeu.
O femeie care nu a crezut +nm promisiunile lui Dumnezeu.
Femeia i-a dat sotului ei pe roaba Agar si tot ea s-a suparat.
Avraam, un evreu de origine sumeriana, in fata femeii sale, a fost la fel de slab ca si Adam, cand a fost amagit de Eva.
nici unul, nici celalat nu au avut coloana verticala in fata femeii.
De atunci este lumea condusa de femei ca Merkel si Olguta

ATENTIE!!!
Dumnezeu se scrie cu majuscula.
38
Un iudeu [din public] a spus pe 16 martie 2017:
vezi citatul comentat
Aveti dreptate.
Adam a fost cetatean evreu de nationalitate araba.
Gresit spus: Dumnezeu este al tuturor, nicidecum al evreilor.

" ...Iahve
este dumnezeul evreilor." - gresit!
Dumnezeu este al tuturor oamenilor.
Nu l-au inventat evrei pe Dumnezeu ca acesta sa fie proprietatea lor, ci invers.
Pamantul a fost inventia lui Dumnezeu.
Acest pamant cu lumina, apa, verdeata, ca sa ai si dumneata si eu oxigen. Nu doar evreii.
Daca IAhve este al evreilor, de ce il chemam, noi romanii, la greu?
39
Agamemnon [din public] a spus pe 16 martie 2017:
vezi citatul comentat
Domnule Evreu,

Dacă Adam era arab,
Iahve nu-i scotea o coastă,
i le rupea pe toate.

Disprețul lui Iahve
față de oropsiții de arabi
începe cu izgonirea lui Ismael
și al mamei sale Agar
în pustie.

Așa a dorit d-na Sara.
Iar bogatul Avraam,
tatăl lui Ismael
a dat din umeri,
dăruindu-i fiului fugar
un burduf cu apă de ploaie.

Tensiunile dintre arabi și evrei
au la bază, printre altele,
și pasajele discriminaroare din Biblie!

Adam era evreu
pentru că Iahve
este dumnezeul evreilor.
Raiul era într-adevăr
între Tigru și Eufrat.
Și încă mai era
până la venirea americanilor!
Dar Adam a fost expulzat
de acolo
pentru gheșeftul cu mărul.
Așa au ajuns urmașii săi,
după numeroase peripeții,
în Canaan.

Șalom!
40
Agamemnon [din public] a spus pe 15 martie 2017:
vezi citatul comentat
Domnule Mihai!

Oamenii aceia cu vechime neîntreruptă
de 3,2 milioane de ani
la cartea de muncă
nu pot fi decât americani.

Că ei sunt primii
în toate.

Ei umblau pe Lună,
în vreme ce noi
puneam ridichii de lună.

Oltenii de pe Valea Dârjovului
au totuși 600.000 de ani,
ceea ce mi se pare excepțional
pentru zona noastră folclorică.

Adam, săracul,
făcut în grabă
acum opt mii de ani,
e copil mic.

Oricum am privi lucrurile
vârsta Omului din Biblie
reprezintă o gravă eroare de tipar,
ce se cuvine a se corecta
în următoarele ediții.

Biserica
a fost tot timpul reticentă,
ba chiar ostilă,
la orice adevăr științific.

Dacă Einstein și Gates
își publicau descoperirile
în secolul XVIII,
ar fi fost arși pe rug,
de cître un distins sobor de preoți.

Azi popimea a uitat ce-a fost,
chiliile călugărilor au internet,
maica stareță vorbește cu mitropolitul la celular
deși toate acestea
sunt lucrări drăcești.
se știe.
41
Un evreu [din public] a spus pe 15 martie 2017:
vezi citatul comentat
Adam nu avea cum sa fie evreu. In cel mai rau caz - arab. Gradina Eden se afla intre cele doua rauri: Tigru si Eufrat, nicidecum in Canaan.
(vezi Geografia Tarii Sfinte)
42
daniel stanciu [din public] a spus pe 15 martie 2017:
vezi citatul comentat
Yorickule, repetitia cu pricina nu e redundanta si nici nici simptomul unei fixatii. Primii tipii au intentii serioase, dar vor investeasca in ele sume frivole. Ultimii comit fapte serioase, avand intentii frivole.
43
Mihai Cucereavii [utilizator înregistrat] a spus pe 15 martie 2017:
vezi citatul comentat
Din fire sunt pacifist și sper ca extratereștrii (zeii) să fie binevoitori.
Dar realitatea e cu totul alta și omul poate fi păcălit, fapt despre care amintiți mai sus.

Am găsit pe Internet diverse date privid apariția Omului pe Pământ: 200 de milioane de ani în urmă, 3, 2 milioane de ani, 2,8 milioane de ani, 70-60 de mii de ani, 39 mii de ani. Fiecare savant vine cu datele lui, însă nimeni la ora actuală nu știe data concretă a apariției Omului pe Terra.

Am aflat că orientalistul francez Jean-François Champollion, cel care a descifrat hieroglifele egiptene prin anii 1828-1829, fiind sponsorizat de Biserică, a fost prevenit că dacă găsește în textele din Egipt date care vorbesc că Omenirea există peste 6 mii de ani, să nu le divulge. Conform înțelegerii, Champollion a și procedat astfel, însă în carnetul său de notițe și le-a fixat.

Asta-i… realitatea.
44
daniel stanciu [din public] a spus pe 15 martie 2017:
vezi citatul comentat
Intre omul prost, dar cumsecade si omul inteligent dar rau, e de preferat omul prost. In bunatatea sa, omul prost ar putea sa lase si pe altii sa ia decizii in locul lui si, mai ales, sa le puna in aplicare.
Omul prost e acel ins care, pus in fata unei probleme, nu o percepe ca atare. Pentru el nu exista cunoscute si necunoscute, pentru ca are impresia ca stie tot si ca totul incape in tartacuta proprie ca bomboanele de menta (si de minte) intr-o cutie. Omul prost pescuieste cu bata, face plaja la bec, se suie pe acoperis ca sa stearga petele de pe luna si ii admira pe detinuti pentru pijamalele lor calduroase.
45
Iulia Mirancea [utilizator înregistrat] a spus pe 15 martie 2017:
vezi citatul comentat
Ce înseamnă "prost"? Și, care este etalonul prostiei?
Și, care este standardul cel mai înalt al prostiei?
Și, cine nu e prost, în afară de... noi înșine?
Q.E.D.

Ah! Dacă aș fi fost deșteaptă, de câte ori am fost pr...
aș fi fost cea mai bogată făptură de pe Planeta Albastră!
Și, sigur, ființa cea mai lipsită de răutate, din Univers!
46
Agamemnon [din public] a spus pe 15 martie 2017:
vezi citatul comentat
Lordule!

Dacă extratereștrii
au tehnologie să vină la NOI
de pe planete
pe care NOI nici măcar
nu le-am descoperit,
atunci trebuie să recunoaștem:
față de EI
NOI suntem
ignoranți, proști și primitivi,
cu toată etica și internetica noastră contemporană.

Desigur,
extratereștrii au toate motivele
să dea mâna cu Liviu Dragnea.
Ultimul Obiect Zburător Neidentificat
a fost identificat în județul Teleorman,
la o secție de votare.

După cât de realist pune problema,
Dragnea însuși pare căzut
din altă galaxie.

În materie de ufologie,
Danilo,
fiind căzut din Lună,
e mult mai pământean.
47
Lavina Gaspar [din public] a spus pe 14 martie 2017:
vezi citatul comentat
Unele lacrimi sunt atât de amare, încât devine mai dulce moartea!
48
Angheluș Ana [din public] a spus pe 14 martie 2017:
vezi citatul comentat
Foarte adevărat, bunătatea fără puțin noroc, nuiele suficientă!
49
Angheluș Ana [din public] a spus pe 14 martie 2017:
vezi citatul comentat
Adevărat, bine zis, niciodată nu putem să ne uităm părinții!
50
Yorick [din public] a spus pe 14 martie 2017:
vezi citatul comentat
Sir Aga,
Dacă nexampremierul poate să strângă mâna unui extraterestru, el de ce nu ar
putea să i-o strângă lui? Măcar așa, peste o masă cosmică...

Don Dănel,
Efectul halucinant cu fetele (fetișcanele) digitale & nemăritate v-a afectat
emoțional de două ori. O fi o coincidență, o bâlbă sau o nevinovată obsesie?

Bunule Mihai,
Eu, care am fost capabil să receptez mental, pentru o nanosecundă, un fluturat
de mâini de la un blid zburător, cam neidentificat, ce-i drept, pot să vă cer
favorul exonerării de obligația morală de-a fi ignorat, prost sau primitiv?

Căutare

Căutări recente | Top căutări | Info

Direcționează
2%
către Asociația Culturală Citatepedia!

Citește detalii »

Recent în Blog

Mai multe în Blog »

Recent în Forum

Mai multe în Forum »

Recent în Galerie

Votează pagina

Dacă îți place această pagină, o poți vota cu un clic, pentru a-i ajuta pe alții să o găsească mai ușor.

Fani pe Facebook