Poet: epitet nobiliar, însușit abuziv de unele substantive cu dizabilități serafice.
aforism de Costel Zăgan din Definiții eretice (30 iunie 2010)
Adăugat de Costel Zăgan
Votează! | Copiază!
Textul original este scris în limba română.
Antologia aforismului românesc contemporan, ediția a II-a40 de aforiști reuniți într-o colecție memorabilă
Vezi detalii despre o antologie de referință!
Vezi aforisme despre substantiv, aforisme despre poezie sau aforisme despre handicap
1 Gică Duru [din public] a spus pe 2 iulie 2010: |
| Epitetul ar trebui să fie adjectiv. iar "poet" este substantiv. În cazul de față. substantivul pare a fi un adjectiv corigent la gramatică. Dle webmaster, acesta nu este un aforism, ci o definiție eretică, adică rătăcită. O puteți transfera la Enciclopedie, în cel mai fericit caz. Acolo se pare că încape orice. |
2 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 2 iulie 2010: |
| Observația despre epitet mi se pare interesantă, dar nu sunt convins că e așa. Sigur, de obicei epitetul este adjectiv sau adverb, dar cred că poate fi și substantiv, poate la genitiv/dativ. Aș fi curios să văd alte păreri. Dacă îmi vine în minte un exemplu bun, revin. |
3 Satyricom [din public] a spus pe 2 iulie 2010: |
| X, poet, scrie și proză. -poet:apoziție (, iar stilistic:epitet). |
4 Părerea mea!... [din public] a spus pe 2 iulie 2010: |
| Conform dexului, epitetul este cuvânt lămuritor, cu funcție expresivă care determină un substantiv sau verb, deci adjectiv sau adverb, cum bine ziceți domniile voastre.E posibil să fie și substantiv la genitiv -exemplu: zmeul zmeilor, mama mă-sii, etc. "Aforismul" domnului Zăgan este mai degrabă o metaforă sau o definiție "met-aforistico-aiuristică". Eu l-aș sfătui să-și reuducă definiția la trei cuvinte -"Poet: epitet nobiliar"- dar... nu s-ar mai încadra la "Definiții eretice".  |
5 Gică Duru [din public] a spus pe 3 iulie 2010: |
| Dacă tot s-a deschis secțiunea de AFORISME, înainte de a tot adăuga fel și fel de baliverne, merită să recitim DEFINIȚIA aforismului. Asta, desigur, dacă vrem să facem o treabă serioasă. |
6 Alfons [din public] a spus pe 3 iulie 2010: |
| "Părerea mea", Trebuie să te completez. "Aforismul" dlui Zăgan nu este o "met-aforă... aiuristică", ci o "met-eahnă" mai veche a autorului. Aceea de a adăuga, în mare grabă, orice răhățel, sub eticheta pompoasă a judecății morale... |
7 Satyricom [din public] a spus pe 3 iulie 2010: |
| În calitate de substantive comune, d-lor, sunteți cam prea ...verbali! Vă puteți autodepăși, Doamne ferește! |
8 Gică Duru [din public] a spus pe 3 iulie 2010: |
| Satirule! Noi ne putem autodepăși pentru că suntem substantive comune, adică oameni normali. Spre deosebire de tine, care nu poți ieși nicicum din mlaștina suficienței tale morbide. |
9 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 3 iulie 2010: |
| Am studiat atent ce înseamnă aforismul și, deși nu există o definiție extrem de clară, pentru că a aforismul a evoluat în timp de la constatări oarecum banale (cel puțin din perspectiva actuală) către exprimări poetice, umoristice etc, esența rămâne că aforismul este o idee exprimată scurt (atât de scurt, încât fraza poate fi reținută). Mie mi se pare clar că acesta este un aforism. Dacă este un aforism reușit sau nereușit, asta este o altă discuție. PS. Mi-a plăcut mult definiția lui Leonid Sukhorukov: "Un aforism este un roman de un rând." |