| criticonul [din public] a spus pe 4 ianuarie 2016: |
Domnule Mataringa, oamenii de știință au dat explicația, mai rămâne că novicii să dumice răspunsul lor.
Acel lucru foarte mic din care a pornit întreg Universul să se desfășoare și să se extindă, nu era materie. Teoria există din anul 1964, creată de către fizicianul scoțian Peter Higgs. Particula descoperită de CERN în 2012, numită "bozonul Higgs", e responsabilă de transformarea "câmpului" primordial în materie. Fizicianul Higgs primise Premiul Nobel în 2013, pentru descoperirea bosonului care-i poartă numele, supranumit "particula Dumnezeu". Deci, materia a luat ființă la începuturi, din "nematerie" în prezența "particulelor Dumnezeu" - alias "bozonii Higgs", pentru știință. |
| Mihail Mataringa [autorul] a spus pe 5 ianuarie 2016: |
Tot pentru știință, bozonul Higgs a fost denumit "particula LUI Dumnezeu", ceea ce mi se pare a fi -cel puțin-o necuviință, dacă nu chiar o blasfemie...Dumnezeu nu lucrează cu particule elementare, fie ele și bozoni...În ceea ce
privește teoria "Big Bang", deși acceptată de majoritatea oamenilor de știință, există alții care o contestă.Sunt argumente pro și contra de ambele părți, iar faptul că această teorie rezistă de ceva vreme se datorează faptului că -pur și simplu-nu există alta mai plauzibilă, până în prezent.Nu cunoaștem care este originea omului, în schimb știm precis cum a luat naștere Universul în urmă cu 13,7 miliarde de ani! Am descoperit exact particula responsabilă de apariția materiei, dar nu știm nimic despre dimensiunea Universului, dacă acesta este finit sau infinit, dacă evoluția
lui va fi către "Big Crunch"sau, dimpotrivă, spre o dilatare la nesfârșit, etc, etc...Prin urmare, cred totuți că oamenii de știință vor trebui să dea un răspuns, dacă nu cumva-vorba lui Bacovia- "...dar iar rămâne totul o lungă teorie..." |
| criticonul [din public] a spus pe 5 ianuarie 2016: |
În engleză se numește "God particle" nu "God's particle", prin urmare "particula Dumnezeu" nu "particula LUI Dumnezeu". Asta pentru a nu fi o "blasfemie", precum spuneți, domnule Mataringa. Biblia spune că Dumnezeu a creat cele văzute și nevăzute, nu particulele lui Dumnezeu.
În privința Universului infinit, oscilant sau în expansiune, va rămâne totul teorie și pe mai departe. Ce-ar putea spune cineva despre Oceanul planetar luând o linguriță de apă din el?
În matematică infinitul e un termen abstract nicidecum unul concret, așa că răspunsul oamenilor de știință se va lasă așteptat încă mult și bine. |
| Mihail Mataringa [autorul] a spus pe 5 ianuarie 2016: |
De acord, cu o floare nu se face primăvara, iar cu o linguriță din apa mării nu se poate deduce mare lucru la scară macro.
Și totuși, există o vorbă: nu este nevoie să bei toată apa mării pentru a vedea că e sărată...În ce privește teoriile
cosmogonice, prin însuși faptul că sunt multe, rezultă că niciuna nu este infailibilă.Poate că ne lipsește acel punct de
sprijin la care făcea referire Arhimede și care-dacă ar fi existat-ne-ar fi putut da măcar o idee despre originea,
evoluția și moartea-sau perenitatea-Universului.În ce privește faimosul bozon Higgs, nu știam că i s-a spus "God particle..."Dacă este într-adevăr așa, atunci am impresia că problema devine chiar mai interesantă, întrucât această
denumire sugerează faptul că bozonul Higgs este, nici mai mult nici mai puțin decât Însuși Dumnezeu! Evident că se pot
face speculații la nesfârșit pe această temă, deși am senzația că nici bozonul Higgs nu este ultima particulă, dincolo de care nu mai este nimic...Uitați-vă ce se întâmplă cu tabelul lui Mendeleev-evident, mutatis-mutandis-foarte recent
s-au adăugat încă patru elemente grele și cercetările continuă...Dincolo de toate, vă doresc, domnule Criticon, un an
2016 plin de bucurii, sănătate și voie bună! |
| criticonul [din public] a spus pe 6 ianuarie 2016: |
| Un an nou fericit, maestre și la cât mai multe aforisme interesante! |
| Agamemnon [din public] a spus pe 9 ianuarie 2016: |
"God particle..."
OK!
Păi vedeți,
dolofanilor?
Când eu vă spun
că Dumnezeu
este atât de mic,
că nu se vede
nici cu microscopul,
vă supărați pe mine.
Pentru cei mulți,
Dumnezeu este un bătrânel
atotputernic,
camuflat sub o perdea de nori,
a cărui sarcină supremă
este să-i căpătuiască pe cei credincioși,
imediat după înmormântare.
Iar pe atei
îi trimite la dracu,
să le facă ăla safteaua...
Vedeți că se pot găsi
și alte concepte de Dumnezeu,
total diferite
de ce a văzut Mozes
și de ce au auzit Itzac și Iosua.
în vreme ce păzeau caprele.... |
| criticonul [din public] a spus pe 10 ianuarie 2016: |
| Agamemnon, Dumnezeu nu poate fi văzut cu microscopul de Mare ce este și nu din cauză că ar fi nesemnificativ. "God particle" vrea să spună că până și materia inertă e inerentă lui Dumnezeu ca să nu mai vorbim despre ființele însuflețite. |
| Agamemnon [din public] a spus pe 10 ianuarie 2016: |
Știu, Criticonule!
Am auzit și eu
de bozoni.
Dar Biblia
nu pomenește nimic
despre apostolul Higgs,
așa că tot bozonii lui Moise
sunt la putere.
Biserica a avut nevoie de
sute de ani
să accepte un lucru de bun simț:
că Pământul se învârte în jurul Soarelui,
și nu invers.
Biserica va binecuvânta bozonii
peste cca. 2000 de ani.
Eu scoteam în evidență
variantele moderne
ale lui Dumnezeu,
atât de diferite
față de vedeniile
păstorilor evrei,
loviți de insolație. |
| Agamemnon [din public] a spus pe 10 ianuarie 2016: |
Ce mi se pare interesant
la voi.
Sunteți indiscutabil
culți și citiți.
Acceptați pe bună dreptate
ipotezele moderne.
Dar considerați să vedeți,
în spatele tuturor acestor noutăți,
mâna făcătoare de minuni
a Bătrânului Evreu (Iahve) |
