| lenutzzzza [din public] a spus pe 19 ianuarie 2010: |
| tareeeeeeeeeeeeeee |
| criticonul [din public] a spus pe 18 noiembrie 2015: |
| Cel puțin păcatele oamenilor sunt concepute fără Dumnezeu. Spinoza identifică pe Dumnezeu cu natura și pe acest considerent afirmația lui pare teistă, fără să fie. |
| Agamemnon [din public] a spus pe 19 noiembrie 2015: |
Prieten drag,
Cunosc comoda interpretare
bisericească.
Păcatele oamenilor
sunt concepute
"sine Deo",
dar cu implicația discretă
a Diavolului.
Care Diavol,
el însuși
face parte din opera divină.
Deci
Domnul are o implicare
INDIRECTĂ
în păcatele copiilor săi.
Acum o să mă luați
cu liberul arbitru.
Că Dracul e capcana
stresantă și tentantă
pe care Tatăl divin
ne-o întinde la tot pasul,
ca să ne încerce tăria de caracter.
Și noi greșim la tot pasul,
după care ne căim,
aprindem lumânări,
achităm taxe bisericești
(de regulă, fără chitanțe),
suntem iertați.
Și o luăm iar de la capăt.
Diavolul creștin
seamănă din profil
cu Statul Islamic,
fabricat la comandă
de dumnezeul politic al planetei,
SUA, ajutat cu mult sârg de acoliții lor,
adică majoritatea statelor europene,
inclusiv de România.
(Poate cineva să-mi explice logic,
ce caută mercenarii români în Irak și Afganistan?
Vreți să le impuneți și ălora Constituția lui Iliescu,
modelul nostru de "stat de drept",
măcinat de corupție, hoție, nepotism, evaziune și imoralitate?)
Acum, dumnezeul occidental nu mai poate controla
diavolul islamist,
creat de el,
pentru nevoile sale economice.
Adică preia la preț redus petrolul jefuit de
"opoziția" IS (călăii lui Saddam, detractorii lui Assad)")
Mai mult, Diavolul Islamist
lovește în capitala unuia din foștii săi tătici:
Franța.
Dumnezeii politici
sunt puternic implicați
în păcatele copiilor lor.
Cum e cu Dumnezeii Cerești
nu știu.
Singurul material bibliografic
sunt poveștile copiilor lor,
scrise în copilăria Omenirii..
Povești copilărești,
ca orice literatură
pentru copii,
scrisă de copii.
Eu vă rog să blamați acest text
și să-l afurisiți
din tot sufletul.
Ar fi nepotrivit
să vă riscați mântuirea
(deja garantată)
acum,
în pragul pensionării,
pentru niște idei
atât de păgâne. |
| criticonul [din public] a spus pe 21 noiembrie 2015: |
Amigo mio, Aga, stiu ca nu-ti plac dogmele religioase dar nu pot sa cred ca esti un ateu fara ideea de Dumnezeu prezenta in tine. Macar un Dumnezeu precum cel al lui Einstein si tot ar fi ceva. O entitate superioara care a plasat miraculos, de exemplu, protonii in nucleu, tinandu-i acolo in ciuda fortelor imense care i-ar impinge sa-i scoata afara. A fi un ateu pagan, din punctul meu de vedere, este sa te desconsideri in primul rand pe tine. Sunt de acord sa ataci punctele slabe ale unei religii, insa Dumnezeu merita respectat, cel putin pentru faptul ca ne tine in viata. De ce sa nu crezi in viata vesnica? E mult mai revigorant sufleteste decat nihilismul unui Cioran sau a unui Nietzsche?
Si eu sunt de acord ca dogmele dauneaza crestinismului, majoritatea pretinzand, fatarnic, faptul ca sunt singurele detinatoare ale Adevarului.
Dincolo de acestea, de ce nu incerci sa crezi intr-un Dumnezeu personal |
| Agamemnon [din public] a spus pe 21 noiembrie 2015: |
Domnule Criticon!
Amigo!
Cred într-un Dumnezeu personal,
care diferă radical
de cel închipuit
de vechi păstori iudei.
Acesta din urmă a beneficiat
de o reclamă exagerată,
ca orice produs evreiesc.
De aceea s-a impus decisiv,
i-a scos din schemă
pe toți ceilalți zei și dumnezei,
clasificați cu sârg
de Mircea Eliade în Istoria Religiilor.
Dumnezeul meu e departe de a fi
un bătrân ceasornicar omnipotent,
care face materie pe Nicovala Primordială
și montează, cu penseta divină,
electroni pe orbita atomilor.
Dumnezeul meu nu face materie
pentru că materia, vorba lui Baruch,
există cu necesitate.
E preexistentă,
a fost dintotdeauna
și va fi mereu,
indiferent de forma ei de manifestare.
Paradoxal,
azi atomul,
în ciuda numelui său,
e divizibil.
Dar există particule
elementare indivizibile
care se pot recombina cum vor,
după legile chimiei și fizicii,
fără participarea lui Dumnezeu.
Pantheismul lui Spinoza
identifică universul material
cu Dumnezeu.
Dacă Dumnezeu face materie
înseamnă că se face pe Sine.
Cine crede în spusele lui Spinoza
acceptă, fără să vrea
un Dumnezeu material. |
| criticonul [din public] a spus pe 22 noiembrie 2015: |
Nu sunt de acord cu tine în privința lui Spinoza, el fiind depășit de evenimente. După descoperirea bozonului Higgs ("particula Dumnezeu")materia nu mai are nevoie să existe primordial. În prezența bozonilor Higgs, fizică actuală a particulelor subatomice vine să ne spună că materia poate lua ființă, așa cum ne spun vechii păstori iudei, "tam nesam", fără nevoia de materie preexistentă. O să-ți caut documentație științifică dacă vrei.
Încă ceva, Dumnezeu nu-i material! N-ai știut asta? Mă surprinde!
Apropo și Spinoza e un evreu, safardí! |
| Dandana [din public] a spus pe 22 noiembrie 2015: |
Spinoza e depasit, Nietzsche e depasit. Doar pe pastorii evrei nu ii poate nimeni depasi.
Dumnezeul depasitului Spinoza, ca de el vorbim, daca se confunda cu natura, atunci e material! Pentru ca Natura este materiala |
Nu cunoaștem unde a fost publicat prima dată acest citat. Dacă știi, poți trimite o semnalare.