Compătimirea este un sentiment care nu angajează. De aceea îl găsim la atâția. În lumea aceasta încă n-a murit nimeni de suferința altuia. Iar acela care a zis că moare pentru noi n-a murit, ci a fost omorât.
Emil Cioran în Pe culmile disperării (1934)
Adăugat de gloria
Votează! | Copiază!
Cartea "Caiete 1957-1972" de Emil Cioran este disponibilă pentru comandă online cu o considerabilă reducere de preț, la Vezi citate despre suferință, citate de Emil Cioran despre suferință, citate despre moarte, citate de Emil Cioran despre moarte sau citate despre angajare
1 ioana augustin gabriel [din public] a spus pe 15 martie 2009: |
| pur si simplu am ras cand am citit acest citat.. e incredibila claritatea in gandire a acestui om minunat care a fost si va fi emil cioran.la adevarul gandurilor sale fiecare este liber sa mediteze, pentru mine este un om exceptional si rar in acelasi timp. imi pare rau doar k :un om atat de mare mi a fost contemporan si eu nu am avut sansa sa l cunosc. |
2 larisa lutha [din public] a spus pe 15 iunie 2009: |
| A fost omorat de cruzimea interiorului sau de propri-ai dorinta, dar atunci cand plangi afla ca nu plangi dupa el ci plangi de tine plangi cu lacrimi false caci toti o sa murim dar nimeni nu ne plange cum cerul plange pacatele .... |
3 Florin [utilizator înregistrat] a spus pe 10 iulie 2009: |
| Este foarte adevarat ce spune Emil Cioran. Ar trebui ca sa ne impropriem necazurile si suferintele celor din jur! |
4 MARCU MOLDOVAN [din public] a spus pe 15 noiembrie 2012: |
| A murii pt cineva anseamna a traii pt a continua sa duci stafeta ratiunii pure pana an abisul antunecat al rialitatii subjujate a adevarului absolut...Cioran nu antide stafete gratuita pt asi etala intelectul ca un mod de comunicare cu lumea din jurul sau..., este extrem de pacific si neanpacat cu sine fata de aceasta lume adormita a uni somn himnotic dicatat de constiinta noastra demult parasita, abandonata antr-o gara pustie unde budha si cioran comunica an tacere la ivirea unei lumi interesate de dragoste, contemlpare si far Dumnezei imaginati din interese vulgare banale si atat de um umane |
5 dantsurcan [din public] a spus pe 2 august 2013: |
| toata admiratia pentru Emil Cioran! contraargument|:'Cel ce n-a murit ci a fost omorat', avea puterea sa Se-mpotriveasca, sau alternativa:sa renunte...deci a murit pentru noi!!! |
6 M. Arin [din public] a spus pe 3 august 2013: |
| Țurcane, Se scrie "omorît", nu "omorât". Verbele de conjugarea a IV-a, care fac infinitivul în "î" se scriu cu "î", nu cu "â". La fel, derivatele lor. Cu toată admirația ta pentru Cioran, bag seama că n-ai priceput citatul. E o ironie fină la adresa Mântuitorului, care nu a murit pentru noi, așa cum susține literatura creștină, ci a fost omorât pentru blasfemie. Prea multe elemente creștine la Cioran nu vei găsi. A fost un filosof sceptic, nedus la biserică. Cioran scrie clar: încă n-a murit nimeni de suferința altuia. A fost foarte aproape de această performanță Adrian Năstase. Cu gândul la suferința sărăcimii social-democrate și-a tras un glonț acolo unde credea el că are capul. Dar n-a nimerit. Glonțul s-a oprit în unul din cele 2000 de tablouri social-democrate. Uite așa și-a ratat Adrian cariera de mântuitor, după ce o ratase și pe cea de om politic. |
7 M. Arin [din public] a spus pe 3 august 2013: |
| erată: în textul meu omorât trebuie pus între ghilimele, Acuma văd că nu e vina d-lui Dantzurcan ci a celui care a transcris citatul. Scuze, Domnule Dan! |
8 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 3 august 2013: |
| Dacă infinitivul se termină în "î", nu înseamnă că și derivatele se scriu cu "î", ci cu "â". DOOM2 arată clar: "omor'î (a ~) vb., ind. prez. 3 omoáră, imperf. 3 sg. omorá, perf. s. 3 sg. omor'î, 3 pl. omorấră; conj. prez. 3 să omoáre; ger. omorấnd; part. omorất" Așadar, corect se scrie "omorât". |
9 M. Arin [din public] a spus pe 3 august 2013: |
| Domnule Velea, Pe tema aceasta există dileme între specialiști. Vă reamintesc. Scoaterea lui "â" și înlocuirea lui cu "î" a fost o găselniță proletcultistă, de inspirație sovietică. S-a revenit, pe vremea lui Ceaușescu, doar pentru cuvântul "România" și pentru derivatele lui. S-a revenit pentru a scoate în evidență rădăcina etimologică. România e mai aproape de Roma, etimologic vorbind, decât Romînia, Pentru că romanii spuneau Roma și nu Romi!!! Tot din considerente politico-etimologice, pe vremea lui Dan Iosif s-a revenit la "â", dar parțial, păstrîndu-se, fără vreo logică, o mulțime de excepții, spre disperarea elevilor și profesorilor. Există încă edituri, publicații și scriitori care nu se conformează, chiar dacă DOOM2 e de altă părere. Pământul se învârte în jurul Soarelui, deși Biblia (DOOM-ul creștinismului) susține că e invers. Punctul meu de vedere (avizat): Dacă trecerea la â a avut drept rațiune evidențierea rădăcinii etimologice, atunci cuvântul și derivatele lui trebuie să fie tratate la fel. Pentru că, și cuvântul, și derivatele lui, au ACEEAȘI RĂDĂCINĂ ETIMOLOGICĂ. A pune î în loc de â, doar dacă e la începutul sau la sfîrșitul unui cuvânt e un moft care nu are nimic comun cu etimologia. În rest, să fim sănătoși! fiecare cu DOOM-ul său! |
10 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 3 august 2013: |
| Sigur că subiectul poate fi dezbătut (nu aici) și că unii încă respectă o normă veche (chiar dacă au de pierdut, poate fără să-și dea seama, din cauza a ce se întâmplă ca evoluție informatică), dar în limba română norma actuală a corectitudinii în scris e stabilită de Academia Română, care arată clar: ortografia corectă este "omorât". Dacă ești depunctat la un examen pentru că ai scris "omorît", nu contează niciun alt argument. |
11 Alex Dospian [utilizator înregistrat] a spus pe 4 august 2013: |
| Dati-i o tema distinsului M.Arin si invariabil, la un moment dat, Adrian Nastase isi va face aparitia din vreun SL 600, din negura vremurilor etc.Superb.  |
12 dantsurcan [din public] a spus pe 11 august 2013: |
| 'M.arine'! eu mi-am dat cu umila mea parere;n-am intentionat sa supar pe nimeni.Sunt coplesit de ura cu care mai atacat.Remarcabile cunostintele tale de gramatica! Oricum Sfanta Scriptura nu e literatura crestina, asa cum Michael Jackson nu e manelist, sau Bach lautar.Imi cer scuze pentru eventualele greseli gramaticesti!(asta ca sa apas cu incredere si fara teama ENTER) daca imi permiteti inca o remarca:unii spun ce simt, altii gandesc bine ce spun;insa ce gandesti tu, eu am simtit demult. Domnule M.Arin, cine ti-a omorat textul!!?vorbeai de ghilimele si ai uitat sa le pui!!! ai mare grija, ca-ncep sa vorbesc de Ponta si nu ma mai opresc! |
13 M. Arin [din public] a spus pe 12 august 2013: |
| Dane, Mi-am cerut deja scuze. Crezi că trebuie să repet faza? Toate scripturile, mai mult sau mai puțin sfinte sunt scrise de oameni. Deci, din punctul meu de vedere, sunt literatură. Dumnezeu nu a scris nimic. Chiar dacă unii vor să-l facă membru titular al Uniunii Scriitorilor. |
14 Turesteanu [din public] a spus pe 12 august 2013: |
| dant surcan, ce poți tu să vorbești despre Victoraș? Și pe cine crezi că superi? Pe nenea despre care spui că tu simți, ce gândește? |
15 daniel stanciu [din public] a spus pe 14 august 2013: |
| Insa ca sa moara pentru noi, trebuie sa fim incredintati ca Iisus a murit din cauza noastra. Pacatul adamic e anulat de sacrificiul christic, insa gestul Mantuitorului ne responsabilizeaza. O apsare morala e inlocuita cu alta. Suntem cu totii responsabili ca Fiul a murit pentru noi. Asa cum vina lui Adam trebuie ispasita de urmasi, tot astfel sacrificiul Fiului trebuie asumat de fratii sai intru Domnul. |
16 dantsurcan [din public] a spus pe 23 august 2013: |
| Domnul Arin n-ar trebui sa-si ceara scuze(decat daca o face pt sine), deoarece numele meu e X, iar prenumele Nimeni.Oricum obiectul scuzei era pe marginea cuvantului'omorat', insa..., dar oricum nu conteaza;eu imi cer iertare pt impertinenta, domnule Arin! Dumnezeu n-a scris biblia;biblia a fost in parte inspirata, in parte revelata de El(P.Ts.);caci de nu ar fi asa, nu ar fi influentat atatea minti de oameni mari, precum cel ce l-am citat.(si asta e un argument bun!) .................... 'a simti ce gandeste'-nu la telepatie ma refeream, ci 'practica vs teorie' ...cat despre domnul Ponta nu am ce vorbi, nici nu mi-as permite, caci sunt prea (ni)mic. Asadar, domnule Turesteanu, nu merita a-mi acorda atentie, caci sunt un zidar roman(unu'bun) intr-o tara straina(daca vrei sa-mi acorzi atentie ca zidar ma gasesti pe fb, caci tare as vrea sa ma-ntorc acasa) Chiar zidar, fiind, nimic nu ma impiedica sa'polemo'chiar cu Emil Cioran...vorbind de Domnul Isus...El este speranta noastra, iar compatimirea ieftina si falsa a unora pentru altii, la Domnul Isus, este reala si absoluta...la fel de real e ca a murit pentru noi! |