Era idolul a milioane de oameni și sclavul propriilor vicii.
calambur aforistic de Alex Dospian (octombrie 2013)
Adăugat de Alex Dospian
Votează! | Copiază!
Textul original este scris în limba română.
Antologia aforismului românesc contemporan, ediția a II-a40 de aforiști reuniți într-o colecție memorabilă
Vezi detalii despre o antologie de referință!
1 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 4 ianuarie 2014: |
| Stăpânul, nu idolul, domnule Alex! Antiteza stăpân-sclav nu e mai reușită? Era stăpânul milioanelor de oameni și sclavul propriei persoane! |
2 daniel stanciu [din public] a spus pe 4 ianuarie 2014: |
| Vazut in lumina reflectoarelor era idolul a milioane de oameni, observat la lumina lumina zilei era detestatul catorva insi. Varianta dumitale Iulia, nu e mai buna, fiindca ai reparat intr-o parte si ai stricat in alta. "A fi sclavul propriei persoane" nu e o exprimare prea inspirata. Oricum, aforismul lui Alex speculeaza o antiteza veche, de pe vremea imparatilor romani : Cesar a fost stapanul unui imperiu si sclavul unei femei (i. e. un viciu purtator, dar dezbracator de fusta). Alex incearca sa "reinventeze' antiteza stapan-sclav, inlocuind stapanul cu idolul, dar lasand sclavul in conditia lui originara. |
3 Betty Marcovici [utilizator înregistrat] a spus pe 4 ianuarie 2014: |
| Idolul se împotmolește uneori în starea lui de euforie și nimeni nu îi asigură securitatea. |
4 Mihail Arin [din public] a spus pe 5 ianuarie 2014: |
| Alex, Subiectul trebuie cumva concretizat. În caz contrar apare întrebarea: cum poate deveni un om plin de vicii idol național? Calamburul se potrivește, de exemplu, regizorului pedofil Roman Polanski. |
5 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 5 ianuarie 2014: |
| Bine, domnule Daniel! Dumitale vă mulțumește pentru colaborare! |
6 Eduard Zalle [din public] a spus pe 5 ianuarie 2014: |
| Oare, există oameni fără vicii? |
7 Alex Dospian [autorul] a spus pe 5 ianuarie 2014: |
| Calamburul a fost inspirat din 'zona' pop-rock-ului. Elvis Presley, Freddie Mercury, Michael Jackson, Jim Morrison, Kurt Cobain, sunt doar cateva exemple. Cand ajung sa fie venerati de milioane de fani, stilul lor de viata se schimba radical, devenind la un moment dat victimele propriei celebritati. Alcoolul, drogurile, sexul, sunt doar cateva din 'ingredientele' care fac dintr-un idol sclavul propriilor vicii. In politica, Napoleon si 'Caporalul austriac' au fost idoli, dar aici lucrurile sunt ceva mai complicate, pentru ca doar nationalismul poate face un idol dintr-un conducator. In concluzie, cel mai bine se potriveste in zona muzicii, filmului, sportului, acolo unde ascensiunea e fulminanta si are loc la o varsta frageda. |
8 daniel stanciu [din public] a spus pe 5 ianuarie 2014: |
| Alex, se potriveste si nu prea. Doamna Mirancea v-a sugerat ca antiteza idol- sclav nu e izbutita. In lipsa unui contrast frapant, aforismul tau n-are forta (profunzime oricum n-are - dar nu e obligatorie la genul de aforistica pe care-l practici). Cat despre recomandarea lui Mariner, te rog sa n-o iei in serios. Roman Polanski n-are deloc stofa de "idol". Idolatria, in forma laica si colectiva, este de regula un fenomen care se manifesta in randul adolescentilor (in buletin si in auricule). Intr-o lume mediatica precum a noastra un ins aflat in spatele camerelor de luat vederi e greu sa genereze un fenomen de masa precum idolatria. Mai ales cand are un fizic submediocru ca Polanski. |
9 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 5 ianuarie 2014: |
| Oare există oameni ... R.: Da, există! Sute, mii, milioane! E plin Pământul de oameni fără vicii! Numai că, oamenii cu vicii se cred stăpânii Pământului; numai că, oamenii fără vicii sunt prada celor cu; numai că ... numai că ... Da, există Și oameni fără vicii! Și sunt mai mulți! Dar cei cu vicii nu vor să-i vadă, să-i audă, să-i accepte! Fiecare om știe precis despre el, cine/ce este! |
10 Betty Marcovici [utilizator înregistrat] a spus pe 5 ianuarie 2014: |
| Viciile sunt ca și râsul, rădăcina lacrimei este mult mai adâncă decât cea a râsului. Caragiale spunea: Râsul este apanajul oamenilor serioși. Viciile sunt geniale uneori, îți cer eforturi susținute ca berea fără alcool. |
11 daniel stanciu [din public] a spus pe 5 ianuarie 2014: |
| Sublim comentariul lui Betty. In special a doua fraza in care eforturile sustinute sunt comparate cu berea fara alcool. Doamna, chiar si fara alcool, sunteti de-a dreptul imbatatoare. Recunosc ca ametesc de fiecare data citindu-va. Sunteti mai tare ca tequilla, pe cuvat! PS: Sublim e folosit in sens chimic. Sublimarea e procesul prin care un solid se transforma prin incalzire in gaze. Un comentariu e sublim daca pornind de la un text soid (sau aproape solid) il converteste in gaze (de esapament). ce pot sa va urez, doamna, decat multa inspiratie 9in sensul strict fiziologic al termenului). |
12 Mihail Arin [din public] a spus pe 5 ianuarie 2014: |
| Danilo, Idolul etalon a milioane de tineri a fost Michael Jackson, "marioneta perfectă" (vorba lui Pleșu), obținută prin zeci de operații de chirurgie estetică. Și el avea vicii grele: droguri, pedofilie etc. Polanski, îți place sau nu, este un mare regizor. În lumea cineastă are milioane de admiratori. Pentru a deveni idol nu trebuie neapărat să fii macho. Papa Ioan Paul al II-lea, un bătrânel adus de spate, greu lovit de Parkinson, a fost un adevărat idol pentru zeci de milioane de credincioși, nu neapărat catolici. Concretizarea subiectului, la care făceam trimitere ar trebui să fie aluzivă, desigur, nu cu adresă directă. Că, vorba d-lui Zalle, vicii avem toți. Dar milioane de fani au doar unii. |
13 Mihail Arin [din public] a spus pe 5 ianuarie 2014: |
| "Viciile sunt geniale uneori". Oare? Eu încă n-am văzut vicii care să picteze și să compună opere geniale. Am văzut în schimb genii răpuse de vicii. Dacă totuși e așa, îmi permit să fac o completare. Dintre toate viciile, cel mai genial mi se pare curvia. |
14 daniel stanciu [din public] a spus pe 5 ianuarie 2014: |
| Fireste ca exista oameni fara vicii, Alex. Au peste 70 de ani, afectiuni pulmonare severe, ciroza, dispepsii cronice si sunt aproape orbi. Sa nu-i deplangem, insa. Ei sunt stalpii oricarei comunitati religioase. Fara ei templele si bisericile s-ar prabusi in mlastina promiscuitatii. |
15 Eduard Zalle [din public] a spus pe 5 ianuarie 2014: |
| Așa să fie, doamnă Iulia? Eu de pildă, mai fumez, mai beau vin și, uneori, mai scriu spre deliciul unora sau dezamăgirea altora... Dumneata, ai vreun viciu? Înclin să cred că nu, dar întreb și eu... |
16 daniel stanciu [din public] a spus pe 6 ianuarie 2014: |
| Mariner, etimologule in continuare ai mari probleme de semnatica. Idolul (in sens laic) nu este niciodata obiectul unei admiratii rezonabile, intemeiate rational. Actualmente masina de fabricat idoli (ca sa parafrazez o sintagma a lui Moscovici) este mass-media. Micul si marele ecran sunt un fel de sanctuare in care se produc o veritabile epifanii, "pogorari" ale idolului printre muritorii- spectatori. O personalitate, adica persoana cu certe calitati morale si profesionale nu e idolatrizat ci admirat si respectat. El constituie un model, un exemplu care e asumat rational, interiorizat, nu imitat la nivelul exteriorizarilor sale mai mult sau mai putin spectaculoase. Papa Ioan Paul al II-lea e un model de umanitate, iar Polanski e un reper pentru cinefili si un model profesional pentru cineasti. Primul n-are cum sa fie idolatrizat, ci apreciat, iubit, respectat. Cine il admira dincolo de limitele ratiunii (adica il idolatrizeaza) ii mistifica "mesajul", misiunea lui sociala. Cazul lui Polanski e diferit. El nu e nici pe departe un exemplu de moralitate. E mai curand un mare regizor si e apreciat ca atare. Numai ca, inca o data zic, regizorii nu pot forma obiectul idolatriei colective, pentru ca nu se expun public decat indirect, prin filmele lor. Exista, totusi, situatii in care anumite persoane pot fi deopotriva modele si idoli. E cazul lui John Lennon care e idolatrizat ca muzician si cantaret si investit la rangul de model ca militant pentru pace. |
17 daniel stanciu [din public] a spus pe 6 ianuarie 2014: |
| Eduard, d-na Iulia n-are niciun viciu. Sau daca are, e acela ca isi iubeste tara cu taranii ei cu tot decat s-ar cuveni. Asculta-ma pe mine care le stiu pe toate (damele care apar in "Click!"): femeile sunt vicii pentru barbati. Invers se cheama love (cand e n singur mascul) si lovele (cand sunt mai multi). |
18 Eduard Zalle [din public] a spus pe 6 ianuarie 2014: |
| Așa mă gândeam și eu... |
19 Alex Dospian [autorul] a spus pe 6 ianuarie 2014: |
| 'Da, există! Sute, mii, milioane! E plin Pământul de oameni fără vicii!' Doamna Iulia, exagerati! Aceasta e opinia dumneavoastra, de nezdruncinat, ca exista milioane de oameni fara vicii?Eu nu cred asta.Nici nu ma incumet sa afirm contrariul, dar imi permit sa-l citez pe Victor Hugo:'Viciile, iată primii trădători ai omului'. Daniel, nu ti se pare ca Lennon era cam ciudatel? Mi se pare mai carismatic Paul Mc Cartney. |
20 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 7 ianuarie 2014: |
| Ba da, credeți, stimate domn! Dacă n-ați crede, n-ați avea curaj să mergeți pe stradă, să legați prietenii, să vă faceți planuri de viitor! V-ați teme că metroul este plin de oameni beți, drogați, violatori! Când eram doar o puștoaică, aveam o colegă de serviciu foarte impulsivă! O scuzam în fiecare zi și nu se sinchisea deloc de mâhnirea pe care mi-o producea! Dar ea se simțea bine sub auspiciul toleranței! Nu știm niciodată, cine e în spatele străinului de lângă noi! Cu vicii sau fără, grația de a-l privi fără să știm nimic despre el, e creditul nostru pentru buna sa credință și accepțiunea noastră, față de dreptul său la existență! Când sunt în public, nici o față nu mi se pare suspectă! |
21 Eduard Zalle [din public] a spus pe 7 ianuarie 2014: |
| Ai dreptate, Alex. Mă întreb dacă a avea un viciu (de pildă, fumatul) este mai grav în raport cu a fi ipocrit, a nu avea respect față de unii "confrați" sau a-ți lipsi buna creștere? Eu nu am prea multe certitudini, în schimb, destule întrebări... |
22 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 7 ianuarie 2014: |
| Dacă ne întrebăm, numai, dar nu încercăm să ne răspundem niciodată și, mai ales, dacă ne referim mereu la ceilalți iar pe noi ne scoatem din calcul, vom avea, indubitabil, prea multe întrebări și prea puține certitudini! |
23 Eduard Zalle [din public] a spus pe 7 ianuarie 2014: |
| Nu, doamnă Iulia, nu am prea multe certitudini, cum spun. Cât privește întrebările, încerc să le găsesc răspunsuri, fără a mă exclude din ecuație. Că am mai multe întrebări decât certitudini, nu cred că-i mare pagubă. Cum nu dețin adevărul absolut (și nici nu visez a-l deține vreodată), mă străduiesc să învăț de la alții care știu mai multe sau mai bine decât mine. În legătură cu certitudinile, am învățat ceva valoros de la Andrei Pleșu. Eseul dumisale se intitulează "Câteva specii de imbecili" și vi-l recomand cu sinceritate și căldură... |
24 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 7 ianuarie 2014: |
| Domnule Eduard Zalle Studiați-vă lăuntrul, în cabinetul intim al cugetului dumneavoastră! Chiar dacă citatul de pe această pagină are o tendință psihanalitică, nu-mi permit să aprofundez un subiect de specialitate! Pe acest site, prefer abordarea cotidiană a ființei umane! Cărțile despre imbecili nu fac obiectul preocupărilor mele! Mi-ați mai recomandat, cu alt prilej, un autor al poeziei erotice! Nu mai încercați să mă duceți în locurile frecventate de dumneavoastră! Eu am suficientă gratutudine față de Cer, pentru mentorii și resursele morale hărăzite mie! Nu trebuie să vă justificați textura instrucței dumneavoastră în fața nimănui! Nu ne repliem habitatul în funcție de alți indivizi ci doar în raport cu propria conștiință! Iar argumentul acesteia sunt legile lui Dumnezeu și drepturile oamenilor! Trăim liberi și decidem individual! Pentru greșeli, avem o instanță divină și una terestră, în fața căreia răspundem! |
25 Eduard Zalle [din public] a spus pe 7 ianuarie 2014: |
| Vai, da' ce te-ai ofuscat așa, doamnă Iulia?! Spuneam doar că fiecare dintre noi poate învăța de la alții, practic de la oricine. Cum dorești, rămâi cu preocupările dumitale. Eu nu simt nevoia să mă justific față de nimeni, cu atât mai puțin față de dumneata. Salutări cordiale, doamnă! |
26 Mihail Arin [din public] a spus pe 8 ianuarie 2014: |
| Prietene Eduard Zalle! Referitor la comentariile 23 și 25: Nu așa se vorbește cu o femeie! Văd că ești nobil numai când redactezi texte grele de muzică ușoară. Doamna ți-a vorbit frumos, la plural. După un clișeu "deja vu" ai trimis-o și pe dânsa la eseul lui Pleșu despre imbecili. Văd că acolo îi trimiți pe toți cei ce se îndoiesc de genialitatea ta Tare subtil mai ești. Să fie din cauza cașului literar care ți-a rămas sub mustață? Chiar dacă ești doar de trei ani "pe piață" nu ai voie să fii atât de infantil. |
27 Alex Dospian [autorul] a spus pe 8 ianuarie 2014: |
| 'oameni beți, drogați, violatori!' Continuati sa vedeti doar ceea ce va convine. Femeile reprezinta un viciu sau nu? Dar viteza? Sau jocurile de noroc? Consumati cafea? Domnule Zalle, ati observat ca dansa devine suspicioasa fata de oricine indrazneste sa nu fie pe aceeasi frecventa. Important ca e ca are un suflet bun si chiar vroiam sa remarc:nu se mai supara din orice. Sper ca a inteles ca nu-i suntem inamici! |
28 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 9 ianuarie 2014: |
| Domnule Alex Dospian dânsa devine, are un suflet ...; nu se mai supără! (???) Formidabil! Vorbeați despre mine, cumva? Și eu mă bag, ca musca în fundul calului! Da' mă studiați, fest, domnule Alex! Insistați (văd bine?) să-mi stabiliți trăsăturile de personalitate! Ce scală ați folosit? Nu vă supărați că vă-ntreb! Și la ce profil psihologic v-ați oprit? Folosiți, cumva, Chestionarul de personalitate California? Teoria lui, Harrison G. Gough? Aș fi pariat că ăsta e! Și, pe când, Nobelul? Mă studiați, uitând să mă identificați: devine, are suflet nu se supără! Pardon! N-aveți cum să știți dacă mă supăr! Ba da, mă supăr(ați), domnule Alex! Rău! Dar, nu v-ați prins? Am trecut la speculații: vă supăr și eu! Nu-i așa că e mai șic? Batem palma? Haideți să vedem, care, pe care! Și acum, citându-l pe Alex Dospian: continuați ... să mă judecați (văd), domnule Alex Dospian! Cu toate că v-am atras atenția de mai multe ori, că nu e politicos! E și acesta un viciu, nu? Sunteți, mereu, omul potrivit, la locul potrivit? Emiteți judecăți de valoare, da? Sper că a înțeles ... Observ că aveți perspicacitatea de a identifica înțelesuri bizare și abstracte, domnule Alex Dospian! Dar nu aveți simpla bună-cuviință de a vă adresa (politicos) persoanei în cauză! Adică, mă bârfiți ...! Fără jenă! Femeile reprezintă un viciu ...?! Da' dulce vă mai e să treceți în revistă viciile! Cred însă că, de fapt, alteceva ați vrut să mă întrebați: bărbații reprezintă un viciu (având în vedere că interogați o persoană de sex feminin)?! Am să vă satisfac această curiozitate, domnule Alex Dospian: nu, nu mă regăsesc în proverbul câți îs cu nădragi, toți mi-s dragi! Rămân, cu voia dumneavoastră, la mentalitatea retrogradă și perimată: un singur n ... Mi-e suficient! Sigur că, asta nu înseamnă, nicidecum, că nu găsesc nimic de iubit la un mascul! Ba da (păcătoasa de mine): tărtăcuța! Cum stați cu ea, domnule Alex? Nu, nu consum cafea! Nici țigări! Nici băuturi! Nici jocuri de noroc! Nici viteză (rutieră)! Nici bărbați ...! Îmi cer scuze dacă v-am dezamăgit! |
29 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 9 ianuarie 2014: |
| ofuscat ...! Reacția, nu-i așa, domnule zalle?! Da' suav mai vorbiți, domnule poet! Dar, dacă așa v-a învățat înălțimea sa, Andrei Pleșu ce să mai ...! Bine faceți, domnule! Să se prindă lumea ...! Să nu mai înghită gogoși! Să creadă: relația idol-sclav este, într-adevăr, cea mai reușită! |
30 Eduard Zalle [din public] a spus pe 9 ianuarie 2014: |
| Alex, eu m-am cam lămurit cum stau treburile pe-aici, pe acest site, drept care, după cum i-am promis și doamnei, mă retrag din această "simfonie a surzilor"! N-are nicio noimă să continui... |
31 Mihail Arin [din public] a spus pe 10 ianuarie 2014: |
| "simfonia surzilor"? Mă trimiteți cu gândul la Simfonia cu Cor (a IX-a), capodoperă nemuritoare compusă de un surd. Deci nu ne jigniți, ci ne flatați cu această expresie... Sigur! Oamenii de talia Domniei Voastre, domnule Zalle, nu se pot realiza intelectual pe asemenea saituri. Încercați pe saitul Academiei Române. |
32 Alex Dospian [autorul] a spus pe 15 ianuarie 2014: |
| Ok, doamna Iulia.Va rog sa ma scuzati! Era bine sa precizez: dumneavoastra consumati cafea? Celelalte vicii nu vizau o doamna atat de distinsa. Dumneavoastra, o femeie foarte inteligenta, v-ati dat seama, dar faceti pe politicianul cu mine, ca si cum n-ati intelege. Trebuia sa fac o delimitare clara. De asemenea, formularea corecta era: a priceput sper ca nu-i suntem inamici. Am observat repetitia, dar deja postasem. Atitudinea dumneavoastra schimbatoare m-a facut sa fiu mai 'rautacios'. N-am intentionat sa va jignesc sau sa va iau peste picior! |
33 Betty Marcovi... [din public] a spus pe 15 ianuarie 2014: |
| Alex, aici este vorba de un egoism dragut insirat pe o sensibilitate spontana. |
34 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 15 ianuarie 2014: |
| Simpaticule domn, Alex Dospian Atitudinea ... m-a făcut ... mai răutăcios! Deci, recunoașteți (public), că, din când în când, ridicați pietricica, împotriva doamnei Iulia Mirancea, căreia, de altfel, îi recunoașteți sufletul ...! Bine, domnule idol a milioane de oameni! Pentru dumneavoastră, exclusiv, am să studiez cu atenție legea 202 din 2010, cu privire la acordarea micșorării cu o pătrime, a pedepsei! Asta vreți, nu? Voi reveni, cât de curând, pentru dezbaterea problemei viciilor! P. S. Eu nu prea agreez, să plimb câte o maimuță de colo-colo! Contez pe cuvânt (idolul meu) și, îl prefer jocherului, ca apelativ indubitabil (ex. simpaticule)! Ce e în mână, nu e minciună! |
35 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 15 ianuarie 2014: |
| Sunteți o femeie foarte inteligentă Dragă domnule, Alex: știu! Dar, nu fiți îngrijorat: nu v-am întrecut! Ah, unde mi-e jocherul (maimuțica cea zâmbăreață!)?! Mulțumesc, domnule Alex! Și mă bucur că, în sfârșit, suntem pe aceeași frecvență! Sper (la fel ca dumneavoastră), să și rămânem! Căci, prietenia e idolul cel mai sclav, a milioane de oameni de pe acest Pământ, plin de ... vicii! Dar, fără argument, nimic nu prețuiește ... ceva! |