De ce? De ce oamenii privesc mereu cerul? De ce încearcă atât de mult să descopere zborul dacă nu au aripi? Noi doar vom alerga pe propriile noastre picioare...
De ce? De ce oamenii privesc mereu cerul? De ce încearcă atât de mult să descopere zborul dacă nu au aripi? Noi doar vom alerga pe propriile noastre picioare și atât.
citat din Keiko Nobumoto
Adăugat de Cornelia Georgescu
Votează! | Copiază!
Nu cunoaștem unde a fost publicat prima dată acest citat. Dacă știi, poți trimite o semnalare.
Nu este introdusă data nașterii pentru Keiko Nobumoto. [
1 Mihai Cucereavii [utilizator înregistrat] a spus pe 13 martie 2017: |
| Oamenii privesc mereu cerul, deoarece pe mai multe insule din Oceanul Universului locuiesc frații noștri extratereștri. De aceea și meșteresc cu ardoare aripi de fier pentru a-i vizita în viitorul nu chiar atât de îndepărtat, înțelegând foarte bine că pe propriile picioare nu poți să ajungi la ei. |
2 Agamemnon [din public] a spus pe 13 martie 2017: |
| Vizitele fraților extratereștri sunt excluse, practic, din cauza distanțelor colosale. Vizitele rămân doar subiecte de SF! Într-un secol întreg n-am primit de-afară nici măcar o singură undă electromagnetică inteligentă. Fie n-au aflat de noi, fie au aflat și ne ignoră. Mersul în delegație la distanțe de zeci de ani lumină costă prea mult. Ruinează chiar și bugetul unei supraputeri. Dacă au tehnologie să ajungă la noi, înseamnă că+ știu mult mai multe decât noi. Și atunci pentru ce să vină? Să vadă niște oameni primitivi care abia acum au descoperit Internetul? Să dea mâna cu Liviu Dragnea? |
3 daniel stanciu [din public] a spus pe 13 martie 2017: |
| Ufologul, uita ca un cetatean obisnuit (pentru care farfuriile stau pe masa, nu zburda in stratosfera), se uita la cer si din alte motive: Sa vada daca e rost de o ploicica. Sa simuleze interesul pentru o improbabila (dar salvatoare) ploicica. Sa-l dibuiasca pe Dumnezeu si pe ingerasii ascunsi pe dupa norisori. Sa numere stelele din lipsa de oi. Sa promita fetelor luna si stelele in dar de nunta (cica ar fi mult mai ieftine decat o garsoniera intr-un cartier muncitoresc - cartierul, nu locuitorii). Sa le imbie pe fetiscane sa exploreze cu ochisorii partea vazuta a Lunii, in timp ce el le explorezaza cu degetelele partile nevazute etc. |
4 Mihai Cucereavii [utilizator înregistrat] a spus pe 13 martie 2017: |
| Fie n-au aflat de noi, fie au aflat și ne ignoră. - De acord cu cele spuse mai sus, dar Speranța încă n-a murit. Sunt convins că extratereștrii au aflat de noi încă de pe timpurile lui Adam, ne-au îndrumat ca să ieșim din sălbăticie și apoi s-au ridicat la ceruri, promițându-ne că vor reveni pe Pământ. Îi așteptăm cu brațele deschise. Și atunci pentru ce să vină? Să vadă niște oameni primitivi care abia acum au descoperit Internetul? - Este posibil și faptul că ei la ora actuală ne ignoră, deoarece nu vor să-și pună mintea cu proștii. Desigur că suntem pentru ei încă niște oameni primitivi. |
5 Agamemnon [din public] a spus pe 14 martie 2017: |
| Domnule Mihai! Îi așteptăm cu brațele deschise pe extratereștri? Ca pe ruși în 44? Ca pe americani în 89? Nu-i cunoaștem, dar îi credem pașnici și puși pe fapte bune... Să nu avem cumva surpriza incașilor și aztecilor... Spaniolii veniseră la furat, iar fraierii ăia îi credeau zei, veniți să facă sponsorizări... Eu nu sunt deloc convins că ăia ne-au îndrumat să ieșim din sălbăticie pentru a intra direct în capitalismul sălbatic... Și n-am deloc, nici dorința, nici Speranța să-i întâlnesc. Asemenea întâlniri nu aduc nimic bun! Ia să-și vadă ei de planeta lor, și noi de-a noastră! Am rezerve și față de prioritatea lui Adam, făcut de Iahve acum opt mii de ani. Biblia este o carte a evreilor, scrisă de evrei, pentru uz intern. Putem cel mult conchide că Adam a fost primul evreu de pe pământ, Iar Raiul a fost prima sa prăvălie... Arheologia modernă, prin metoda Carbon 14 a dovedit, incontestabil, că fosilele umane de la Valea Dârjovului au 600.000 de ani!!! Pe vremea când protovalahii domesticeau Miorița și descopereau focul Adamescu era încă în fază de proiect... |
6 Yorick [din public] a spus pe 14 martie 2017: |
| Sir Aga, Dacă nexampremierul poate să strângă mâna unui extraterestru, el de ce nu ar putea să i-o strângă lui? Măcar așa, peste o masă cosmică... Don Dănel, Efectul halucinant cu fetele (fetișcanele) digitale & nemăritate v-a afectat emoțional de două ori. O fi o coincidență, o bâlbă sau o nevinovată obsesie? Bunule Mihai, Eu, care am fost capabil să receptez mental, pentru o nanosecundă, un fluturat de mâini de la un blid zburător, cam neidentificat, ce-i drept, pot să vă cer favorul exonerării de obligația morală de-a fi ignorat, prost sau primitiv? |
7 Agamemnon [din public] a spus pe 15 martie 2017: |
| Lordule! Dacă extratereștrii au tehnologie să vină la NOI de pe planete pe care NOI nici măcar nu le-am descoperit, atunci trebuie să recunoaștem: față de EI NOI suntem ignoranți, proști și primitivi, cu toată etica și internetica noastră contemporană. Desigur, extratereștrii au toate motivele să dea mâna cu Liviu Dragnea. Ultimul Obiect Zburător Neidentificat a fost identificat în județul Teleorman, la o secție de votare. După cât de realist pune problema, Dragnea însuși pare căzut din altă galaxie. În materie de ufologie, Danilo, fiind căzut din Lună, e mult mai pământean. |
8 Mihai Cucereavii [utilizator înregistrat] a spus pe 15 martie 2017: |
| Din fire sunt pacifist și sper ca extratereștrii (zeii) să fie binevoitori. Dar realitatea e cu totul alta și omul poate fi păcălit, fapt despre care amintiți mai sus. Am găsit pe Internet diverse date privid apariția Omului pe Pământ: 200 de milioane de ani în urmă, 3, 2 milioane de ani, 2,8 milioane de ani, 70-60 de mii de ani, 39 mii de ani. Fiecare savant vine cu datele lui, însă nimeni la ora actuală nu știe data concretă a apariției Omului pe Terra. Am aflat că orientalistul francez Jean-François Champollion, cel care a descifrat hieroglifele egiptene prin anii 1828-1829, fiind sponsorizat de Biserică, a fost prevenit că dacă găsește în textele din Egipt date care vorbesc că Omenirea există peste 6 mii de ani, să nu le divulge. Conform înțelegerii, Champollion a și procedat astfel, însă în carnetul său de notițe și le-a fixat. Asta-i realitatea. |
9 daniel stanciu [din public] a spus pe 15 martie 2017: |
| Yorickule, repetitia cu pricina nu e redundanta si nici nici simptomul unei fixatii. Primii tipii au intentii serioase, dar vor investeasca in ele sume frivole. Ultimii comit fapte serioase, avand intentii frivole. |
10 Un evreu [din public] a spus pe 15 martie 2017: |
| Adam nu avea cum sa fie evreu. In cel mai rau caz - arab. Gradina Eden se afla intre cele doua rauri: Tigru si Eufrat, nicidecum in Canaan. (vezi Geografia Tarii Sfinte) |
11 Agamemnon [din public] a spus pe 15 martie 2017: |
| Domnule Mihai! Oamenii aceia cu vechime neîntreruptă de 3,2 milioane de ani la cartea de muncă nu pot fi decât americani. Că ei sunt primii în toate. Ei umblau pe Lună, în vreme ce noi puneam ridichii de lună. Oltenii de pe Valea Dârjovului au totuși 600.000 de ani, ceea ce mi se pare excepțional pentru zona noastră folclorică. Adam, săracul, făcut în grabă acum opt mii de ani, e copil mic. Oricum am privi lucrurile vârsta Omului din Biblie reprezintă o gravă eroare de tipar, ce se cuvine a se corecta în următoarele ediții. Biserica a fost tot timpul reticentă, ba chiar ostilă, la orice adevăr științific. Dacă Einstein și Gates își publicau descoperirile în secolul XVIII, ar fi fost arși pe rug, de cître un distins sobor de preoți. Azi popimea a uitat ce-a fost, chiliile călugărilor au internet, maica stareță vorbește cu mitropolitul la celular deși toate acestea sunt lucrări drăcești. se știe. |
12 Agamemnon [din public] a spus pe 16 martie 2017: |
| Domnule Evreu, Dacă Adam era arab, Iahve nu-i scotea o coastă, i le rupea pe toate. Disprețul lui Iahve față de oropsiții de arabi începe cu izgonirea lui Ismael și al mamei sale Agar în pustie. Așa a dorit d-na Sara. Iar bogatul Avraam, tatăl lui Ismael a dat din umeri, dăruindu-i fiului fugar un burduf cu apă de ploaie. Tensiunile dintre arabi și evrei au la bază, printre altele, și pasajele discriminaroare din Biblie! Adam era evreu pentru că Iahve este dumnezeul evreilor. Raiul era într-adevăr între Tigru și Eufrat. Și încă mai era până la venirea americanilor! Dar Adam a fost expulzat de acolo pentru gheșeftul cu mărul. Așa au ajuns urmașii săi, după numeroase peripeții, în Canaan. Șalom! |
13 Un iudeu [din public] a spus pe 16 martie 2017: |
| Aveti dreptate. Adam a fost cetatean evreu de nationalitate araba. Gresit spus: Dumnezeu este al tuturor, nicidecum al evreilor. " ...Iahve este dumnezeul evreilor." - gresit! Dumnezeu este al tuturor oamenilor. Nu l-au inventat evrei pe Dumnezeu ca acesta sa fie proprietatea lor, ci invers. Pamantul a fost inventia lui Dumnezeu. Acest pamant cu lumina, apa, verdeata, ca sa ai si dumneata si eu oxigen. Nu doar evreii. Daca IAhve este al evreilor, de ce il chemam, noi romanii, la greu? |
14 Un iudeu [din public] a spus pe 16 martie 2017: |
| Nu Dumnezeu l-a alungat pe Ismail in desert, ci o femeie care nu a stat sub ascultarea lui Dumnezeu. O femeie care nu a crezut +nm promisiunile lui Dumnezeu. Femeia i-a dat sotului ei pe roaba Agar si tot ea s-a suparat. Avraam, un evreu de origine sumeriana, in fata femeii sale, a fost la fel de slab ca si Adam, cand a fost amagit de Eva. nici unul, nici celalat nu au avut coloana verticala in fata femeii. De atunci este lumea condusa de femei ca Merkel si Olguta ATENTIE!!! Dumnezeu se scrie cu majuscula. |
15 Agamemnon [din public] a spus pe 16 martie 2017: |
| Domnule Iudeu, Prea des dați vina pe femei, domnilor, acolo în Iudeea!!! Eva l-a nenorocit pe Adam! Sara l-a alungat pe Ismael! Fetele lui Lot și-au îmbătat părintele, care s-a dedat la incest! Dalila a năruit cariera lui Samson! Etc. În Kanaan se sărbătorește ziua de 8 Martie? |
16 Agamemnon [din public] a spus pe 16 martie 2017: |
| Domnul "un iudeu" mă somează: ! ATENTIE!!! Dumnezeu se scrie cu majuscula." De acord! Alexandru Graur (un alt iudeu înțelept) m-a învățat gramatică și ortografie! Totdeauna voi scrie: Iahve este Dumnezeu! Totdeauna voi scrie: Iahve este dumnezeul evreilor! Pentru că în acest ultim caz "dumnezeu" apare ca substantiv comun. "Istoria religiilor" lui Eliade geme de dumnezei comuni. Între ei, Unul singur e Dumnezeu! Amin! |
17 Yorick [din public] a spus pe 17 martie 2017: |
| I-ați cam băgat în ceață pe domnii un iudeu/un evreu, sir (substantiv comun!). Dați așa de convingător cu americanii de pământ, din când în când, încât a(u) pres'pus că ați fi arab de stânga. Când ați afirmat că Iahve le-ar deteriora cușca toracică domnilor arabi, ei s-au gândit că vorbiți despre Elohim, care, în dogma aferentă, este mereu făcătorul de dreptate, judecătorul și executorul, în același timp. Pe când Iahve cel multi-pluri-făcător este, prioritar, pacifistul, ocrotitorul și oblojitorul năpăstuiților, care nu s-ar deda nici în ruptul oricărui organ somatic la faptele reprobabile pe care le imaginați domnia voastră. Dacă ați fi concluzionat... din start, că DUMNEZEU ESTE UNUL SINGUR, așa cum ne învață Sfânta Scriptură, puteați decreta Amin concomitent cu Șalom. Ziua de 8 Martie, fiesta internațională, ar trebui să se sărbătorească inclusiv pe Înălțimile Golan, doar că respectivii domni golani uită de ea mai abitir decât domnii de la Golănești (Sușava)! |
18 daniel stanciu [din public] a spus pe 17 martie 2017: |
| Gagamita, dupa acest canon gramato-logic vei scrie si ca: Iisus este fiul lui Dumnezeu, penru ca fiul este substantiv comunal (ca religiozitatea dumitale). "Istoria ideilor si credintelor religioase" nu geme de dumnezei, ci de zei. Dumnezeu are si atributul de a fi Dominus: Stapanul, Stabul suprem. Dintre zeii subordonati, nu toti gem sub jugul autoritatii lui Dominus. Unii sunt chiar incantati de foloasele cerescului regim monarhic si vad in supunere o beatitudine. Dar nu e genul ala de beatitudine care e insotita de gemete.... Aferim! |
19 Agamemnon [din public] a spus pe 17 martie 2017: |
| Aoleu, Daniil! Te-a apucat așa o criză acută de misticism, mai ceva ca aia biliară... Se vede treaba că n-ai trecut de mult pe la biserică... Așa se și scrie, bibicule! Iisus este fiul lui Dumnezeu! "fiul" definește o calitate a subiectului (Iisus), deci nu trebuie scris cu majusculă... La fel de bine putea fi scris: Iisus este alesul lui Dumnezeu, este speranța lui Dumnezeu, este promisiunea lui Dumnezeu, este trimisul lui Dumnezeu... Se poate scrie cu majusculă în cazul următor, de exemplu: Pe Golgota a fost crucificat Fiul Domnului... Sau: În numele Tatălui și al Fiului etc... Gramatica și ortografia sunt științe laice, nu popești! Te-aș trimite la Alexandru Graur, cel mai tare în materie, dar dânsul îți va spune să pui minusculă și la Dumnezeu! La modul cum te-a lovit evlavia, mă așteptam să scrii totul cu majuscule, să fii sigur că Sfântul Petru îți va da bilet în rândul 1 în loja Raiului, chiar ai mâncat cârnați în Postul Mare și ai condus mașina, de mai multe ori, în stare avansată de beatitudine. Ia mai citește tu literatura de specialitate! Să vezi că iudaismul nu-i singura formă de monoteism Arată-mi tu o religie (mono sau politeistă) al cărei șef să nu fie Dominus! |
20 daniel stanciu [din public] a spus pe 18 martie 2017: |
| Nu functia gramaticala, ci anvergura ontologica (sau spirituala) reclama majuscula atunci cand ne referim la Fiu sau la Dumnezeu. Flexionarile gramaticale sunt in acest caz subordonate flexiunilor smereniei (inchinarilor). Scriem cu majuscula ca sa cinstim numele Sau, nu ca sa ciripim corrrrrect ca un Graur (am comis o antonomaza special pentru "mantale"). Pai n-am de ce sa-ti exemplific, Graugamel. Dumnezeii, ca sefi devini, sunt mult mai putini in inventarul lui Eliade. Asa ca n-au motiv sa geama din pricina traficului de carne transubstatiata. |
21 Agamemnon [din public] a spus pe 18 martie 2017: |
| Caro Danilus Stancius Verus! Treaba aceasta cu genuflexiunile smereniei s-o spui celor ce dau ocol în patru labe Bisericii Sfânta Parascheva. La câte calități ai etalat de-a lungul timpului doar bigotismul îți mai lipsea. Anvergură ontologică? Ontologie înseamnă existență. Câtă vreme existența aceea e sub semnul întrebării, tot ce spui tu e ciripeală, adică anvergură ornitologică, nu ontologică. Mulțumesc pentru concesia făcută. Recunoști că: "Dumnezeii, ca șefi divini, sunt mult mai puțini în inventarul lui Eliade." (corectura îmi aparține). Deci, recunoști că Elohim nu e singurul Dominus. Atunci, câtă vreme ești pe un sait laic și nu la Sinodul de la Niceea ia-o mai domol cu majusculele... |
22 daniel stanciu [din public] a spus pe 19 martie 2017: |
| Stimate iubitor de grauri scrisi cu majuscula. Daca Dumnezeu (un principiu spiritual al lumiii) nu exista, atunci sub semnul intrebarii poate fi pusa intreaga realitate materiala. Cel putin asta spun ontologii demni de acest nume. Marx, ateul absolut (mai absolut decat Absolutul pe care il suprima fara sa-l distruga in sensul hegelian al lui "suprima") nu era un ontolog, ci un ornitolog, un pasaroi care anunta lungilor urechi proletare (mai sensibile la lovituri de ciocan si de secera decat la adevaruri spirituale) pensionarea batranului Dumnezeu. Nietzche a vorbit si el de moartea lui Dumnezeu si de saltul omului (eliberat de lanturile atotputerniciei divine) in supra-umanitate. Am vazut ce inseamna, de fapt, omul superior, scapat de sub controlul divin. Hitler a scris foarte convingator epitaful supraomului nietzscheean. Supraomul nu exista, prin urmare Dumnezeu trebuie sa existe ca sa-l lecuiasca pe om de autosuficienta. Asta e si invatatura religioasa (si anticlericala) a lui Voltaire, pasamite. A fost o vreme - o epoca de (gr)aur- cand Dumnezeu era scris cu litera mica, iar numele conducatorului politic (un supraom caricatural) cu majuscula. Justificari gramaticale (si ideologice) se puteau gasi cu usurinta cu care competentul pitigoi (sau era graur) ciripeste in zavoi (domeniul gramaticalitatii). Totusi, Omul nou era mai curand imputinat de micsorarea gramatical-ontologica lui dumnezeu. Prefer sa ma inchin unui Dumnezeu inexistent (sau poate doar indiferent la tribulatiile mele mistice), decat unui Om hiperexistent care imi imputineaza umanitatea. Asadar, Mos Craciun exista! Daca nu exista, bradul nu mai e pom de Craciun, iar colindele sunt cel mult slagare poporaniste. |