Oglinda: ce tunel al... timpului!
aforism de Costel Zăgan din Inventeme
Adăugat de Costel Zăgan
Votează! | Copiază!
Textul original este scris în limba română.
Antologia aforismului românesc contemporan, ediția a II-a40 de aforiști reuniți într-o colecție memorabilă
Vezi detalii despre o antologie de referință!
1 Sextil Puscariu2 [din public] a spus pe 25 februarie 2009: |
| Total non-sens! Semnul de punctuatie "doua puncte :" folosit totalmente aiurea! Sunteti un DEZASTRU creativ! Costel Zagan: un zero! |
2 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 25 februarie 2009: |
| Am rugămintea să folosiți un ton civilizat. După cum spune Academia Română în "Îndreptar ortografic, ortoepic și de punctuație", "Două puncte anunță vorbirea directă sau o enumerare, o explicație, o concluzie și marchează totodată o pauză, în genere mai mică decât pauza indicată de punct. Ele se pun atât la sfârșitul frazei, cât și în interiorul ei." Așadar, în acest caz, punctuația este folosită corect. |
3 Bulă [din public] a spus pe 25 februarie 2009: |
| Domnule Webmaster, Aveți dreptate. În acest caz punctuația este folosită corect. Dar mediocritatea citatului este crasă și induioșătoare. Valoarea unei cugetări nu se susține cu Îndreptarul ortografic, ortoepic și de punctuație. Sper să apreciați tonul meu ca suficient de civilizat. |
4 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 25 februarie 2009: |
| Nu m-am referit deloc la valoare, doar am răspuns unei afirmații greșite. Las aprecierile pe seama celor care doresc să comenteze și să voteze. |
5 Sextil Puscariu2 [din public] a spus pe 26 februarie 2009: |
| Imi cer scuze pentru ton si cuvinte. Ma deprima, insa, sa vad ca acest site (care este genial ca idee si va felicit pentru aceasta) este poluat constant de personaje precum Costel Zagan si Mariana Fulger care prin calitatea jalnica dar numarul imens de "contributii" terfelesc imagine si distrug potentialul acestui site. |
6 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 26 februarie 2009: |
| După cum am mai spus, numele autorului nu poate constitui criteriu pentru eliminare. Autori importanți au spus și lucruri îndoielnice, iar autori necunoscuți mai spun și lucruri de toată frumusețea. Așadar, fiecare text este tratat separat. Dacă voturile și comentariile converg spre părerea că este cu adevărat slab, atunci este eliminat. Asta se poate întâmpla relativ repede, dar și după mai multe luni. De la Costel Zăgan am eliminat multe până acum, dar în acest caz nu se pune problema deocamdată, voturile fiind foarte bune. |
7 Mariana Fulger [din public] a spus pe 27 februarie 2009: |
| Întunecate minți acelea care consideră acest gând al colegului nostru mediocru. Atât. |
8 O minte întunecată [din public] a spus pe 27 februarie 2009: |
| Sunt o minte întunecată. Mă uit în oglindă și mă văd doar pe mine, cam nebărbierit. Atât. Unde o fi acel genial tunel...al timpului. Nu-l văd. Trebuie neapărat adăugat. Atât. Faceți-vă careva milă. Adăugați-l. Nu mă lăsați să mor în întuneric. Sunt o minte întunecată. Doamnă, luminați-mă, vă rog, cu fabrica dv. de cugetări extraplate. Luminați-mă dacă mai aveți un Fulger în plus... Atât. |
9 Mariana Fulger [din public] a spus pe 28 februarie 2009: |
| Oglinda nu poate să releve ce nu e. Dar pentru a vedea ce e trebuie minte și ochi. Încercați să vă imaginați lumina în locul acelui... dv. și vedeți ce se întâmplă. |
10 O minte întunecată [din public] a spus pe 28 februarie 2009: |
| Stimată Doamnă, Am încercat să-mi imaginez lumina "în locul acelui...dv.", dar nu s-a întâmplat nimic. Nici urmă de tunel. Vina e a mea cu siguranță. Așa cum spuneți, "pentru a vedea ce e trebuie minte". În consecință, eu văd numai ce nu e. De aceea am și afirmat că nu e nimic în acel citat. Mintea mea este, așa cum ați dat verdictul chiar dv., puțină și întunecată. Iar sentința dv. este definitivă. Autoritatea dv. este mai mare chiar decât cea a Înaltei Curți de Casație. Mai poate fi o explicație. Nu mă pricep la oglinzi. Dv. fiind femeie, aveți tot dreptul să vă consumați a doua existență în oglindă. Atât. |
11 Cornel [din public] a spus pe 28 februarie 2009: |
| Citatul "costelian" mă cam derutează și pe mine! Ce-ar fi dacă cei ce l-au votat ca "idee inteligenta" sa-l traduca și pe înțelesul nostru, al semidocților. |
12 Satyricom [din public] a spus pe 15 septembrie 2009: |
| Oglinda depozitează amintirile noastre. |
13 Atena [din public] a spus pe 15 septembrie 2009: |
| Iți mulțumesc, Satyrcom, Ținând cont de gradul d-ta de rudenie cu autorul, răspunsul clarifică situația, dar și modul de a creea al acestuia. Acela de a arunca vorbe fără rost. Metoda e bună în poezie, dar e criminală în cugetare, adică în literatura sapiențială. Autorul consideră că oglinda depozitează amintirile noastre, tot așa cum acest sait ne depozitează gândurile, bune sau rele. Ori această aserțiune e falsă. Oglinda nu poate reflecta decât ce se află în fața ei, adică doar prezentul. Oglinda nu are memorie. Într-o poezie ar fi loc pentru această figură de stil. În poezie e loc pentru orice acrobație morfo-sintactică, dacă aceasta contribuie la conturarea unui tonus liric. În aforism, trebuie să pleci de la un adevăr și să ajungi la un adevăr. De aceea e dificilă specia aforismului. Pentru că trebuie indus mult spirit prin cuvinte puține Interesant mi se pare și punctul de vedere al d-lui webmaster. Aforismul discutat e bun pentru că are comentarii bune (chiar așa?) și a trecut testul votului. Altfel era eliminat. M-am uitat din curiozitate la rubrica "cele mai nereușite citate" unde aproape o sută de gânduri ale aceluiași autor (aproape toate confecționate după același calapod) sunt calificate cvasiunanim drept "stupide". Ca să nu mai vorbim de comentarii. |
14 Sagittarius [din public] a spus pe 15 septembrie 2009: |
| Probabil că dumnealui are acasă o oglindă specială, ultramodernă, dotată cu un tunel al timpului, în care-și depozitează amintirile, amintiri pe care mai apoi, pentru siguranță, le transferă pe acest site, să le depoziteze și aici. |
15 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 15 septembrie 2009: |
| Presupun că în comentariul Atenei intenția a fost de a scrie "voturi", nu "comentarii". Oricum, eu nu spun că un citat este bun sau rău. De fapt, sistemul de votare este creat tocmai pentru a nu hotărî eu, discreționar, cât de bun sau rău este un citat (pentru că ne intereseză și gradul de apreciere). Dacă votul actual nu este considerat just de un utilizator, poate vota pentru a influența situația (ceea ce s-a și întâmplat la acest citat, situația schimbându-se în timp). |
16 Hera [din public] a spus pe 16 septembrie 2009: |
| Îl știți pe Costel?! E în timp călător, Prin oglinda-tunel, Cu amintiri din viitor. |