Omul de rând se cunoaște după vorbă, iar criticul, cu sau fără pseudonime, după... comentarii.
Omul de rând se cunoaște după vorbă, iar criticul, cu sau fără pseudonime, după... comentarii.
aforism de Mihai Cucereavii (24 august 2015)
Adăugat de Mihai Cucereavii
Votează! | Copiază!
Antologia aforismului românesc contemporan, ediția a II-a40 de aforiști reuniți într-o colecție memorabilă
Vezi detalii despre o antologie de referință!
1 Agamemnon [din public] a spus pe 24 august 2015: |
| Iar aforistul de rând se cunoaște după aforism (doar vorbe rânduite, fără sare și piper)... |
2 criticonul [din public] a spus pe 24 august 2015: |
| Va să zică, diferența între omul de rând și critic rezidă-n faptul că primul vorbește iar celălalt comentează. Unde-o fi oare diferența, ca nu m-am prins? |
3 Iulia Mirancea [utilizator înregistrat] a spus pe 24 august 2015: |
| VALOARE, milord! Valoarea e diferența! Valoarea vorbei, contra valoarea comentariului! Ați auzit cumva, de resursa valorii? E, la ea se referă domnul Cucereavii! Medalion cu sau fără rubin! |
4 Nelu Gigănțelu [din public] a spus pe 25 august 2015: |
| Lady, Comentariile pot fi mici texte literare. Știi prea bine. Există pe acest sait numeroase comentarii net superioare valoric "operelor" la care se referă. |
5 Veta M.Arin [utilizator înregistrat] a spus pe 25 august 2015: |
| mici texte literare, și-ale tale? |
6 Moș Beucă [din public] a spus pe 26 august 2015: |
| Două trei vorbe înșirate în strofe, de fapt niște miștocăreli de două parale nu se pot numi texte literare. |
7 criticonul [din public] a spus pe 26 august 2015: |
| "Omul se cunoaște după vorbă iar criticul după comentarii" este o variantă nefirească a proverbului românesc: "Spune-mi ce vorbești, să-ți spun cine ești." Asta pentru că " a vorbi" și " a comenta" sunt relativ sinonime.Toți cei care se exprimă, într-un fel sau altul, se cunosc după felul în care o fac. |
8 Mihai Cucereavii [autorul] a spus pe 27 august 2015: |
| Firească, nefirească, dar asta și am vrut să Vă demonstrez, că lumea Vă cunoaște și Vă apreciază după comentariile pe care le faceți. Am spus, criticați textele, dar nu înjosiți pe nedrept oamenii și nu Vă tot ascundeți după deget, negând acest fapt. Pot să Vă aduc și exemple, dar lumea le știe, și cred că nu-i nici cazul. |
9 Agamemnon [din public] a spus pe 28 august 2015: |
| N-ați demonstrat nimic! Scrieți cu mare ușurință: "Lumea vă cunoaște", "lumea le știe". Brusc, v-ați transformat în conștiință mondială; vorbiți în numele lumii! Ori, lumea e pestriță și diversă. Oamenii gândesc diferit. Și eu fac parte din lume, dar văd altfel. Și mai sunt și lții pe aici, care fac alergie la textele slabe, vârâte fraudulos între operele lui Goethe și Cioran... Vă repet Critica adusă unui text vizibil slab, nu înjosește autorul. Dar îi lezează profund orgoliul, îl face să sară la bătaie, chemându-și gașca... Înjositor e să chestionezi competența criticului. (Competența textierului, mai ales a celui fără școală, e garantată de Dumnezeu, desigur!) ÎNJOSITOR e să arunci în conștiința cititorilor platitudini neelaborate, ca cea de mai sus. Înjositor e să dai drumul lătrăilor din lanț, să-ți sfâșie oponenții. Înjositor e să-i încurajezi să te laude și să te voteze, în semn de prietenie. |