Cu ochiul liber Privesc o galaxie La timpul trecut.
Cu ochiul liber
Privesc o galaxie
La timpul trecut.
haiku de Mihail Mataringa (14 ianuarie 2013)
Adăugat de Mihail Mataringa
Votează! | Copiază!
1 Vedetot Ion [utilizator înregistrat] a spus pe 23 ianuarie 2013: |
| Niște ochelari de cal, te-ar ajuta să vezi două galaxii, chiar în prezent. Sunt și ieftini și nici nu dăunează grav inspirației. |
2 M. Arin [din public] a spus pe 23 ianuarie 2013: |
| Ion se referă la ochelarii lui de cal atoatevăzător. E și aici un paradox. Să vezi tot și să nu înțelegi aproape nimic. Autorul reia, elegant, în formulă niponă, expresia eminesciană "azi o vedem și nu e". Felicitări. |
3 daniel stanciu [din public] a spus pe 23 ianuarie 2013: |
| Formularea "vad o chestie la timpul trecut", imi aminteste de arta conversatiei a unor personaje d'ale lui nenea Iancu. Ce e la timpul trecut? Chestia sau vazutul? Parerea mea e ca varianta a doua (peceptia vizuala) e mai plauzibila. Dovada: Sa schimbam verbul: a vedea cu a iubi si sa vedem ... ce se vede. Te iubesc Paraschivo la timpul trecut. Auleo! NU mai e Paraschiva? A raposat sarmana? Asa de tanara? Mare pacat, era o fata atat de buna (moment de hipersalivatie) si asa de generoasa (moment de nostalgie). Se dadea la toti... NU va impacientati, emitentul voia sa zica ca (pardon!, aveti putintica clementza) n-o mai iu(m)beste pe duduie. N-a murit zgatia. Traieste, bine mersi cu altul. Vorba lui Eminescu: Azi o vedem (cu amantul) si nu e (fiindca e cu ala pe care-l traduce). Intr-un cuvant femeile sunt ca stelele lu' Luceafaru'. De fapt, nu ale lui, ci ale firmamentului... care este. Revenind la haiku: in afara de amfibolia (ambiguitatea sintactica) mentionata contine si expresia bulevardiera: "A privi cu ochiul liber". Cam multe "inexactitudini" pentru o poezutza de nici 20 de silabe. Sincere regrete. |
4 Alex Dospian [utilizator înregistrat] a spus pe 23 ianuarie 2013: |
| Mi-a placut acesta.L-am remarcat chiar cand l-ati postat.Mi s-a parut foarte interesant mesajul.A sintetizat foarte bine M.Arin, (asa il percepusem si eu) dar a venit Daniel si ne-a mai temperat. |
5 Cornel [din public] a spus pe 23 ianuarie 2013: |
| Un haiku ce trage să respecte regulile genului. Poate în latura stilisticii trebuia insistat mai mult, dar e destul de greu să mergi pe cuvinte românești în 5-7-5. Era de preferat eludarea metricii de dragul versurilor bine plăsmuite. |
6 M. Arin [din public] a spus pe 23 ianuarie 2013: |
| Danilo, A vedea cu ochiul liber este mau degrabă o expresie academică, decât bulevardieră. La drept vorbind, bulevardier, ba poate chiar de mahala, mi se pare comentariul tău, împănat cu vorbe pestrițe: chestie, auleo!, zgâtie, duduie, lu' Luceafăru, poezuță etc. O avalanșă ghilimele, paranteze, și puncte de suspensie care, împreună cu diacriticele tale de beduin fac lectura greoaie, de-a dreptul enervantă. Totul dublat de interminabilele tale obsesii sexuale. Până și acest haiku nevinovat te excită. |
7 Mihail Mataringa [autorul] a spus pe 13 februarie 2013: |
| A primi felicitări de la dl.M.Arin e un lucru atât de rar, încât mă văd nevoit să-i mulțumesc sincer. În ce-l privește pe dl.Stanciu, comentariul său e un exemplu perfect de delir verbal, o salată de cuvinte greu digerabilă chiar și pentru unul obișnuit cu legumele de sezon.Bașca, virgulă, cacofonia din text.Spre știința dumnealui, am să-i dau o scurtă explicație, deși, așa cum bine a sesizat dl.M.Arin, se poate face trimitere la poezia "La steaua".Deci: după cum bine se știe, în astronomie avem de-a face cu numere mari, foarte mari...distanțele dintre "obiectele"cosmice-așa se numesc ele-se măsoară de obicei în ani-lumină.Singura galaxie vizibilă cu ochiul liber, este galaxia Andromeda, sau M31, sau NGC224.Ea se află la o distanță de aprox. două milioane AL.Prin urmare, lumina care vine de la ea înspre noi, are nevoie de două milioane de ani pentru a ajunge aici.Iarăși prin urmare, imaginea pe care o vedem noi uitându-ne la galaxie nu este altceva decât imaginea sa de acum două milioane de ani.Cum arată ea în prezent, vor vedea astronomii peste alte două milioane de ani.Poate că acum a înțeles și dl.Stanciu cum vine chestia cu timpul trecut. |
8 Atena Dumbravă [utilizator înregistrat] a spus pe 13 februarie 2013: |
| Mihail, unde vezi tu felicitări de la d-l Marin? Mai repede scoți o ..... de la un moert decât un cuvânt bun dela marin. |
9 daniel stanciu [din public] a spus pe 13 februarie 2013: |
| Mihail, usurel baiete cu lectiile de (g)astronomie! Stie si subsemnatul ca exista un urias decalaj temporal intre lumina peceputa de observator si cea emisa de o stea (sau de o constelatie). Fenomenul a fost descris si de mai talentatul Mihail Eminovici in poezia "La steaua" unde, spre deosebire de matale, transmite un mesaj poetico-filsosfic dincolo de constatarea care tine de "optica" astronomica si nu de literatura. Marea problema a textului, in afara de faptul ca nu are mesaj (dar se pare ca asta e "spilul" haiku-urilor semnate de dumitale), este amfibolia. Privesti la timpul trecut ceva sau privesti ceva aflat la timpul trecut? Daca un expert in legume de sezon zice: "mananc o tomata la timpul trecut" ai putea crede ca a mancat-o deja si ca se exprima nostalgic sau ironic. In privinta cacofoniei din textul meu e premeditata si e comisa din ratiuni stilistice. Daca ai fi cat de cat capabil sa descifrezi subtextul ai fi putut intelege acest lucru. Textul meu e un delir simulat in maniera personajelor lui nenea Iancu. N-am zis eu la inceput ca nefericitul tau haiku imi aminteste de arta conversatiei caragialesti? De la inceput ti-am dat o cheie hermeneutica, neicusorule. Si tu ce faci cu ea? In stilul tau calamburistic vrei sa o pui pe un portativ sau, fiindca esti francofil sa strangi robinetii de la cada. |