Decât o democrație bolnavă, mai bine o dictatură sănătoasă.
Decât o democrație bolnavă, mai bine o dictatură sănătoasă.
citat clasic din Corneliu Vadim Tudor
Adăugat de Lucian Velea
Votează! | Copiază!
Nu cunoaștem unde a fost publicat prima dată acest citat. Dacă știi, poți trimite o semnalare.
1 F. elena [din public] a spus pe 4 iunie 2010: |
| Domnule Vadim Tudor va spun cu toata sinceritatea ca va iubesc ptr tot ceea ce spuneti si vreti sa faceti, pacat ca multi romanii nu va inteleg, v-am votat de fiecare data, dar spre dezamagirea mea poporul roman este hipnotizat de fiecare campanie electorala si nu vede persoanele care vor binele acestei tarii, suntem caracterizati de o naivitate care ne determina sa credem in minciuniile politicienilor, in iluziile vandute de autoritatii, in Romania se pare ca totul nu are nici un final, sunt de acord cu d-voastra mai bine o dictatura sanatoasa decat o democratie bolnava.Cateodata ma intreb de unde mai aveti atata putere sa luptati cu acesti pradatori de tara, va doresc tot binele, sanatate si sper ca in curand sa va avem presedinte, sa putem trai si noi, oamenii de rand.Multa bafta, domnule vadim, tot respectul! |
2 Eva P. [din public] a spus pe 17 iunie 2010: |
| De acord cu autorul. |
3 Bulă [din public] a spus pe 17 iunie 2010: |
| "Dictatură sănătoasă" a prestat Ceaușescu, pe care Vadim l-a lins ani buni pe la părțile moi. Desigur, l-a lins din dragoste nemărginită pentru poporul român. Eva și Elena, chiar vă e dor de un dictator sănătos cu ciomagul lung și gros? |
4 Homo Novus [din public] a spus pe 30 iulie 2010: |
| Deși ne putem împărtăși neîngrădit bucuria că trăim sub auspiciul democrației, mie mi se pare, totuși, că, cel puțin la noi, instinctul de turmă conduce detașat într-un clasament al conștiinței, și, la un nivel profund, avem de-a face cu un "comun-ism" impus de orizonturile limitate ale majorității, care cade pradă stereotipurilor și reacțiilor maladive la ce-i diferit și cu adevărat valoros. Credeți că am scăpat de dictatori? Trendul în sine este un dictator, unul duios, dar care, apelând la tehnici iscusite și oportune, nu le oferă nicio șansă celor săraci cu duhul și fericiți; e ca și când ar ieși la pescuit cu bazooka. Aceasta este, în opinia mea, adevărata libertate: să fii liber să nu fii liber. E bine să se bucure de ea până se vor deștepta. Bulă, cu tot respectul, cred că toți putem conchide la unison că regimul de care te-ai luat în 23453556343 de comentarii a reprezentat o pată neagră în conștiința poporului român, și vreau să te întreb, din pură curiozitate: tu ai suferit în mod "deosebit" în timpul regimului, din cauza acestuia, adică ai avut parte de tratamente "preferențiale"? Un lucru este cert, și anume că până nu vor ieși la pensie toți cei care poartă stigmatul comunismului și încă ocupă funcții importante, țara asta nu se va putea scutura de umbre și idei depășite. Și după ce-o să se întâmple asta, tinerii vor lasă deoparte cluburile, discotecile și mall-urile, și vor ateriza direct pe urmele viitorilor foști demnitari să conducă țara pe meandre mai îngăduitoare. |
5 Bulă [din public] a spus pe 31 iulie 2010: |
| Homo Novus, Atitudinea mea față de regmul trecut e una "specială". Sunt categoric împotriva oricărei dictaturi (de stânga sau de dreapta). Istoria ne arată, fără drept de apel, că toate s-au sfârșit prost. Riscul e colosal, când dai o turmă de zeci de milioane pe mâna unui singur cioban. Dar îmi par ridicole și democrațiile de carton, în care poporul jecmănit și prost își alege jefuitorii prin vot liber, secret și universal. Dictatura comunistă a fost un eșec odios, dar societatea de atunci a avut și ea normele și valorile ei. Deplângem destinul tragic al lui I. D, Sîrbu din anii de început ai comunismului, dar uităm că cele mai frumoase opere ale sale le-a scris (ba, în bună parte, le-a mai și publicat) într-o Românie comunistă. La fel s-a întâmplat cu Pleșu, Paler, Blandiana, Sorescu. Și chiar cu tribunii latifundiari: M. Dinescu și C.V. Tudor. Opera lor, atâta câtă este, s-a fixat în comunism. În libertate creația lor s-a transformat într-un scrâșnet tragi-comic, ipocrit, revanșard, partinic și electoral. Suntem pe bună dreptate supărați pe comunism, dar, în măsura în care ne afundăm în mocirla neocapitalistă, ne vom aminti cu nostalgie (fără a fi nostalgici!) de unele aspecte ale regimului trecut. Eu n-am suferit prea mult nici în comunism. Atunci eram un personaj celebru. Securitatea mi-a ținut câteva predici vizavi de modul meu de a face bancuri, dar, trebuie să recunosc, au fost nesperat de politicoși. Am avut ghinion. Dacă încasam și eu un șut în fund, ca Mircea Dinescu, Revoluția mă despăgubea înmiit: primeam și eu o sută de hectare de vie la Cetate, să-mi înec în vin dorul de țară și de popor. Da așa, Bulă am fost și Bulă am rămas. Adică un hâtru anonim și obsur, emblematic pentru o societate alcătuită din milioane de bule, mai mari sau mai mici. Așa gândesc eu. Dacă viziunea mea vă pare greșită vă rog să nu vă supărați. Eu sunt doar Bulă. Bulă de România |
6 Mahakali [din public] a spus pe 31 iulie 2010: |
| Homo Novus, din păcate pentru tinerii prezentului cluburile, discotecile și mall-urile sunt simbolurile democrației. Așa cum pentru românii mai în vârstă democrația înseamna că pot să meargă la hypermarket, că își pot cumpăra mașini străine sau că se pot duce pe Nisipurile de aur sa se ghiftuiască. Nimeni nu mai ține la nivelul ideologic al democrației, poate doar niste comentatori confuzi care nu înțeleg ce se întâmplă în jurul lor. Nu sunt de acord cu dictatura, dar niciodată nu voi fi de acord cu asa-zisa democrație organizată în România de foștii... dictatori. |
7 all4_heaven [utilizator înregistrat] a spus pe 14 mai 2012: |
| Traim in aceeasi cultura, dar modul de viata si de gandire ne sunt diferite si asta pentru ca toate tin de mediul in care am trait el ne-a format ca oameni si cu anumite convingeri despre sistemul vechi si cel nou! Eu spre exemplu sunt de acord cu comunismul, cu sistemul ala vechi ceausist sau timpul lui nea' Nicu... atunci daca traiam, aveam o casa, o familie acum cu acest sistem corupt pe fata mi-e greu sa cred ca le voi avea... |
8 Olga Popescu [utilizator înregistrat] a spus pe 14 mai 2012: |
| Oricum, fiti sigur de faptul ca mentalul colectiv v-a reactiona la fel. |
9 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 14 mai 2012: |
| Oricum, fiți sigură că, "mentalul colectiv" nu prea VA reacționa bine, dacă veți continua să despărțiți auxiliarul "a voi"! Și, ca să nu mă contraziceți, vă citez din Gramatica Academiei: "ca auxiliar, verbul a vrea are următoarele forme: voi vom vei veți va vor" Contraziceți-l pe Alexandru Graur! Că gramatica se învață în clasa a v-a, e altă poveste! Știu că mă veți da pe la toate icoanele, dar sunt stupefiată, cum poate un om să "se afle-n" ... literatură, dacă nu cunoaște morfologia -regulile privitoare la forma cuvintelor și la modificările lor formale! Mie mi se pare inadmisibil! |
10 Dan Costinaș [din public] a spus pe 14 mai 2012: |
| Mie mi se pare inadmisibil că mai este admisă pe aici. |
11 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 15 mai 2012: |
| "primeam și eu o sută de hectare de vie, să-mi înec în vin, dorul de țară și de popor" ...! Cât mă doare esența acestor vorbe ... Totuși, stimate domn, numai atât regretați? Ei, da' bine că n-ați primit, căci atunci, erați în aceeași tagmă cu cei care au "primit"... Au "primit", sau au luat cu japca?! Așa e, statul s-a repezit să dea înapoi proprietățile confiscate la naționalizare, dar poporului român, i-a dat viața furată, personalitatea, identitatea? Ca să nu mai vorbim de faptul că, cei care au rămas aici, și-au schimbat repede blana de lup cu una de ovină, și-au aruncat în primul tomberon luciditatea "ororilor comuniste" și, înjghebându-și o nouă față (comunistă "până-n măduvă"), s-au pus pe jonglat (cu vitalitate forte), austeritatea noului sistem! Și, "trai nineacă", comunismul, rai și paradis le-a fost! Pe urmă, după ce el a căzut, le-a revenit (ca să vezi), memoria de liberali, mari patrioți, iubitori de țară! "Eu sunt doar un hâtru anonim și obscur, emblematic pentru milioane de bule mai mari sau mai mici". Ce oameni am avut în țara aceasta ...! Și-atunci, de ce suntem "un popor jecmănit și prost, care își alege jefuitorii ...", de bună voie, singur, nesilit de nimeni?! Doamne, ce pagină! Domnule Vadim Tudor, mă întreb, cum de mai puteți dormi pe perna, dumneavoavtră, pe salteaua, în patul (din cine știe ce material scump), când nouă ne-ați vândut gogoși, prăjite în untdelemn de istorie proslăvită până la saturație, umplute cu "crema" patriotismului ... demagogic, în loc să fi făcut ceva concret, pentru poporul pe care îl "iubiți" atâta! Vă arogați dreptul de a vă autointitula "doctor în științe sociologice" și ... ce e cu asta? Ce-ați învățat de la Emile Durkheim, de la Auguste Comte, de la Max Weber etc. ba chiar și de la sociologii români! Și ce-ați adăugat? Ați învățat cumnva de la C. Rădulescu Motru despre "personalitatea poporului"? Ați învățat de la blândul Dimitrie Drăghicescu despre "realizarea societății universale, care va exclude hazardul"? Sau ați înțeles să aruncați paharul de apă drept în ochii unui simplu reprezentant al autorității (și femeie!), fiindcă-și îndeplinește atribuțiunile de serviciu (care nu vă convin, căci sunteți în culpă)? E bine în parlamentul european? Și (pe banii propriului popor), ce faceți pentru "amărâții pe care-i deplânserăți până mai deunăzi"? Ce-ați făcut, în afară de a lătra zgomotos, când la unii când la alții, până ... v-ați văzut cu sacii în căruță? Și, ce să vă mai intereseze de "biata națiune rămână"! De la început v-am mirosit și iată, nu m-am înșelat! "România mare"! Vai! Pentru 'mneata, domnule ("Corneliu, oo"), România întotdeauna a fost mare, bună, frumoasă! Cinste, domniei voastre, istoria vă va "elogia", așa cum meritați! Hai, lasă-ne cu citatele filozofice, căci: decât un sociolog fără conștiință, mai bine o conștiință fără sociologie ... |
12 Olga Popescu [utilizator înregistrat] a spus pe 15 mai 2012: |
| Foarte frumos. |
13 daniel stanciu [din public] a spus pe 15 mai 2012: |
| Decat o dictatura sanatoasa, mai bine o democratie bolnava. Fiindca sanatatea unui regim totalitar echivaleaza cu moartea indivizilor. Vorba lui Marx: specia (sistemul in cazul nostru) e etern, individul e muritor (daca nu chiar mort de-a binelea). Altfel spus: In timp ce dictatura sanatoasa e o boala letala pentru guvernati, democratia bolnava nu exclude sanatatea relativa a "clasei exploatate". |
14 Ion Ionescu din Ionești [din public] a spus pe 15 mai 2012: |
| Bravo, Bulă! Genial comentariul tău! Ai surprins esența în câteva fraze. |
15 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 15 mai 2012: |
| Magister dixit: "Bravo, Bulă! Genial comentariul tău! Ai surprins esența în câteva fraze!" Domnule Ionescu de la Ionești! Maestro, hai, noroc! Dacă îl întâlniți pe Bulă, vă rog să-i transmiteți mesajul: Vă țineți ocoș! V-ați jubilat izbânda în unsprezece vocabule, o virgulă, două semne de exclamare și un punct! Puțin! Foarte puțin! Nimic pentru șefa juriului care v-a dat marele trofeu: un fir de otavă, un bombon, o binețe! Mulțam, bade Ioane! Sară bună! Erată: Ocoș - fălos, mândru, fudul (Ardeal) Otavă - fân |
16 daniel stanciu [din public] a spus pe 16 mai 2012: |
| Ioane, la care din cele doua comentarii te referi? Si mai ales la ce esenta? A lui Vadim? Sau a aforismului sau comis in ciuda bunului simt? Presupun ca primul textuletz semnat de pisicherul mioritic, Bula e cel in care ati detectat chintesenta (fiindca e mai scurt si dvs. adorati concizia mai mult decat intemeierea rationala). Pai, acolo comiteti un "argumentum ad hominem" monumental. Adica in loc sa combateti ideea, va legati (ca siretul de la sandala) de persoana emitentului. E adevarat, Bula a surprins esenta, un tipar argumentativ. Dar nu a textului comentat, ci a comentatorului insusi. |