Nu pot filozofa pe stomacul gol. Dacă am în față un șnițel vienez și un tratat de filozofie, recunosc cinstit că prima opțiune este totuși șnițelul. A doua o...
Nu pot filozofa pe stomacul gol. Dacă am în față un șnițel vienez și un tratat de filozofie, recunosc cinstit că prima opțiune este totuși șnițelul. A doua opțiune ar fi un pahar de vin bun și abia apoi, pe locul al treilea, fie-mi iertat, vine și filozofia.
Mihail Mataringa (10 noiembrie 2012)
Adăugat de Mihail Mataringa
Votează! | Copiază!
1 M. Arin [din public] a spus pe 11 noiembrie 2012: |
| Mă tem că pe locul al treilea ar urma o fată frumușică, apoi două ceasuri de somn sănătos, apoi un meci de fotbal, o cafea și, în sfârșit, pe locul zece, filozofia născătoare de aforisme. E greu de filozofat cu stomacul gol, dar cu stomacul plin, e aproape imposibil. Singurii care reușesc, indiferent de gradul de încărcare al stomacului sunt filozofii sadea. |
2 daniel stanciu [din public] a spus pe 11 noiembrie 2012: |
| Pe locul 3 se va afla cu siguranta tratatul de filosofie. Care ii va provoca o indigestie ce va urca o data cu aburii etilici pana la zona epicervicala devenind migrena. Autorul va intra in transa filosofica si va ajunge la concluzia provizorie (pe cele definitive nu le poate extrage) ca femeile, somnul, meciurile de fotbal, cafeaua de Rio, vinul de Bordeaux, snitelul vienez si intr-un cuvant general toate placerile vietii sunt amagiri, vanari de vant. Dupa care ivi va aminti ca "totul curge" si va mai cere un clondir de zaibar. |
3 Mihai Mataringa [din public] a spus pe 11 noiembrie 2012: |
| Zilele când comentariile d-lui Stanciu erau pertinente au apus de mult.Dar ce să-i faci,"panta rhei", așa că și omul se mai schimbă... |
4 M. Arin [din public] a spus pe 11 noiembrie 2012: |
| Domnule autor, Comentariile care vi se păreau pertinente se refereau la alții. Când se referă la domnia voastră, comentariile devin, brusc, impertinente. De ce nu recunoașteți că sunteți, cel puțin în acest caz, mult sub standardele impuse de această pretențioasă specie literară. |
5 Mihail Mataringa [autorul] a spus pe 11 noiembrie 2012: |
| Standardele despre care vorbiți, dle M.Arin, le stabilesc în final cititorii.Și încă ceva:antonimul cuvântului"pertinent"nu este nici pe departe"impertinent". |
6 Betty Marcovici [utilizator înregistrat] a spus pe 11 noiembrie 2012: |
| Citatul dvs.este extraordinar. Întotdeauna, valoarea oamenilor le dă celorlalți de lucru. |
7 Zic și eu [din public] a spus pe 11 noiembrie 2012: |
| Cititori, standarde, hai să fim serioși... Pune publicul să aprecieze o manea și o simfonie și veți vedea că prima este mult peste standarde. |
8 M. Arin [din public] a spus pe 11 noiembrie 2012: |
| Stimate autor, Standardele în artă le stabilesc specialiștii în estetică și criticii de valoare. Dacă valoarea unui artist s-ar tranșa prin referendum, operele lui Brâncuși ajungeau de mult la fier vechi. Standardul cititorilor, ca majoritate procentuală, este Sandra Brown și Pavel Coruț, nicidecum Nietzsche, Rilke sau Pirandello. "Zic și eu" zice bine... În muzică, standardul românesc e Vali Vijelie, nu Mozart. Dar "citatul" Dv. (citat dintr-o operă încă nescrisă!) este "extraordinar" din punct de vedere dermatologic. Sentința vine de la o doamnă a cărei unică perfortmanță literară este un premiu la Cântarea României, obținut acum treizeci de ani. |
9 mișu lică [din public] a spus pe 12 noiembrie 2012: |
| În privința doamnei Marcovici, iar vă contraziceți dle m.ARIN - cu câteva zile în urmă scriați negru pe alb : "Doamna scrie bine ..." și dacă doriți vă voi aduce în atenție acest citat. Când sunteți sincer, ați fost vreodată? Ce garanție le dați cititorilor că sunteți credibil? |
10 daniel stanciu [din public] a spus pe 12 noiembrie 2012: |
| Criticii se pronunta cu privire la valoarea unei opere. Au primul cuvant in aceasta privinta, nu insa si pe ultimul. In fond, productiile literare nu se adreseaza lor, ci publicului cititor. Acesta are ultimul cuvant. O carte intampinata cu o caldura tropicala de critici, poate sa fie primita cu raceala arctica de cititori. Care e valoarea ei "reala"? Aristotel ne raspunde: "calea de mijloc" trebuie urmata. In cadrul publicului larg exista o masa critica, de cititori avizati (educati) care aproba sau edezavueaza o scriitura. Ei trebuie cuceriti de autor, fiindca lor li se adreseaza in ultima instanta, nu criticilor. Un autor nu poate fi valoros decat daca e viu, adica citit. Cititororii de calitate sunt cei care decid calitatea unei opere literare. Cititorii benevoli (cei care citesc de placere) sunt mai impartiali decat cititorii profesionisti (criticii). In fond criticii pot fi (si de multe ori sunt) partinitori. Multi dintre ei au incercat o cariera literara si au esuat. Asta e o sursa de frustrare care se rasfrange asupra estimarilor pe care le fac. Nu trebuie uitate nici interesele de natura economica. Comertul cu carti e o afacere ca oricare alta. Iar un comert eficient preclama agenti publicitari priceputi. Nu rare sunt cazurile in care actul exegetic se transforma in propoganda publicitara. |
11 geta mares [din public] a spus pe 12 noiembrie 2012: |
| Unii dintre criticii literari sunt mai slabi decit autprii pe care ii evalueaza si nu au acreditare. |
12 M. Arin [din public] a spus pe 12 noiembrie 2012: |
| Ce duet inspirat! Betty și Getty! Betty mângâie, Getty lovește. Getty! Să știi că am pregătire în domeniu. Dacă-ți arăt acreditarea, o să cazi pe spate! O asemenea acreditare n-ai văzut în viața ta! |
13 Betty Marcovici [utilizator înregistrat] a spus pe 12 noiembrie 2012: |
| Nu premiile arată valoarea scriitorului ci interesul cititorilor pentru creația acestuia. Nu-mi cereți să vă arăt pomelnicul cu premiile obținute. Cădeți pe spate și nu vreau să vă pricinuiesc un rău fatal. În concluzie, prietenia rămâne neatinsă. |
14 Mihail Mataringa [autorul] a spus pe 12 noiembrie 2012: |
| Iată câte controverse se nasc pe seama unui biet tratat de filozofie, a unui șnițel și a unui pahar de vin. Pentru a stopa reproșurile, revin asupra ordinii propuse: Pe locul întâi să punem filozofia, pe locul doi...dar ce mai contează locurile următoare după ce ai devorat deja hrana spirituală! |
15 daniel stanciu [din public] a spus pe 12 noiembrie 2012: |
| Pai si Calinel era mai pirpiriu intr-ale literaturii decat Eminescu dar avea autorizatie de functionare. |
16 Madame [din public] a spus pe 12 noiembrie 2012: |
| Poți să înveți mecanic ceea ce e scris în volumele de filosofie, inclusiv citatele din marii filosofi (fie că ai stomacul gol, fie că-l ai plin cu un șnițel vienez), dar ar fi indicat să gândești. Însă, dacă ești amețit de băutură sau, mai cu seamă, beat de amor, în niciun caz nu poți să gândești în mod logic, să raționezi asupra problemelor vieții, să faci reflecții despre condiția umană, să cugeți adânc despre moarte, să reflectezi asupra iubirii și urii ș.a.m.d. |