Forța oarbă este schizoidă.
Forța oarbă este schizoidă.
aforism de Betty Marcovici (2012)
Adăugat de Betty Marcovici
Votează! | Copiază!
Antologia aforismului românesc contemporan, ediția a II-a40 de aforiști reuniți într-o colecție memorabilă
Vezi detalii despre o antologie de referință!
1 daniel stancìu [din public] a spus pe 22 martie 2012: |
| Mai sa fie! Duduie Betty, de ce nu incercati sa gasiti o idee-forta, in loc sa lansati idei absurde? Dvs., in calitate de medic, nu prezentati schizotimie ca sa emiteti idei schizoide. Daca se poate sa-mi satisfaceti curiozitatea: in ce ramura a medicinei sunteti specialista? |
2 Betty Marcovici. [din public] a spus pe 22 martie 2012: |
| Domnule Daniel Stanciu, va multumesc pentru ca ma lecturati cu atata interes si ca sa va satisfac curiozitatea, activez in domeniul dermatologiei.Ce parere aveti? |
3 daniel stancìu [din public] a spus pe 22 martie 2012: |
| Frumos. Vasazica profesati medicina! Cum priviti dvs. modul de implicare a factorilor in etiopatogenia alopeciei androgenogenetice? |
4 daniel stanciu [din public] a spus pe 23 martie 2012: |
| Doamna Betty nu eu v-am scris. N-am curiozitati legate de profesia dvs. Doamna Breee are. Asa ca ati satisfacut o doamna. |
5 M. Arin [din public] a spus pe 23 martie 2012: |
| Un dermatolog este absolut necesar pe acest site. Pe foarte mulți îi mănâncă pielea. |
6 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 23 martie 2012: |
| Domnule Daniel Stanciu, dacă v-ați completa și adresa de e-mail în formular, nu ați mai avea astfel de probleme. |
7 Betty Marcovici. [din public] a spus pe 23 martie 2012: |
| Domnule M.Arin, va multumesc pentru concluzia dvs. plina de umor, m-ati facut sa zambesc dupa ceea ce se scrie pe aceasta pagina de comentarii care mai de care mai ciudate.Ma supara ceea ca se intampla si nu vreau sa cred ca sunt tinta unor glume proaste.Rog administratorii acestui site sa intervina in a nu se mai intampla asemenea situatii penibile. |
8 daniel stanciu [din public] a spus pe 23 martie 2012: |
| Domnule Stanciu, ceea ce a vrut domnul Velea să spună este că prin introducerea adresei dvs. de e-mail în caseta destinată acesteia ați putea contracara atacurile aduse la adresa dvs. de niște ipochimeni neserioși (neserioși, dom'le, neserioși). Mă refer la aceia care postează sub umbrela pseudonimului (pardon, numelui) dvs. Niciun atac nu este mai letal decât cel lăuntric, nu-i așa? Domnule M. Arin, aveți dreptate! Totuși, de ce nu ziceți nimic și de aceia care nu-și mai încap în piele? |
9 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 23 martie 2012: |
| Site-ul are mecanismele necesare, trebuie însă folosite. Adresa de e-mail nu este publicată la comentarii, așa că nu există niciu inconvenient să fie specificată. |
10 daniel stanciu [din public] a spus pe 23 martie 2012: |
| E singurul nume pe care-l am. Nu mi-e rusine sa-l folosesc cu diverse ocazii chiar daca nu inseamna si nu va insemna nimic in limba si literatura romana. Eu sunt anonim la figurat. La propriu nu, fiindca am un nume de care fac uz. Nu practic heteronimiile. Spre deosebire de dvs., sunt anonim o singura data. |
11 Breee! [din public] a spus pe 23 martie 2012: |
| Domnule Stanciu, bag seama că nu mai încăpeți de cineva. De ce vă este teamă să vă introduceți adresa de e-mail în căsuța destinată acesteia? Vedeți bine ce atacuri letale primiți din partea ipochimenilor neserioși. Rușine să le fie! Cred că cineva vrea să vă fure identitatea. Sunt alături de dvs., cu sufletul! |
12 M. Arin [din public] a spus pe 23 martie 2012: |
| Păi, ce să zic eu, păcatele mele, despre cei ce nu-și mai încap în piele. Pielea este un obiect de vestimentație foarte incomod. Și pe mine mă cam strânge. |
13 iulia mirancea [din public] a spus pe 23 martie 2012: |
| "Pe foarte mulți îi mănâncă pielea"! Ideea e interesantă și amuzantă! Însă, ar fi fost genială, dacă ar fi sunat cam așa: Domnilor, aveți scabie ... Dar, nu vă faceți probleme, s-ar putea să am și eu! Iar dacă nu am, poftiți, vă dau din derma mea, ca să vă vindecați! Când vorbim despre greșeli, cea mai frumoasă exprimare este aceea în care punem verbul a fi (sau a avea), la persoana a I-a! Așa e onest, să ne includem și pe noi și (dacă putem), să reconstruim, nu să demolăm! |
14 M. Arin [din public] a spus pe 23 martie 2012: |
| Doamna Iulia, Sunteți cam neatentă. Ideea "genială" de care vorbiți e chiar în comentariul de mai sus. Am evitat, totuși, scabia, fiind alergic la bolile infecțioase. Cât privește reconstrucția, ea necesită anumite demolări în prealabil |
15 Vedetot Ion [utilizator înregistrat] a spus pe 24 martie 2012: |
| Beee! Nimeni nu vrea să-i fure identitatea prietenului nostru daniel stanciu. Fii un pic mai atent la comentarii, sunt scrise de aceeiași persoană, dar după două calculatoare, unul care nu are diacritice. Aceasta este diferența. Șmecheria n-a ținut nici de data aceasta. |
16 daniel stanciu [din public] a spus pe 24 martie 2012: |
| Nu sunt, Vedetot. Smecheria n-a tinut, e adevarat. Dar nu fiindca esti matale vigilent si te-ai dumirit ca a fost o malversatiune. Cui prodest? La ce mi-ar servi acest truc? Sa atrag atentia asupra mea? Atentia cui? Daca tineam cu tot dinadinsul sa fiu in centrul atentiei probabil nu mi-as fi retras "opera" aforistica. In general, nu imi place sa atac gratuit persoane (asa cum a procedat cel de-al doilea daniel stanciu). Mai ales pe Betty. I-am reprosat ceva o data (in legatura cu prolificitatea ei literara); n-a vrut sa inteleaga, ba chiar mi-a multumit. Reactia ei m-a dezarmat definitiv. Nu prea inteleg de ce mi-as etala muschii intelectuali intr-o confruntare cu d-na Marcovici. N-ar fi nici elegant, nici moral si nici macar amuzant. Ar mai fi ceva: eu nu folosesc cuvinte precum "ipochimen" sau "acrimonios". Nu-mi plac vocabulele rarissime. Cine le utilizeaza incearca nu fac altceva decat sa-si "drapeze nula" cun spunea intr-un pamflet antologic d-l Eminescu. |
17 Vedetot Ion [utilizator înregistrat] a spus pe 24 martie 2012: |
| Daniel, sincer îmi cer scuze. Celălalt daniel însă a reușit atât de bine să ne păcălească, încât puteam să pariez cu oricine că tu ești semnatarul comentariilor. Și acum sunt încurcat, nu știu ce să mai cred. "Ipochimenul" te dublează de minune. Și totuși pentru a te putea deosebi, crede-mă, e important acest lucru, specifică-ți adresa de e-mail. Domnul Velea nu va dezvălui adevărata ta identitate. Îți spune un om care a verificat în timp aceasta. Cu toată dragostea, Ion. |
18 Betty Marcovici. [din public] a spus pe 24 martie 2012: |
| Multumesc pentru comentariile dumneavoastra. |
19 Madame [din public] a spus pe 24 martie 2012: |
| Domnul Stanciu pozează în anchetator, întrucât este ferm convins că cineva pretinde a fi dumnealui, în scopul de a avea un beneficiu. Într-adevăr, furtul de identitate este fraudă, dar în cazul domnului acuzator public, cineva s-a folosit numai de numele dumnealui și nu de alte date de identificare personală (codul numeric personal, de pildă). Dacă stimabilul ar sta strâmb și ar judeca drept, în loc să-l "mănânce" pe împricinat, ar face bine să-și decline numele. Așa stând lucrurile, nu s-a comis nicio fraudă asupra domniei sale. Dacă ar fi cercetat atent, ar fi reținut că litera "i" din numele celui de-al doilea Stanciu este diferită de cea din numele domnului Stanciu. Un alt aspect plauzibil este faptul că pot fi identificate sute de persoane cu același nume și prenume, Stanciu Daniel, însă nu cu același CNP. Mai mult decât atât, întrucât persoana cu pricina a acționat de-o așa manieră încât l-a indus în eroare pe domnul Stanciu, acesta adresează întrebarea "Cui folosește?" spre a ști cine va profita de pe urma acestui fapt, care e de fapt intenția persoanei respective. Astfel procedează criminologii, care își bazează ipotezele asupra posibililor vinovați căutând să determine, prin eliminare, cine ar fi cel mai interesat să suprime victima. Ar mai fi ceva, într-adevăr stimabilul domn nu folosește cuvinte rarissime, ci doar cuvântul livresc "malversațiune". Desigur, fără să-și dea seama, tocmai și-a "drapat nula". |
20 iulia mirancea [din public] a spus pe 24 martie 2012: |
| "Uite popa, nu e popa! Și Mircea se-nsură" (Trecute vieți de doamne și domnițe -Constantin Gane)! Domnule M. Arin, adverbul "cam" are două înțelesuri contradictorii: 1. "aproximativ" (puțin); 2. "destul de" (mult) ...! Dumneavoastră, pe care l-ați folosit? E important să știu, ca să văd, care este cantitatea de atenție de care am trebuință! Bineînțeles că l-am "îngurgitat" și pe cel de-al doilea "minipamflet" al dumneavoastră, ba l-am examinat cu toată "atenția" de care dispun deocamdată (până mă veți lămuri)! Dar, suspectându-l de "tăinuire a adevărului" și de "aruncare a pisicii" în curtea vecină (pielea), am cosancrat verdictului, citatul (de aici) din introducere! În ce privește demolarea, ea nu este obligatorie întotdeauna! Eu am tencuit căsuța de la țară, și, dintr-o cocioabă dărăpănată (trei cămăruțe, pământ bătut-1943), am făcut o bijuterie (sunt sigură că înțelegeți, chiar dacă nu recunoașteți)! P. S. Acest site este dedicat delectării, totuși amuzamentul este speculat prea puțin, iar tonul umoristic (adesea confundat cu ostentația), suscită nevoia de răzbunare! De ce? Ezit mult până scriu ceva, de teamă să nu fie interpretat! Ne place mai mult să ne supăram, decît să ne bucurăm? De ce? Nu prea reșim să vedem (dincolo de cuvinte), zâmbetul! Încordarea e mai tentantă decât relaxarea? De ce? |
21 daniel stanciu [din public] a spus pe 25 martie 2012: |
| Doamna, "malversatiune" e un cuvant folosit de un personaj dintr-o piesa de Musatescu, Trenurile mele, pentru a desemna orice fel de neregula (mai mult inchipuita, decat reala). Eu l-am utilizat in sensul pe care i l-a atribuit acest personaj (era un nene al carui nume imi scapa), nu in acceptiunea de dictionar explicativ. Si am procedat astfel in deplina cunostinta de cauza. |
22 Olga Popescu [utilizator înregistrat] a spus pe 1 mai 2012: |
| Citatul a starnit multe comentarii, bravo! Imi place. |
23 un daco-roman [din public] a spus pe 2 mai 2012: |
| Nu citatul în sine, care este deplorabil, (apreciat de cititori, ca dealtfel marea majoritate a textelor marca B.M), a stârnit atâtea reacții, ci pur și simplu competiția dintre comentatori, care vor să-și arate mușchii literari. Sâ-ți pui o mască și să-ți lauzi propria nerozie e o problemă endemică (schizoidă!) |
24 Olga Popescu [utilizator înregistrat] a spus pe 2 mai 2012: |
| O metafora super dominatoare sau un talisman de protectie care da multora de gandit.Asta inseamna ca sunteti o fire detasata.Imi place! |