| Big Ivan [din public] a spus pe 11 ianuarie 2009: |
| Acolo mor copii nevinovați. Și ție, Mike, îți arde de poante ieftine. Dincolo de rime și ritm, umorul bun trebuie să posede ceea ce se cheamă bun gust. Iar ție, Mike, îți cam lipsește. |
| Cristache Gabriel [din public] a spus pe 14 ianuarie 2009: |
Mike cel putin, a spus ce a avut de spus sub advarata identitate, n-a fost un las ca tine, la fel- ca si cei in favoarea carora pledezi-care semnezi cu nume de imprumut.
Afirmi ca lui Mike ii liseste bunul simt; cred ca mai degraba tie iti lipseste cel al umorului.
El a vrut sa scoata in evidenta prostia "bravilor luptatatori" lucru de care m-am convis si eu in cei doi ani petrecuti printre "habibashi", cand firma unde lucrez "Eriksson" din Suedia m-a trimis sa lucrez in Gaza la instalatile lor de telecomunicatii.
Copiii despre care amintesti nu sunt alteva decat viitorii kamikaze, sunt instruiti de la varsta de 9-12 ani, cum sa ucida miseleste.Iti pot da un caz concret despre care in prezent se vorbeste in toata lumea; Omar Kader, care minor fiind, a omorat un soldat american.In prezent este detinut la Guantanamo.
Tot copiii despre care amintesti stii cu ce se joaca?Am sa-ti spun eu care am vazut; au jocuri pentru calculator in care castiga cel care omoara mai multi israelieni.Halal(cuvant arabesc)educatie!
Stau si ma intreb de ce deplingeti soarta "bietilor"luptatori din Hamas, in schimb, nici-un cuvintel despre 11 sept., atacurile criminale din autobuze si locuri publice din Israel, atentatul asupra avionului PAN-AM din 1988 si inca foarte multe altele.Acolo printre alte victime inocente nu s-au aflat si copii?
Hamasul de cand a luat puterea in Gaza, a promis prostimii ca va desfiinta statul Israel, iar dupa inceperea ostilitatilor ca, Gaza va fi cimitirul armatei isaeliene.
Situatia de pe teren, a dovedit din nou, conform intelepciunii populare romanesti, ca inca o data socoteala de acasa nu s-a potrivit cu cea din targ, iar cei care au sapat groapa altuia se afla de mult in interiorul ei.
Cam atat pentru astazi-Salam aleikum! |
| Big Ivan [din public] a spus pe 14 ianuarie 2009: |
Stimate Cristache Gabriel
Că în Gaza, în afară de sutele luptători Hamas (și câțiva soldați israelieni), au murit mulți civili,(între care numeroși copii), cred că ai aflat și d-ta.
Eu n-am dat sentințe, vizavi de vinovăția părților implicate.
Am spus că pe asemenea subiecte dureroase nu e etic, nu e moral, nu e omenesc
să faci glume.
Un om care râde cu gura până la urechi la înmormântarea cuiva, fie și a dușmanului său, nu dovedește educație aleasă.
Mike Farkas este un epigramist talentat.Am semnalat acest lucru și cu alte ocazii. Aici, cred eu, și-a ales greșit tema.
Dar greșeala lui Mike e nimic, în comparație cu enormitățile scrise d-ta.
Dacă vei avea amabilitatea să-ți recitești comentariul, vei observa că d-ta EȘTI DE ACORD cu moartea acelor copii.
După d-ta, copiii merită să moară pentru că sunt "viitori teroriști",
pentru că se joacă pe calculator cu "horror political games"
(pun pariu că fabricate în USA).
Nu știu ce grad de rudenie ai d-ta cu Irod, (un alt ucigaș de copii), dar eu sunt un om în vârstă, cu mintea relativ întreagă, și cu prepuțiul absolut întreg.
Am trăit și eu un timp în acel viespar și am înțeles că adevărul e, ca de obicei, undeva la mijloc.
După o absență de 2000 de ani, cinci milioane de evrei s-au întors pe pământul în care strămoșii lor au scris Biblia.
Dar pe același pământ mai trăiesc, și n-au plecat nicăieri,
1,5 milioane de arabi, care socotesc că pământul respectiv este și patria lor, care au și ei pretenții și aspirații. În decurs de câteva decenii, din populație majoritară, palestinienii au devenit o minoritate.
Acestea fiind datele, orice om înțelept pricepe că aici e o problemă grea,
care nu se rezolvă nici cu rachete artizanale "kassam", nici cu cel mai modern echipament, primit cadou de la Unchiul Sam(uel).
Mai mult. Părțile implicate nu sunt singure. Palestinienii sunt susținuți de o bună parte din țările musulmane, primesc bani buni din Iran.
De cealaltă parte, israelienii sunt susținuți fără perdea de USA (unde trăiesc 6,1 milioane de evrei, mai toți bogați) care experimentează și vând aici cele mai noi echipamente militare. Israelul primește anual 6 miliarde USD ajutor militar de la USA, bani care se întorc mai toți în America, prin cumpărarea de armament.
Deci "afacerea" merge bine pentru ambele tabere, iar cei ce suferă sunt copiii.
Și o ultimă chestiune. Prezinți drept crimă de război uciderea unui soldat (mercenar) american de către un minor irakian. Uiți un lucru elementar.
Lefegiul american reprezintă, orice-ai spune, o armată de ocupație. Moartea lui este regretabilă, dar dacă și-a luat servici (bine plătit) în armată, cunoaște riscurile (mari) la care se expune. Putea foarte bine să se facă, preot, actor, strungar sau analist politic. Adolescenții din Rezistența franceză care au omorât soldați hitleriști de ocupație au fost ulterior decorați de președintele Charles de Gaulle.
Raportul de forțe este evident pentru toți: 1 la 100. Zece israelieni morți, comparativ cu 1000 de palestinieni, tot morți. În asemenea cazuri disproporționate, terorismul (pe care îl condamn) pare singura soluție, când simți că ai și tu dreptate, dar nu ți se dau drepturi.
E ușor să numești atacurile sinucigașe, drept fanatism patologic. Oare ce-i împinge pe acești oameni la sacrificiul suprem? Mordechaj Anielewicz și alți tineri evrei au fugit din getto-ul Varșoviei și au omorât soldați germani.
Pentru mine Anielewicz rămâne un erou. Vii acum d-ta să mă convingi că a fost terorist.
Deci, după cum vedem, problema e spinoasă și complicată. Interesele sunt mari de ambele părți. Dacă putem cumva să ne implicăm, în sensul bun al cuvântului, de o parte și de alta, e foarte bine. Dar a face epigrame slabe pe această temă, cu evidentă temă prosemită, mi se pare ceva totalmente contraindicat.
Salam! Șalom! Sau cum vreți. Termenii sunt atât de apropiați pentru că Ismael a fost și el copilul lui Avraam. Dar Avraam l-a fugărit pe Ismael în pustie, împreună cu mama sa, roaba Agar. Din acest copil abandonat în deșert de tatăl său evreu, s-au născut beduinii, palestinienii etc. Iar celălalt fiu al lui Avraam, Isaac (Ițic) a primit de la tatăl său oi, cămile, asini, măgari, mulți sicli de argint și pământul cel roditor din Țara Făgăduinței.
De la acest partaj discutabil, dacă nu chiar nedrept, a apărut o mare neînțelegere, care persistă și astăzi. |
| Dan S.Manolescu-Chicago [din public] a spus pe 16 ianuarie 2009: |
Afirmi in cele de mai sus"un om nu rade fie si la inmormantarea dusmanului sau".
Tin doar sa-ti reamintesc criza generala de bucurie, asociata in parti egale cu una de isterie, care a cuprins lumea araba de pe toate meridianele, dupa atentatele de la 11 septembrie-2001.Si America la vremea respectiva nu se afla in conflict direct cu nici=o tara araba.
Poate ca era mai bine daca era invers, judecata sa-ti fie intreaga, nu preputul. |
| Big Ivan [din public] a spus pe 16 ianuarie 2009: |
Stimate Dan.S. Manolescu
Nici nu mă așteptam la ceva mai profund
din orașul lui Al Capone.
Înainte de a măsura judecata altora,
măsoar-o atent pe a domniei tale.
Prepuțiul nu trebuie să ți-l măsori.
Sunt convins că îți lipsește.
Din 1940 până azi, domniile voastre,
americanii,
jandarmul mondial,
v-ați făcut un obicei
din a vă arunca bombele peste casele altora:
japonezi, nemți, vietnamezi, chilieni, irakieni, afgani etc.
Bineînțeles, toate crimele voastre se fac în numele democrației,
toată lumea trebuie să danseze după muzica voastră,
și sunteți teribil de ofuscați când vă mai cade și vouă câte un bloc în cap.
Războaiele, musai să fie pe teritoriul altora.
La voi trebuie să fie veșnic carnaval,
cel mult câte un uragan sau o tornadă,
din vreme în vreme.
11 septembrie 2001 a fost o crimă oribilă.
Dar ați știut să faceți din ea cel mai mare "gheșeft"
al ultimului deceniu.
Vă plimbați cu tancurile prin tot Orientul Mijlociu,
ca la voi acasă,
aveți acces nelimitat la conductele lui Saddam.
Arme de distrugere în masă n-ați găsit,
deși pentru asta ați organizat invazia.
Dar ați găsit în schimb petrol, pe săturate.
Și nu vă mai lasă inima să plecați.
Pot foarte bine să înțeleg politica voastră de dominație,
normală pentru o supraputere.
Rațiunea celui mai tare va fi mereu cea mai puternică.
Ceea ce-mi face realmente scârbă este ipocrizia voastră.
Afișați mereu aerul poporului eliberator,
un mesianism de paradă,
când de fapt v-ați dus acolo la furat.
Saddam a fost un dictator,
dar "soluția" voastră
a făcut viața în Irak imposibilă.
Spui că America nu era în conflict cu nici-o țară arabă în 2002,
ceea ce e iar ipocrizie.
Relațiile dintre America și lumea arabă rămân tensionate
datorită atitudinii excesiv de părtinitoare a USA față de Israel.
Iar Israelul, având un aliat atât de tare își permite să bombardeze în Gaza spitale, școli, centrul internațional de presă, ba chiar sediul ONU.
Se pare că israelienii și-au propus să rezolve problema palestiniană așa cum ați rezolvat voi problema "pieilor roșii". I-ați omorât pe toți, păstrând doar câțiva, pentru filmele cu indieni.
Dar, numai cu bombe cu fosfor e greu de implementat "soluția finală". Israelul poate încerca câteva ghiulele atomice, pentru că Israelul, spre deosebire de Irak, are arme de distrugere în masă. Sunt convins că nici dacă execută un bombardament atomic, Israelul nu va fi tras de mânecă de ONU. Acolo aveți voi drept de veto. Ce, parcă voi ați pățit ceva pentru Hiroșima? |
| Mike Farkas [autorul] a spus pe 23 ianuarie 2009: |
| Hirosima a fost o polita platita niponilor pentru Pearl Harbor. |
| Bulă [din public] a spus pe 23 ianuarie 2009: |
Dragă Mike,
Comparația dintre Hiroșima și Pearl Harbor
este greșită.
Războaiele,
oricât de absurde ni se par,
au totuși niște reguli.
Sunt confruntări
ale unor forțe armate.
Doar în neagra și îndepărtata barbarie,
după moartea unui războinic,
învingătorul ardea casa acestuia,
îi lua nevasta,
îi omora părinții și copiii.
La Pearl Harbor,
aviația militară japoneză
a dat o lovitură grea marinei militare americane.
A fost bombardată o bază militară,
a fost o luptă între militari
(oameni care și-au făcut luptă o profesie).
La Hiroșima (și Nagasaki) americanii
au bombardat (atomic!)două orașe,
care nu aveau însemnătate militară.
Au murit acolo multe zeci de mii de copii,
chiar în băncile de școală,
au murit mii de bătrâni care citeau ziare,
au murit mii de gospodine
care trebăluiau prin bucătărie.
Dacă Pearl Harbor a fost un port militar,
la mii de kilometri de forfota civilă din New York,
Hiroșima era un obiectiv civil.
Dezastrul de la Pearl Harbor
a fost "benefic" (dorit?) pentru politica americană.
Înainte de Pearl Harbor
populația SUA nu dorea intrarea în război.
După Pearl Harbor, chiar a doua zi,
s-au înrolat sute de mii de voluntari!
Din Pearl Harbor, unii au făcut imediat o mare cifră de afacere.
Din acest punct de vedere,
Pearl Harbor seamănă mai mult cu "11 septembrie",
decât cu Hiroșima.
De ce nu recunoaștem!
La Hiroșima, America a vrut să arate Lumii
ce pot să facă mușchii ei atomici.
A fost o scurtă piesă de teatru,
cu Unchiul Sam în rolul principal,
și cu miile de copii niponi
pe post de figuranți.
Moartea lor trebuia să sperie lumea.
A fost o crimă de război,
comparabilă cu Auschwitz-ul.
Deosebirea e că autorii morali ai Auschwitz-ului
au fost spânzurați,
în vreme ce autorii morali ai Hiroșimei
au fost decorați. |
| Elena Damian [din public] a spus pe 25 ianuarie 2009: |
Ti-am "frunzarit" hectometricele expuneri prin care vrei sa-ti epatezi publicul cititor, dar se pare ca efectul este cel contrar; elogile intarzie sa apara.
Faptul ca pomenesti de Mordechai, eu consider ca este mai mult decat un sacrilegiu la adresa poporului evreu, despre care intr-un comentariu anterior afirmai ca il admiri si ca in plus iti pare rau ca nu te-ai nascut evreu.
Reciproca nu este valibala stimate domn, evreii sunt fericiti ca un asemenea individ cu un antisemitism debordant, nu este de rit mozaic.
Eu sunt salariata de 14 ani intr-un birou in care lucreaza 28 de persoane si nimeni nu cunoaste cat castiga ceilalti.Dumneata vii cu date de precizie farmaceutica, anume ca in America, exista 6 si inca virgula 1 milioane de evrei americani, mai toti bogati.Daca sunt mai bogati, este meritul lor, au avut simtul de afaceristi mai dezvoltat decat al dumitale; la fel si turcii, grecii, armenii, nu numai evreii.
Te rog sa-mi spui si mie, prin ce metode ai avut acces la contul lor bancar?Ca prea esti sigur de ceea ce afirmi. |
| Big Ivan [din public] a spus pe 25 ianuarie 2009: |
Stimată Elena Damian
Admir poporul german,
dar am scris și am publicat
sute de pagini
împotriva Holocaustului.
Admir poporul evreu,
dar nu pot fi de acord
cu uciderea copiilor din Gaza.
Am scris "hectometri" pe tema conflictului
din Israel - Palestina
pentru că problema este serioasă și complexă,
neputând fi tranșată printr-o epigramă nefericită.
Datele furnizate
cu privire la numărul evreilor
nu sunt, și nu pot fi "farmaceutice",
dar sunt ușor de verificat.
Numărul evreilor declarați,
adică al celor care își recunosc etnia,
în diferite state
se prezumtă astfel: SUA (6,1 milioane), Israel (5,5 milioane), Rusia (0,8 milioane), Ucraina (0,7 milioane), Franța (0,6 milioane), Canada (0,5 milioane), Argentina (0,3 milioane) etc.
Repet, datele nu sunt "farmaceutice",
ci rotunjite,
pentru a ne putea face o impresie
despre amploarea diasporei evreiești.
Toată treaba a plecat de la o epigramă,
nepotrivită, zic eu,
cu gravitatea momentului.
Că evreii dețin puterea financiară în America,
lucrul acesta este de notorietate!
Bravo lor!
Dacă spuneți că urmăriți Comentariile
citiți luările de poziție
proevreiești, semnate Roman Valevschi,
sau Ștrul (pseudonime ale mele)
A mă acuza de antisemitism e cel puțin ridicol.
Însă domniile voastre evreii v-ați făcut un obicei prost.
De câte ori cineva are un punct de vedere diferit
îl puneți imediat la zid,
înfierându-l cu stigmatul de antisemit.
Aveți dreptate,
afaceriști buni au fost și grecii, și armenii și turcii,
nu numai evreii.
Încercați să răspundeți singură la întrebarea:
De ce nu au apărut în lume curente, numite antigrecism,
antiarmenism, antiturcism? Eu am auzit doar de antisemitism,
care este, desigur, un curent reprobabil.
Am încercat să înțeleg ce a dus în Europa la o atitudine atât de radicală
împotriva evreilor. Oare admirabilul lor spirit conservator al identității etnice? Oare afacerile lor, mereu prospere? Oare mitul poporului deicid? Oare solidaritatea de sânge? Sau aroganța, uneori afișată ostentativ, de "popor ales"? Cu siguranță, fiecare aspect a contribuit cu ceva. Eu cred că mai degrabă, aroganța.
Recitiți-vă scrisoarea, stimată doamnă Damian.
Ea însăși este o mostră de aroganță. |
| Ruty [din public] a spus pe 4 februarie 2009: |
Draga "filosemitule"
Nici nu-ti poti imagina cu cata "aroganta"am purtat semnul distinctiv impus de voi,"steaua galbena".
Tot plini de "aroganta" am fost si atunci cand ne-am urcat in trenurile mortii ale lui Antonescu catre Transnistria.
Legat de acest trist eveniment, iti recomand cartea Soniei Palty, intitulata "Evrei treceti Nistrul".
Totusi, cei care au scapat de deportari, ori sau intors cu viata, v-au ascultat indemnul "jidanii la Palestina"(pana in 1944, ca dupa 1944 s-a schimbat situatia;"vreti sa plecati?, aici sa ramaneti") si cu ce aveau pe ei fara sa se mai uite in urma au luat drumul catre Israel, lasandu-va pe voi linistiti sa-i asteptati pe americani.
Epigrama este adevarat, nu poate rezolva nimic, dar mie mi se pare reusita, ea reflectant slaba pregatire militara dar mai ales intelectuala a unor asa-zisi "luptatori". |
| Big Ivan [din public] a spus pe 4 februarie 2009: |
Dragă Ruty
Nu există popor
care să fi suferit mai mult decât cel evreu.
Eu cred că suferința i-a oțelit voința,
i-a dat o tenacitate exemplară,
minte ageră
și o uriașă putere de a supraviețui.
Povara unei multimilenare istorii,
credința într-un singur Dumnezeu
i-au dat evreului o încredere formidabilă,
mai tare decât armatele
lui Nabucodonosor, Titus sau Hitler.
Pentru umilințele la care europenii
(nu numai germanii)
au supus evreimea în anii 30 - 40
nu există argumente,
nu există scuze, nu există prescriere.
A fost o explozie de animalitate,
îmbrăcată în hainele unei ideologii demagogice.
Am călătorit mult,
urmând harta calvarului unui popor:
Dachau, Treblinka, Auschwitz-Oswiecim,
lagărul de copii de la Jaslo,
muzeul Holocaustului din Tel Aviv.
Fiind un "goi"
am încercat să înțeleg
ce anume a putut ține trează speranța unui popor
trecut prin atâtea încercări teribile.
Cu siguranță, credința a fost factorul determinant.
Credința materializată în minunate obiecte de cult
spiritual, cu nume magice: Pentateuh, Talmud, Midras.
Și, bineînțeles, Torra. Calea speranței.
La care se adaugă optimismul robust
și acel nemaipomenit umor amar
din opera lui Șalom Alehem.
Lagărul de copii evrei de la Iaslo,
ewocat atât de dramatic
de marea poetă Wislawa Szymborska
m-a făcut să plâng cu adevărat.
Aceleași lacrimi de indignare
le-am simțit văzând trupuri sfârtecate de copii
în Gaza.
Știu.
Vei spune că sunt victimele colaterale
ale unui război,
efectele secundare ale acestuia.
Poate ai dreptate.
Dar lasă-mă,
ca om,
să deplâng și moartea acestor copii,
în marea mea naivitate.
Și te rog
să nu râzi de lacrimile mele,
citindu-mi epigrame slabe.
Palestinienii au și ei problema lor.
Să nu ne grăbim să-i catalogăm
drept rasă inferioară intelectual.
Bineînțeles,
Siting Bull
era mai slab pregătit militar,
dar mai ales intelectual,
în comparație cu colonelul Smith.
Dragă Ruty,
Visez o zi
în care copiii evrei și palestinieni
să se joace împreună.
Și nu de-a războiul.
Chiar dacă mă socotești naiv,
dă-mi voie să sper... |
| Cristache Gabriel [din public] a spus pe 18 aprilie 2009: |
Domnule Big Ivan, ai cam inceput s-o iei razna.
Vrei sa ma faci sa inteleg ca daca un atentat criminal este executat cu o masina-capacana de marca sa zicem Renault, vinovatia apartine constructorului francez.
Cam asta lasi sa se inteleaga pe parcursul comentariului din 14 ian.2009.
Este adevarat ca fabricantul calculatorului poate fi american sau de alta natie, dar programarea cu jocuri criminale cui ii apartine? |
| Ibrahim [din public] a spus pe 3 mai 2009: |
Lui Big Ivan
Ar trebui sa nu fi de acord nici cu inrolarea in armata a acelorasi copii a caror soarta o dedeplingi, de la virste cuprinse intre 9-11 ani, instruiti cum sa ucida.Faptul ca in Gaza au murit si copii, este pentru ca Hamasul si-a cautat-o cu lumanarea.
Nu uita ca Israelul cu puterea militara pe care o detine, in doar cateva minute poata sa rada Gaza de pe suprafata Pamintului. |
| Rodica Grindea Israel [din public] a spus pe 10 mai 2009: |
| Lucrez de vreo 25 de ani la o publicatie de limba romana din Israel. Desigur, nu am putut ramine indiferenta la comentariul d-lui Big Ivan, pe marginea epigramei lui Mike Farkas. Va asociati, d-le Ivan, corului de denigratori din toata lumea ai Israelului. Personal, nu v-as putea dori decit sa veniti sa locuiti in tara noastra, pentru documentare", cel putin citeva luni. Veti vedea atunci cine sunt adevaratii ucigasi de copii, pe care ii arunca in aer in atentatele cu exploziv, daca nu cumva aceiasi copii se numara printre victimele din orase ca Sderot sau Askelon, care traiesc intr-o trauma cotidiana care ii va marca pe viata, asta in ipoteza ca odata se va face pace cu palestinienii. Nu v-as acuza de rea-credinta, poate doar de dezinformare, d-le Ivan, si asta nu numai in calitate de israelianca, dar si de mama a unui fiu care a facut stagiul militar, dar si ca bunica ce-si adora cei doi nepotei. Va pot spune doar ca s-a scris mult, in presa din toate tarile planetei, ca nici o actiune ca aceea initiata de Israel in Gaza nu poate fi sterila", adica nu poate evita victimele din populatia civila. Acest lucru este posibil cu atit mai putin in Gaza, unde pentru conducatorii militari religiosi nimic nu-i mai ieftin decit o viata de om, inclusiv a propriilor conationali, fie ei femei, fie copii. Nu o data, chiar observatorii ONU s-au cutremurat pentru faptul ca aripa militara a Hamas-ului a inteles sa transforme populatia civila in scuturi vii, pentru ca apoi sa poata acuza Israelul de genocid. Va asigur ca orice israelian-om de omenie a deplins moartea acelor copii nevinovati, fara chiar sa se gindeasca la faptul ca ar fi devenit ei insisi teroristi, sinucigasi sau nu. Nu-i adevarat! Un copil ramine un copil, care are dreptul sa-si traiasca viata. Numai ca israelienii au recurs la aceasta actiune armata dupa ce ani de-a rindul au murit sute de oameni nevinovati, femei si copii, virstnici care totusi mai aveau ceva de facut pe lumea aceasta. Ce ne reproseaza omenirea? Ca n-am stat ca vitele la abator, lasind ca aceasta situatie sa continue? V-as invita sa mai reflectati, fara ranchiuna! |
| Corneliu [din public] a spus pe 22 octombrie 2009: |
Bravo, Rodica!
Cat despre antisemitii traditionali (bine reprezentati aici), cei care au invatat ca asa e bine, sa-i deteste pe evrei si sa se asocieze de la sine inteles oricaror denigrari impotriva acestora, in marea majoritate sunt inconstienti, pentru ca asa au apucat sa gandeasca din capul locului datorita educatiei primite de acasa, din cartier sau din cercul in care se invartesc. Multi nici n-au intalnit vreun evreu in viata lor.
Sunt la fel de nevinovati ca si fiarele salbatice care nu cunosc altceva si nu pot fi acuzate. Problema insa consta in faptul ca prin aceasta nu sunt mai putin periculosi, ci din contra, pentruca deformatia intelectuala ce o au ii impiedica practic pentru intotdeauna sa vada subiectul in mod corect. |
| Gherasimov [din public] a spus pe 3 decembrie 2009: |
Draga Corneliu
Nu ai citit cu atentie.
In cazul de fatza, nu este vorba de "antisemiti" ci numai de un antisemit in persoana "onorabilului" Big Ivan. |
| Big Ivan [din public] a spus pe 3 decembrie 2009: |
Gherasimov
Asta e meteahna voastră,
a rușilor tăiați împrejur!
E destul să se uite cineva
mai atent
la perciunii voștri,
că l-ați și taxat ca antisemit. |
| Gherasimov [din public] a spus pe 4 decembrie 2009: |
Big Ivan
Am sa-ti dau doua vesti, una trista, alata vesela si voi incepe cu cea trista(pentru tine).
Nu sint nici rus nici taiat nici cu perciuni, sint un om care se desebeste mult de tine, nu arunc cu venin ca tine cu fiecare cuvint pe care il scrii.
Vrei sa pari interesant, dar n-ai reusit.
Arata-mi si mie un singur comentariu de aici, care iti este favorabil.
Corneliu, dar mai ales Rodica, ti-au dat raspunsurile pe care le meriti.
Dovada, desi iti place sa ai tu ultimul cuvint, dupa comentariile lor,"mucles".
Rus ma degraba esti tu, in mod sigur urmas al lui Ivan cel groaznic. |
| Big Ivan [din public] a spus pe 5 decembrie 2009: |
Gherasimov,
Știam că nu poți fi rus
(care sunt oameni sensibili),
și nici evreu
(oameni deștepți, prin excelență).
Perciuni ai,
dar din ăia obișnuiți,
de Balta Albă.
Comentariile "nefavorabile"
sunt eminamente evreiești.
De aceea n-am mai răspuns.
Eu am fost luat ca filopalestinian,
pentru că mi-am permis
să deplâng soarta copiilor din Gaza,
victime colaterale ale războiului deja încheiat
chestiune ridicată ulterior
de mai multe instituții internaționale
și chiar de unii israelieni obiectivi.
Copiii sunt copii.
N-ar trebui etichetați
după uniformele militare
ale adulților.
Dacă tu vezi venin
în această abordare
înseamnă că ți s-a dereglat complet
sonetul istoriei.
Atenție!
"Ivan cel groaznic"
se scrie "Ivan cel Groaznic",
domnule Șecspirache! |
| Tery [din public] a spus pe 20 ianuarie 2010: |
Aici nu exista decat un singur antisemit.
Si stim bine cine este.
O stie si el. |
| Big Ivan [din public] a spus pe 20 ianuarie 2010: |
Tery,
Citește comentariile
făcute pe marginea citatelor
lui Hitler.
Ar trebui să-ți dea de gândit
numărul mare,
și în continuă creștere
al antisemiților
adevărați, de pretutindeni.
Poate vii tu cu o explicație
la acest fenomen.
De ce,
de sute de ani,
vă urăște atâta lume,
dacă sunteți așa de buni,
de cinstiți și de corecți
față de ceilalți? |
| Tery [din public] a spus pe 20 ianuarie 2010: |
Hai acum ti-ai dat arama pe fatza!
Pentru cultura ta generala, afla ca eu nu intru in categoria "voi".
Mama mea este romanca iar tatal grec. |
| Big Ivan [din public] a spus pe 20 ianuarie 2010: |
Perfect, Tery,
Cu atât mai bine!
Nefăcînd parte
din "poporul ales"
poți emite o părere obiectivă.
Poate mă ajuți!
Eu de-o viață
încerc să răspund
la o întrebare.
De ce există antisemitism,
atâta cât există,
la nivel global?
De ce nu există,
la nivel planetar,
antigrecism, antiromânism,
antiturcism,
antienglezism, antichinezism,
antirusism, antihinduism, antiniponism etc? |
| Tery [din public] a spus pe 20 ianuarie 2010: |
Nu pot sa-ti dau o parere obiectiva atata timp cat tu judeci subiectiv.
Raspunsul poate il vei afla analizandu -ti propria persoana.
Ce pot sa-ti spun, este ca miliarde de credinciosi, se inchina, se flageleaza, ba chiar si sarurta talpile unui..."jidan",( Regele Iudeilor)care a si fost inmormantat dupa ritul iudaic.
Si daca nu stii, chiar si cuvantul "amin", pe care cred ca l-ai rostit de nenumarate ori, este de origine ebraica( "leamin"--"a crede"). |
| Big Ivan [din public] a spus pe 20 ianuarie 2010: |
Tery,
Mulțumesc pentru
informațiile privitoare la Isus.
Le cunosc, de peste cincizeci de ani.
Isus a fost evreu,
dar în ce privește raportul lui față de iudaism,
te-aș ruga să fii mai prudent.
Opera Lui este, în fapt,
o revoltă spirituală
îndreptată împotriva iudaismului.
Ceea ce mi se pare aproape maladiv,
la tine și la alți "judecători obiectivi",
în momentul în care cineva încearcă
să înțeleagă și punctul de vedere al arabilor,
este etichetat automat
ca antisemit.
Sunteți chiar atât de siguri
că dreptatea e doar de partea voastră?
Ce vă dă această certitudine?
Bomba atomică
sau frăția de sânge cu finanțele Statelor Unite?
Această intoleranță
mă trimite cu gândul
la un mare poet polonez,
evreu de origine,
care scrie despre propriul său neam
"Nu există popor mai șovin decât cel evreu".
Disprețul funciar
manifestat față de lumea arabă
vine chiar din Vechiul Testament.
Ismael,
strămoșul beduinilor arabi,
este copilul unei sclave (Agar)
cu care distinsul patriarh Avraam
s-a distrat câteva nopți,
profitând de neatenția soției de soi bun (Sara).
Când Sara s-a prins,
Avraam o alungă pe Agar
și pe micuțul Ismael în pustie,
dându-le un burduf cu apă drept pensie alimentară. |
| Danut [din public] a spus pe 20 ianuarie 2010: |
Fii "mandru"!
In persoana ta si-a mai gasit un adept. |
| Big Ivan [din public] a spus pe 21 ianuarie 2010: |
Poetul polonez la care am făcut referire
este Antoni Slonimski... |
| Danut [din public] a spus pe 22 ianuarie 2010: |
| Fara aceasta precizare, marturisesc ca am fi fost pierduti. |
| Big Ivan [din public] a spus pe 22 ianuarie 2010: |
Dănuț!
Tu,
oricum,
ești pierdut
în spațiu și timp!
La ce precizare
se referă
comentariul tău?
Autorul epigramei,
pe care tu AR TREBUI
să o comentezi
n-a făcut precizări.
Probabil,
asemenea altor diletanți,
cu comentezi un comentariu.
De data aceasta,
e vorba
de comentariul meu.
Ai o singură scuză.
Ești Dănuț.
Când vei deveni Dan,
o să pricepi mai multe. |
| Danut [din public] a spus pe 22 ianuarie 2010: |
Cu siguranta ca tu ai ajuns la stadiul de "Dan".
Dar...cui prodest? |
| Big Ivan [din public] a spus pe 22 ianuarie 2010: |
Dănuț,
Stadiul de Dan
înseamnă maturitate
psihică și intelectuală.
Recitește,
te rog,
epigrama
și primul meu comentariu,
care a generat
această ploaie de invective.
Am spus
că pe marginea unor evenimente tragice
nu e bine să ne hlizim,
indiferent cu cine ținem.
Cum ți-ar pica o epigramă
despre atentatul
de la World Trade Center?
Epigrama în sine
ar fi un al doilea atentat,
la memoria victimelor...
Nu ți-am înțeles
ultima întrebare.
"cui prodest?"
Despre ce cuie este vorba?
Când citezi în latină,
scrie latinește.
Și încearcă să fii
ceva mai destins în polemici.
Niciunul din noi doi
nu deține monopolul adevărului. |
| Marian Cioaca [din public] a spus pe 22 ianuarie 2010: |
| Mike Farcas, Big Ivan, Cristache Gabriel, Dan S.Manolescu, Bula, Elena Damian, Ruty, Ibrahim, Rodica Grindea, Corneliu, Gherasimov, Tery, Danut, eu - niste personaje interpretate de acelasi bun actor: Dumnezeu. Sa fiti iubiti! |
| Mike Farkas [autorul] a spus pe 5 februarie 2010: |
"Cui prodest" este corect ortografiat si inseamna "ce folos","in folosul cui".
Mai exista si "cui bono" ("la ce bun"). |
| Arto [din public] a spus pe 9 martie 2010: |
Dragi "ocupanti" israelieni!
Parasiti imediat teritoriile "ocupate", peste care din nisip si piatra, ati creat un Rai pe Pamant.
Cedati aceste teritorii arabilor, care in cel mai scurt timp, printre camile si corturi, il vor transforma in cea mai mare lada de gunoi in aer liber de pe Planeta. |
| Ibrahim [din public] a spus pe 9 martie 2010: |
Arto! "Raiul" nu l-ați creat numai voi, ci miliardele americane și, de ce nu, și munca palestinienilor, care spală și curăță după fundurile voastre aristocrate.
Văd ce părere rasistă ai tu despre arabi. Gunoi și murdărie.
Exact așa vorbea Goebels despre voi, când vă trimetea la băile de la Birkenau.
Din păcate, cel puțin pe tine, această lecție dură de istorie nu te-a învățat nimic.
Eu sunt o rasă inferioară, în vreme ce tu ești mare ariană. Salam Șalom! |
| Unchiul Sam [din public] a spus pe 9 martie 2010: |
Dragul meu Ibrahim.
Aici nu este vorba despre rasism, ci de realitate.
Chiar fara biletele mele verzi, evreii, la o populatie estimata astazi la mai putin de 15 milioane locuitori, au dat un Freud, un Spinoza, un Ithac Perlman, un Arthur Rubinstein, un alt pianist, Horovitz, un Eistein, un Cajal, un Al. Graur, un Solomon Marcus, un Zigu Ornea, un M.Sebastian, sute de premianti Nobel, campioni mondiali la sah, etc.
Ce ati dat voi la o populatie de peste un miliard? |
| Ibrahim [din public] a spus pe 9 martie 2010: |
Dragul meu Sam,
Am tot respectul pentru realizările poporului evreu.
Nume mari în cultură a dat și lumea arabă.
Cu siguranță mai puține.
Dar să nu uiți
că algebra și chimia sunt cuvinte arabe.
Pe noi, părintele nostru comun Avraam
ne-a trimis în pustie, iar pe voi, la școală.
Iar Dumnezeul nostru comun a fost de acord.
Legendele acestea părtinitoare v-au încurajat
acest complex de superioritate,
care merge uneori până la aroganță.
Mahommed, Profetul nostru v-a respectat.
Fundamentul Coranului e Vechiul Testament.
Puțini știu că prima "skiba"
(direcția spre care se îndreaptă musulmanul,
cînd își face rugăciunea)
a fost orientată spre Ierusalim,
nu spre Mecca.
Dar și atunci,
ca și acum,
ați râs de lumea arabă,
așa cum ați râs și de creștini,
și de toți cei de altă credință.
Pentru că ați fost și rămâneți
neamul cel mai xenofob.
Faptul că ați avut
atâția mari pianiști
nu vă dă dreptul
să ocupați pământurile altora,
Știți la fel de bine
că problema palestiniană
e nerezolvată.
Revenirea evreilor
pe pământurile biblice
pare firească.
Dar pământurile acelea erau deja populate.
Ce-ați zice dacă indienii ar veni acum peste voi
să vă scoată din Manhatan,
să dea cu voi afară din băncile voastre de pe Wall Street,
să vă trimită înapoi din America,
fiecare de unde ați venit.
Așa ceva nu e posibil.
Ați avut grijă să-i omorâți,
aproape pe toți,
dragă Unchiule Sam.
Eu nu caut să scormonesc istoria.
Mă gândesc, cu teamă și speranță,
la copiii noștri,
care poate ar trebui învățați să se joace
împreună,
și nu de-a războiul.
Din păcate,
războiul e un mare gheșeft,
atât pentru o parte din voi,
cât și pentru o parte din fanaticii arabi.
Faptul că aveți atâtea premii Nobel
ar trebui să vă facă mai înțelegători
cu necazurile altora.
Salam - Șalom |
| Arto [din public] a spus pe 10 martie 2010: |
Ai perfecta dreptate, dragul meu Ibrahim, cuvantul "algebra", vine de la arabescul "al jabr"(cred ca asa se scrie), dar asta nu inseamna nimic, daca astazi majoritatea arabilor sunt semi-analfabeti.
Si mai este adevarat ca matematca si medicina le datoreza mult, dar asta se intampla in antichitate.
Astazi lucrurile pe teren stau cu totul altfel. |
| Ibrahim [din public] a spus pe 10 martie 2010: |
Ai dreptate, Arto.
Arabii sunt mai puțin instruiți.
Poți fi mândru (ă).
Faci parte dintr-un popor
"ales" și "superior".
Lecția holocaustului
ar fi trebuit să vă învețe
măcar atât:
Ce lucruri terifiante
se întâmplă atunci
când un popor se crede
superior altui popor. |
| Unchiul Sam [din public] a spus pe 10 martie 2010: |
"Nume mari in cultura a dat si lumea araba"
Da-ne si noua cateva exemple si cat reprezinta ele din 1.3 miliarde de oameni. |
| Ibrahim [din public] a spus pe 10 martie 2010: |
Stimate domnule Sam!
Nu te mai obosi!
Neamul dta e cel mai tare.
Are însă darul
de a-i scoate pe ceilalți din balamale
cu ifosele astea megalomane.
L-ați înfuriat pe Nabucodonosor,
l-ați supărat pe Titus,
l-ați scos din minți pe Hitler.
Toți trei
au măturat cu voi
podelele istoriei.
Dar voi v-ați ridicat,
v-ați scuturat de praf
și ați mers mai departe,
convinși că sunteți cei mai deștepți.
Continuați!
Va veni cândva
un al patrulea dement,
să vă mai taie din perciuni.
O căutați
cu lumânarea aprinsă.
Salam - Șalom |
| Ibrahim [din public] a spus pe 10 martie 2010: |
Domnule Sam
Revin asupra unor aserțiuni
ale dta, care denotă o viziune ciudată
asupra istoriei civilizației.
Înșiri o mulțime de mari personalități,
evrei la origine,
ca pe un merit exclusiv al poporului evreu,
ceea ce e fals.
Oare Einstein
ar fi fost atât de mare
fără școala de fizică germană?
Cât de bine este ancorat Spinoza
în filozofia europeană?
Sau Rubinstein
în școala de pian
a patriei lui Chopin?
Ce s-ar fi ales de aceste trei genii,
dacă ar fi rămas să păzească
capre și cămile
pe Pământul Făgăduinței?
Câși Rubinsteini și Einsteini
a dat Tel Aviv-ul
culturii universale?
V-ați gândit vreodată
ce bine e ancorat Mihail Sebastian,
alias Iosif Hehrer
în peisajul literar românesc? |
| Unchiul Sam [din public] a spus pe 10 martie 2010: |
| Tocmai in asta consta diferenta intre voi si ei. |
| Paraschiva [din public] a spus pe 12 martie 2010: |
Inclin sa cred ca mai degraba ca scoala de fizica a Germamiei si nu numai, a avut de profitat de pe urma lui Einstein, pana la venirea la putere a national-socialistilor, pentru ca dupa aceea, precum se stie. a emigrat in America.
In ceea ce-i priveste pe Spinoza si Rubinstein( a concertat in cele mai mari sali din lume, unde nu neaparat tot publicul era format din evrei) sunt repere de necontestat in domeniile respctive.
Nu au ramas sa pasca camile si capre, pentru simplul motiv ca altele au fost aspiratiile si pregatirea lor. |
