Adaugă un citat | Citate la întâmplare | Votează! | Votate recent | Adăugate recent | Comentarii recente | Top general

cuvânt
Un cuvânt este un arbore. Că s-a născut pe pământul tău ori că a căzut ca o sămânță din lumea altora, un cuvânt este, până la urmă, o făptură specifică.

definiție celebră de
Adăugat de anonimSemnalează o problemă/completareCitate similare
Votează! | Copiază!

Distribuie
necunoscutNu cunoaștem unde a fost publicat prima dată acest citat. Dacă știi, poți trimite o semnalare.
cumpărăturiCartea "Prigoana. Documente ale procesului. 50 de ani de la pronuntarea Sentintei" de Constantin Noica este disponibilă pentru comandă online cu preț redus, la -52.02- 36.99 lei.

 

1
costantin [din public] a spus pe 26 octombrie 2010:
mia placut foarte mult ce a spus acolo
2
daniel stanciu [din public] a spus pe 30 octombrie 2010:
un "arbore" e un cuvant. un cuvant nu e un arbore. arborele da umbra. cuvantul da si lumina (de ex. "va rog sa achitati factura la lumina", ultimul cuvant pur si simplu "radiaza". si daca nu esti atent la el te radiaza pe tine.). arborele are crengi, cuvantul are litere. crengile se taie, literele se despart. cuvantul ca si arborele are radacini. insa radacinile cuvantuui sunt etimologice, ale arborelui sunt vegetale. arborele iese din samanta (e insamantat), cuvantul iese din gura (e regurgitat).
3
Peter [din public] a spus pe 31 octombrie 2010:
Stanciule! Câtă frumusețe înălțătoare se degajă din citatul lui Noica!
Și ce "galimatia" scabroasă curge din comentariul tău,
adică din citatul lui Noica
"regurgitat" de șubredul tău aparat digestiv!
4
daniel stanciu [din public] a spus pe 31 octombrie 2010:
Peter, imi place ca incepi sa il citesti pe Noica. crede-ma, nu cel mai bun panseu al lui. Noica nu se pricepea la dendrologie. scrie admirabil, faptul ca il lauzi nu il ponegreste in nici un fel
5
Peter [din public] a spus pe 31 octombrie 2010:
"daniel stanciu"

Pe Noica am avut onoarea
să-l cunosc personal.

Te întreb!
Ortografia ta șubredă
nu te recomandă,
nici ca avocat,
nici ca procuror al lui Noica!

Te întreb!
Cine ești
și de ce te-aș crede?
6
daniel stanciu [din public] a spus pe 31 octombrie 2010:
Degeaba ma somezi. Din fericire (pentru detractorii mei), am inceput sa fiu cenzurat din cauza dumitale (si o parte din replicile "acidulate", dar voit acide au fost eliminate. Acesta fericire ma intristeaza putin. Fireste, nu-mi permit sa il blamez pe Noica. Sunt convins ca dumnealui n-a terminat nimic. El practica inchiderea care se deschide. Parerea mea e ca in materie de figuri de stil, Noica nu exceleaza. Blaga il surclaseaza net. Noica avea, poate, o profunzime superioara (pe care "Autorul" de la care ne-am luat la harta, n-o are deloc). Comentariul meu la "gandul" lui Noica este absolut imbecil. Tot mimand imbecilitatea... incepi sa te schimbi. Eu am indraznit sa pun sub semnul intrebarii calitatea literara (nu filosofica) a analogiei lui Noica. Ideea textului este buna. Noica nu e insa un poet. Nu stiu daca ati facut cunostinta si cu poeziile (incercarile lirice) sale. Marx scria o poezie mult mai buna decat a lui...

Analogia cuvant - arbore nu e foarte bine sustinuta de text. Noica are cugetari mult mai bune ca aceasta. Spre deosebire de Blaga, nu este un maestru al figurilor de stil. Noica spune ca un cuvant creste (l-ai insamantat tu sau altul, nu importa ) precum un arbore. m-am prins ca prin cuvant, Noica intelege... mai multe cuvinte(un mesaj, o invatatura). Am inteles si faptul ca arborele se dezvolta independent de cel care il sadeste. Ceea ce nu am reusit sa sesizez este "frumusetea inaltatoare" a textului. Sunt un insensibil in materie de spirit. (Ultima formulare este voit contradictorie).
7
Peter [din public] a spus pe 31 octombrie 2010:
Daniel Stanciu,

Filozof sau poet,
Noica rămâne un nume de referință
al culturii noastre.

M-a revoltat ușurința
cu care ștergi pe jos
cu numele său,
într-un comentariu pe care chiar Domnia Ta
îl califică drept "absolut imbecil".

Trebuie să recunosc,
sinceritatea dezarmantă a acestui calificativ
m-a liniștit.
Totdeauna am apreciat oamenii
cu spirit autocritic.

Spui că
"analogia cuvânt-arbore nu e bine susținută în text".
Ai dreptate.
Îți reamintesc respectuos
că ceea ce apare mai sus ca "definiție"
(a cuvântului? a arborelui?)
este de fapt un fragment decupat brutal
și fără pricepere
de un amator (anonim!)
dintr-o lucrare a lui Noica!

Cineva crede că-i face o favoare filosofului
ciopârțindu-i opera în "definiții" și "citate"
care, așa cum bine vezi,
nu au relevanța așteptată.

Iar un concurs de atletism
între Noica și Blaga
n-are rost să organizezi.
Un matematician ți-ar spune scurt:
nu sunt termeni asemenea!

Nu pot să nu remarc însă la Domnia Ta
o varietate impresionantă de idei care,
în ciuda unei ortografii grăbite,
trădează anii de lectură
și serioase frământări existențiale.

De aceea mă surprinde
ușurința condamnabilă
cu care descalifici
munca de-o viață a unor oameni
care au făcut ceva
pentru cultura acestui popor.

Ți-aș recomanda mai mult echilibru
în abordarea unor teme atât de sensibile.
Fii drept, dacă te-ai hotărât
să ții în mână cântarul judecății.

Adu-ți aminte,
în fiecare clipă,
că nu ești decât un om.
8
daniel stanciu [din public] a spus pe 1 noiembrie 2010:
noica si blaga au avut multe preocupari comune: de ontologie, gnoseologie, filosofia culturii. in aceste domenii sunt comparabili. personal nu agreez (cu toate ca inteleg) exigentza "incomensurabilitatii" paradigmelor (Th. Kuhn)si nu o extrapolez la nivelul oamenilor de cultura. "fapturile astea specifice", oamenii de cultura sunt ca ... "arborii". unii cresc mai bine in solul padurii tale culturale, altii mai putin. ba chiar sunt unii pe care nu izbutesti sa-i transplantezi. in estimarile subiective pe care le fac in mod obisnuit (sub semnul obisnuintei, daca nu chiar al trivialitatii, stau si precedentele impresii)poti semnala aceste diferentze...dendrologice. nu-i pune nimeni pe cei doi sa se angajeze intr-o cursa post-mortem. le-ar dauna grav sanatatii.
9
NicoletaNicoleta1998 [din public] a spus pe 29 octombrie 2011:
citatul lui Noica este minunat si foarte adevarat!
10
daniel stanciu [din public] a spus pe 29 octombrie 2011:
Va admir entuziasmul cu care reusiti sa ridicati un adevar pe culmile superlativului. Cuvintelul lui Noica referitor la existentza cuvantului e incadrabila in "cearta universaliilor", un turnir filosofic din Evul Mediu. Cuvintele (conceptele) sunt reale sau nu? - se intrebau hamletian cavalerii spiritului. Realistii petindeau ca sunt, nominalistii ii parau cu viceversa. Noica e un realist care compara cuvantul cu un copac (care e o faptura specifica). Mintea romanului chiar si atunci cand face filosofie zburda spre codru, fratele sau vegetal.
11
Mihai Cucereavii [utilizator înregistrat] a spus pe 26 decembrie 2014:
Variantă:
Cuvântul este un Grăunte care nimerind doar numai într-un sol fertil dă roade bogate și-l face pe oricine Om cu literă mare.
12
Agamemnon [din public] a spus pe 26 decembrie 2014:
Mi s-a facut,
sincer,
dor de Daniel Stanciu!

Sarbatori Fericite,
Danilo!

Danilo,
vino inapoi!

Dolofanule!

Unele dintre comentariile pe care le-ați adăugat în ultima lună au fost eliminate, nerespectând Regulamentul. Pentru a evita o suspendare a dreptului de a scrie comentarii, este recomandat să respectați regulile și să nu vă angrenați în certuri sau alte discuții care derapează.


Comentariu

Numele (obligatoriu)

Adresa de e-mail (nu e publicată, este important să fie scrisă corect)

Dacă ai cont în Forum, este valabil și pentru comentarii sau alte facilități. Autentificare »

Comentariul trebuie să aibă un ton civilizat și să se refere la subiectul citatului, altfel va fi șters. Pentru mai multe informații despre criteriile pe care trebuie să le respecte comentariile, citiți Regulamentul.

Pentru a discuta despre alte lucruri decât cele care respectă tematica acestei pagini, se poate deschide un subiect în Forum.


Căutare

Căutări recente | Top căutări | Info

Discuții similare în Forum

Mai multe în Forum »

Fani pe Facebook