Adaugă un citat | Citate la întâmplare | Votează! | Votate recent | Adăugate recent | Comentarii recente | Top general

Speranța este colacul de salvare al deznădăjduitului.

(septembrie 2008)
Adăugat de Viorel MuhaSemnalează o problemă/completareCitate similare
Votează! | Copiază!

Distribuie
calendarNu este introdusă data nașterii pentru Viorel Muha. [Caut pe Google] [Adaug data nașterii]

 

1
Bulă [din public] a spus pe 13 septembrie 2008:
Dumnule Muha,
Substantivele "nădejde" și "speranță" sunt sinonime.
Primul are origine slavă, al doilea, latină.
Așadar panseul Dv. este echivalent cu:
"Nădejdea este colacul de salvare al deznădăjduitului"
Dacă vă permiteți un moment de sinceritate și obiectivitate,
trebuie să recunoașteți că sună al naiba de banal.
De ce insistați pe aforism dacă gândiți atât de superficial și vă exprimați atât de plat?
Pe cine credeți că impresionați cu asemenea truisme?
2
Viorel Muha [autorul] a spus pe 14 septembrie 2008:
Stimabile dacă opinia dumitale este asta, eu nu pot să fac nimic. Puteți crede ce vreți. Deznădăjduit nu este egal cu nădăjduit și nici cu speranță. Ele în procesul mental al comunicării, capătă sensuri sensibil deviate de la definiția strictă a Dexu-lui. Aici noi nu facem precizări cu acuratețea omului de știință. Scriem poezii, proză si eseuri care capătă o infinitate de nuanțări, funcție de poziția cuvântului în frază și propoziție. De aceea, unele cuvinte asemănătoare au fost adoptate pentru complexitatea comunicării moderne. Sunt cuvinte separate și sunt folosite în conjucturi diferite. După opinia dumneavoastră, reiese că trebuie să desfințăm două, ca să ramână numai unul. Care este acela? Luminează-ne că suntem toți supuși greșelii, măria ta
3
Viorel Muha [autorul] a spus pe 14 septembrie 2008:
Domnului Bula.

Vin și adaug dacă nu vă este cu supărare să fac afirmația, chiar nu vă dezmințiți prin felul cum faceți critică, că sunteți chiar Bulă.
4
Bulă [din public] a spus pe 14 septembrie 2008:
Domnule Muha,

Eu nu am voie să mă supăr,
câtă vreme mi-am ales această identitate.
Constat cu stupoare că nu ați înțeles ce-am scris,
deși exprimarea mea este corectă și la obiect.
Fie că scrieți, fie că citiți,
se pare că dovediți aceași superficialitate.

Știe oricine că "nădăjduit" nu este totuna cu "deznădăjduit",
relația dintre termeni fiind pur antinomică.

Eu v-am vorbit despre sinonimia termenilor de "speranță" și "nădejde",
lucru pe care îl puteți proba și cu DEX-ul,
dacă în competența mea nu aveți încredere.
Prin substituția termenilor, banalitatea panseului se accentuează.
Ar ieși ceva de genul:
"Speranța este colacul de salvare al disperatului"
sau, versiunea "slavă":
"Nădejdea este colacul de salvare al deznădăjduitului"
Amîndouă sună mediocru.

Eu încercam să vă explic,
cât se poate de politicos,
că asemenea truisme nu pot electriza o minte de cititor, cât de cât luminat.
Pe calapodul acesta puteți confecționa maxime în serie, astfel:
"Mâncarea este colacul de salvare al flămândului".
"Apa este colacul de salvare al însetatului"
"Serviciul este colacul de salvare al șomerului"
"Banul este colacul de salvare al săracului" etc., etc.

Speram să înțelegeți că nu puteți să intrați cu asemenea definiții ștanțate
între Cioran și Wittgenstein.

Nădăjduiesc că de data aceasta m-ați înțeles.

Și nu trebuie să vă supărați pe unul din puținii oameni care vă citește și chiar vă comentează. Supărați-vă mai bine pe miliardele de oameni care vă ignoră.
5
Viorel Muha [autorul] a spus pe 14 septembrie 2008:
Domnule Bulă. Nu m-am supărat.

Dumneavoastră ați făcut o afirmație cu carater general priviind ceea ce scriu, nu privind numai "citatul" respectiv la sfârșitul criticii dumneavoastră. Respectiv ați afirmat fals că vreau să impresionez. Adică că iau pe cineva de fraier cu alte cuvinte. Nu sună plăcut să știți, felul cum o spuneți.

Fiți sigur că am cunoscut asemănarea dintre cuvinte. Și din Dex și din altele, mă documentez. Dar ce am vrut să scot în evidență la critica dumneavostră este faptul că;

1. Lumea există pe nivele diferite de înțelegere, adică nu toți sunt ca domnia voastră de cultivați. Unii citesc și iau aminte și de unele "citate" care nu trebuiesc să fie alături de cei menționați de domnia voastră, "citate" care nu sunt catalogate inteligente pe citatepedia. Citate preluate și postate pe pagini web ca cele scrise de mine, citate cu care dumneavoastră nu sunteți de acord. Corect, aveți dreptate, la nivelul care vă exercitați critica.

2. Incă odată afirm că definiția dată de Dex, este una standard și care cuprinde o intersecție de cuvinte explicative, unele din ele nefiind comune cu cele de la cuvântul celălalt, "similar". În Dex, sunt cuvinte care au aproximativ aceași explicație, dar ele sunt interpretate diferit funcție de; cultură, imaginație, temperament, vârstă, originea cuvântului, de cine îl folosește, dacă este împrumutat, de regiunea unde locuiște cel care îl folosește, de tradiția locală alocată respectivului cuvânt și sunt o mulțime de alte exemple care vi le pot înșira. Același cuvânt este interpretat sau înțeles diferit, între două persoane care sunt diferite.

De aceea ne contrazicem noi în general Românii, excesiv de mult si cu ce rezultate, se vede aceasta în toată societatea Românească. Patimă, invidie, etc.

Imaginația atât a autorilor cât și a cititorilor este diferențiată funcție de mulți factori, astfel cele trei cuvinte (și altele) fiți sigur că sunt percepute diferit, iar puse în frază, "citatele" sunt interpretate ca o banalitate pentru unii, pentru alții sunând ca o lecție de viață, chiar dacă "citatul" este cunoscut sub alte forme. Unii nu sunt așa de savanți să răstălmăcească precum dumneavostră, cu anumite cuvinte sofisticate sensul și subtilitățile banalului. Nu scriu pentru academicieni.

Nu vă cobor cu nimic ceea ce criticați. Aveți un rol excepțional care trebuiește exercitat, că ne place sau nu, altfel chiar că toți ajungem să scriem banalități, în condițiile în care deja sunt multe "citate" de alții scrise, char mai proaste, dar cu nume sonore, cum ați afirmat într-o altă critică.

Va expun două exemple de "citate" preluate, care nu sunt geniale si nici măcar catalogate inteligente, preluate de catre Bi.Zi.ro, de acasa.ro, precum si alte preluari, etc.

0 (0 note)
1
Cuvinte: muha viorel
Categoria: Istorie

Unii se cred că nu mai sunt contemporani cu noi. Ei cred că deja sunt "istorie". O fi ce cred ei, dar sunt o "istorie" pe care nu o cunoaște nimeni.
viorel Muha

0 (0 note)
1

0 (0 note)
1
Cuvinte: muha viorel
Categoria: Trecut

Lasă trecutul și privește către viitor. Trecutul lucrează și își va spune cuvântul.

viorel muha

Puteți critica totul Domnule Bulă. Este ultima dată când mă adresez în ceea ce privește aspectele cricate de dumneavoastră. Succes și sunt încântat că mă criticați. Sper că afirmațiile mele să nu fie luate ca ofensă sau altceva. Am expus o simplă opinie cu drept de replică.

Mulțumesc.
6
Cornel [din public] a spus pe 14 septembrie 2008:
Bulă

Îmi pare rău că numele pe care l-ai ales nu-mi permite să mă adresez ție mai reverențios. Faci niște observații pertinente, lăsând loc celor criticați să nu se considere jigniți. Râde Bulă de mine? Ei și ce-i dacă râde? Mă mir de Viorel că s-a supărat. Poate că-i bună și supărarea uneori, dar nu pe cel ce-ți corectează greșelile și caută să te orienteze în teren. Și pe mine m-ai corectat Bulă dar am încercat să ies mai subtil de sub tir. Nu aștepta lauda celor din jur și teme-te de indiferență nu de critici. "Suntem perfectibili sau ratați, perfecți nu vom ajunge vreodată!" Cred că voi aduga acest citat de pe ciornă pe curat.
7
Bulă [din public] a spus pe 15 septembrie 2008:
Domnule Muha,

Eu nu v-am acuzat că vreți să impresionați.
Fiecare scriitor vrea să impresioneze,
în sensul bun al cuvântului,
adică să comunice cu spiritul cititorului.
De aceea e nevoie, mai ales în aforism,
unde concurența celor morți este nemiloasă,
să se caute un nivel de expresie cât mai ridicat.

Eu niciodată nu mă supăr pe cititori.
Iar pe autori, cu atât mai puțin.

Aici Cornel m-a "citit" foarte bine.

Ca autor, trebuie să înțelegeți că actul estetic al creației
are trei tablouri consecutive:
1. Ceea ce autorul are în cap, inimă și suflet
2. Ce a reușit să pună pe hârtie,
3. Ce trezește mesajul său scris în mintea unui cititor standard, adică unul destul de inteligent și destul de citit.

Dacă cititorul, fără a fi prost, nu înțelege mesajul, sau îl înțelege greșit, sau mesajul îl lasă rece (nu-l impresionează), vina trebuie căutată, fără supărare, la autor.

Un artist cu o tehnică bună face ca cele trei tablouri să coincidă.
Un artist mare face ca aceste "tablouri" să aducă lumină și spirit în universul interior al cititorului.

Un ultim sfat:
Un mare scriitor trebuie să fie extrem de exigent
cu propria sa creație.
Și ceva mai înțelegător cu criticile aduse.

Cu prietenie

Bulă de România

Comentariu

Numele (obligatoriu)

Adresa de e-mail (nu e publicată, este important să fie scrisă corect)

Dacă ai cont în Forum, este valabil și pentru comentarii sau alte facilități. Autentificare »

Comentariul trebuie să aibă un ton civilizat și să se refere la subiectul citatului, altfel va fi șters. Pentru mai multe informații despre criteriile pe care trebuie să le respecte comentariile, citiți Regulamentul.

Pentru a discuta despre alte lucruri decât cele care respectă tematica acestei pagini, se poate deschide un subiect în Forum.


Căutare

Căutări recente | Top căutări | Info

Discuții similare în Forum

Mai multe în Forum »

Fani pe Facebook