| antipa [din public] a spus pe 20 ianuarie 2011: |
| Ultima întrebare ar merita un răspuns. Pe mine mă depășește. |
| daniel stanciu [din public] a spus pe 20 ianuarie 2011: |
| Ce intrebare stupida (ineleganta) intr-o conversatie cu o femeie... Nemurirea unei femei nu se masoara in erele unei planete, ci in clipele in care este iubita. |
| antipa [din public] a spus pe 20 ianuarie 2011: |
Daniel. Ai talent dar ești și vei rămâne mereu superficial. Aici nu e vorba de nemurirea femeii, ci de nemurire în general. Un artist nemuritor, în pragul morții sale fizice întreabă cât valorează nemurirea pe o planetă muribundă.
Comentezi mai repede decât gândești. |
| daniel stanciu [din public] a spus pe 20 ianuarie 2011: |
| Antipa. Un om care vorbeste de nemurire la modul serios este (si daca nu schimba subiectul) ramane superficial. Am vazut ca replica e pusa in gura d-lui Brancusi si am inteles miza "filosofica" dialogului. Brancusi cel real n-ar pune astfel de intrebari decat in piatra. Cuvintele lui "adera" la nemurire doar cand le sculpteaza. Asa ca acest Brancusi e un batranel care face conversatie cu o femeie pe marginea (fix pe ea) celui mai frivol subiect din lume: nemurirea. Remarcile tale referitoare la nu stiu ce "talent" si mai ales cele "superficialitatea" mea imi induc o stare de buna-dispozitie. |
| antipa [din public] a spus pe 20 ianuarie 2011: |
Comentariul 2. Superbă contradicție! Tocmai când condamni ineleganța într-o conversație, califici întrebarea interlocutorului drept "stupidă"! Foarte elegant!
Stau și mă întreb dacă ești capabil, totuși, să porți o conversație serioasă și civilizată? |
| daniel stanciu [din public] a spus pe 20 ianuarie 2011: |
| Sunt convins ca tirada falsului Brancusi e precedata de afirmatia consolatoare a unei femei care ii "aminteste" sculptorului ca e "nemuritor" prin creatia sa. Eu am deturnat (cu buna intentie, si vadita superficialitate) cursul discutiei. Mi-am imaginat o pereche aflata in sezonul rece al vietii discutand cu un tarlici in groapa despre nemurire. De aceea, mi-am permis sa substitui (in mod deliberat) "nemurirea masculina" (a creatorului de geniu asa cum ni-l infatiseaza autorul roman) cu "eternul feminin" al lui Goethe. Multe din extrasele botulesciene ma inspira nu prin ceea ce spun, ci prin ceea ce nu spun. |
| tipa [din public] a spus pe 20 ianuarie 2011: |
| Daniel. Tu toate le duci la eternul feminin. Se pare ca te framanta subiectul iar eternul feminin itzi cam lipseste. |
| daniel stanciu [din public] a spus pe 20 ianuarie 2011: |
| "Stupid" este un termen cat se poate de elegant (in dictionar s-ar putea sa fie "livresc"- o marca lingvistica de eleganta). Dupa mine, cuvintele nu sunt inelegante (sau elegante) doar prin ele insele. Daca se asorteaza cu subiectul sunt "elegante", daca nu sunt "stupide" si "inelegante" (chiar daca luate izolat au "staif"). Va recomand Cristo vs. Arizona (a lui Cela) spre edificare. Acest autor reuseste sa spilcuiasca aproape toate cuvintele asa-zis "vulgare". |
| antipa [din public] a spus pe 20 ianuarie 2011: |
| Dacă spui "Sunt convins" e inutil să mai adaug că greșești... |
| tipa [din public] a spus pe 20 ianuarie 2011: |
| Daniel. Daca "stupid" este un termen elegant da-mi voie sa-ti spun ca esti un comentator stupid |
| daniel stanciu [din public] a spus pe 20 ianuarie 2011: |
| Va dau voie. Nu-mi comunicati nimic care sa ma priveasca. |
Textul original este scris în limba română.