Sper că în viitorul nu chiar atât de îndepărtat Omul va amartiza pe planeta Marte cu o misiune specială, se va "documenta" și se va convinge că strămoșii lui au fost... marțieni.
Mihai Cucereavii (2 ianuarie 2017)
Adăugat de Mihai Cucereavii
Votează! | Copiază!
Vezi citate despre Planeta Marte, citate despre viitor sau citate despre planete
1 Agamemnon [din public] a spus pe 3 ianuarie 2017: |
| Cred că e de preferat formularea "Omul va ajunge pe Marte..." A amartiza pe Marte e o construcție pleonastică... Cu scuzele de rigoare... |
2 Yorick [din public] a spus pe 3 ianuarie 2017: |
| Aterizarea - pe Terra, amerizrea - pe mare și saturarea - pe Venus! Unii s-ar machi (până la machetizare) pe Makemacke... |
3 Mihai Cucereavii [autorul] a spus pe 3 ianuarie 2017: |
| Aveți perfectă dreptate, dar aici am făcut-o intenționat pentru a evidenția acest cuvânt de a fi utilizat de toată lumea corect: a amartiza în loc de a ateriza, deoarece a fost folosit greșit în fraza plasată ieri pe Citatepedia: Dacă omul nu aterizează pe Marte în timpul vieții mele, aș fi foarte dezamăgit, citat din Elon Musk. |
4 Agamemnon [din public] a spus pe 4 ianuarie 2017: |
| Cu costuri uriașe, omul poate amartiza. Dar va fi doar un nou capriciu de palmares: steagul american (probabil) va flutura și pe Marte, cum a fluturat și pe Lună. Nu contează că astea n-au atmosferă. Dacă e american, oricum flutură. Problema e că omul se duce degeaba pe Marte. N-o pot coloniza nici măcar americanii. Pentru că e nelocuibilă. În loc să cheltuim sute de miliarde ca să trimitem trei cow-boy să-și facă poze pe Marte, mai bine ne-am îngriji de ecologia și mediul Pământului, azi mai amenințate ca niciodată. Jumătate din bioxidul de carbon care sufocă Terra este produs de americani, cărora li se fâlfâie bățul de la drapel de Tratatul de la Kioto, pe care nici nu l-au semnat. Dacă nu luăm măsuri imediate Pământul va deveni nelocuibil. la fel ca Marte. |
5 Mihai Cucereavii [autorul] a spus pe 4 ianuarie 2017: |
Planeta este poluată nu numi de americani, dar și de
chinezi.  Dacă vorbim serios, ea este poluată de tot omul, deoarece el este și albina, dar și viermele Pământului. Deci, nimic nu-i veșnic sub Soare, nici chiar el. Când casa Pământ o să îmbătrânească, o să devină Pustie, Omul va fi nevoit să se mute într-o altă casă nouă și aceasta va fi planeta Venus, viitoarea casă vremelnică a Omenirii, ea va fi acel nou cer și nou pământ, despre care spune Sf. Scriptură: (Biblia. Apocalipsa Sfântului Ioan Teologul. Cap. 21. 1. Și am văzut cer nou și pământ nou. Căci cerul cel dintâi și pământul cel dintâi au trecut; și marea nu mai este ). Din acest motiv Omul trebuie să-și perfecționeze tehnica, pentru a putea zbura de aici, când va veni timpul și i se va spune: Păsărică, mută-ți cuibul! |
6 Agamemnon [din public] a spus pe 4 ianuarie 2017: |
| Aterizare nu înseamnă neapărat coborâre pe Pământ (în sens planetar), ci și pe pământ (în sens de uscat). Uscatul de pe Marte este 100%, apa dispărând ca urmare a politicii de mediu a marțienilor, asemănătoare cu cea americană. Chimic vorbind, în sens mineral, pământul (uscatul) de pe Pământ nu diferă de uscatul marțian, adică de pământul lui Marte, Există două științe distincte: fizica Pământului și fizica pământurilor. După știința mea, aterizarea pe Marte e mai naturală (și mai puțin vinovată) decât amartizarea pe Marte... |
7 Mihai Cucereavii [autorul] a spus pe 4 ianuarie 2017: |
| Îm pare rău, dar vă ocupați cu Teoria Chibritului... |
8 Agamemnon [din public] a spus pe 4 ianuarie 2017: |
| Teoria chibritului sau teoria brichetei! Luați-o cum vreți! Limba română are subtilitățile ei care n-ar trebui bagatelizate, atunci când facem literatură. Folosind expresia pleonastică (fără ghilimele) amartizarea pe planeta Marte nu prea se vede intenția "pentru a evidenția acest cuvânt de a fi utilizat de toată lumea corect" De unde să deducă lumea legătura între citatul Dv. și citatul de ieri al lui Elon Musk? În textul Dv. nu există trimitere. Într-o altă ordine de idei, aveți dreptate. Poluează și chinezii. Dar un american poluează cât 12 români și cât 40 de chinezi. Vi se pare echitabil? Că la pantofi cu toții avem numere apropiate. Iar amărâtul de român plătește "certificate verzi", americanul, nu! Mutarea pe Marte? Trebuie să vă dezamăgesc. Biletul va fi atât de scump că nu și-l poate permite nici Ion Țiriac. Ce să cauți pe un bolovan rece, aproape fără atmosferă, fără oxigen, fără apă lichidă, cu o temperatură medie de -60 grade C, bombardat zilnic de meteori și prăjit fără opreliște de radiații cosmice ucigătoare? Apocalipsul pe Marte e mult mai sigur decât pe Pământ. |
9 Mihai Cucereavii [autorul] a spus pe 5 ianuarie 2017: |
| Limba română are subtilitățile ei care n-ar trebui bagatelizate, atunci când facem literatură. - Cine bagatelizează? Eu, cel care am observat greșeala?! De unde să deducă lumea legătura între citatul Dv. și citatul de ieri al lui Elon Musk? În textul Dv. nu există trimitere. - Trimiterea nu există, deoarece citatul a fost eliminat de pe site când am semnalat incorectitudinea. În schimb atunci l-am copiat și l-am plasat în comentariul de mai sus. Mutarea pe Marte? - Despre mutarea cu traiul pe Marte nu am vorbit. Misiunea Omului: să amartizeze, să găsească dovezi că el n-a provenit de la maimuță, ci strămoșii lui au coborât de pe Marte pe Terra. Viitoarea casă a Omului nu este Marte, ci planeta Venus. Dar aceasta va fi la sfârșitul veacului. |
10 Agamemnon [din public] a spus pe 5 ianuarie 2017: |
| Domnule Mihai! Vă scriu cu respect, simpatie și prețuire! Sper să nu vă supere polemica! Dar nu pot fi de acord cu abordarea Dv. împăciuitoare. Scrieți poetic: Planeta "este poluată de TOT omul, deoarece el este și albina, dar și viermele Pământului." Dar nu este așa! Nici albina, nici viermele nu poluează planeta. Ambele vietăți au roluri precise, complementare, absolut necesare echilibrului ecologic. Albinele polenizează flora, în vreme ce viermele face o treabă mai urâtă;reciclează cadavrele. Două activități esențiale, indispensabile pentru o planetă sănătoasă. Iar oamenii nu poluează la fel. Puteți oare compara poluarea făcută de doi bătrâni săraci, care ard vreascuri în soba de cărămidă din odaia în care-și duc zilele, cu dezastrul produs de două lipitori capitaliste care, împroprietăriți nașpa de Revoluție, au defrișat și exportat în Austria mii de hectare din pădurile României? Dacă vor continua așa Keresztoyii și Hrebenciucii globalizării vor face repede planeta nelocuibilă. Distrugând pădurile și arzând mii de miliarde de tone de combustibili fosili va crește concentrația de bioxid de carbon, care, coroborată cu efectul de seră va face imposibilă viața pe Pământ. Dv. ați găsit o soluțiue: Omul va fi nevoit să se mute într-o altă casă nouă și aceasta va fi planeta Venus, viitoarea casă vremelnică a Omenirii, ea va fi acel nou cer și nou pământ, despre care spune Sf. Scriptură" Îmi pare foarte rău, dar n-ați ales bine noua adresă. În afară de Scriptură, merită să consultați și un manual de astronomie. Fiind aproape, planeta Venus (la fel ca Marte) este bine documentată. Dacă pe Marte înghețăm instantaneu (temperaturile ajung la -90 grade C) pe Venus vom lua foc imediat, temperatura la suprafața planetei fiind de + 400 grade C. În rest, vremea pe Venus e ploioasă. Dar n-are rost să ne luăm umbrela pentru că că nu plouă cu apă, ci cu vitriol, cu acid sulfuric concentrat. Iar cei cu probleme respiratorii vor avea mari necazuri: În atmosfera venusiană concentrația de oxigen e zero, Există bioxid de carbon 95% (!!!) iar restul e azot. Dar Venus este un bun exemplu. Nu pentru că este singura planetă pe care ziua este mai scurtă decât anul! Nu pentru că Soarele răsare de la Apus și apune la Răsărit! Venus ne arată la ce poate conduce efectul de seră! Dacă pe Pământ va crește concentrația de CO2 ca pe Venus (prin politica ecologică nesăbuită a prezentului) atunci temperatura pe Pământ va ajunge la sute de grade C. Deci nu bejenia interplanetară e soluția viitorului, ci o politică serioasă de mediu, aici pe Pământ. Desigut, problema poate fi tratată în manieră SF. Dar dacă vrem o abordare serioasă, nu putem evita aceste aspecte tehnice și științifice. |
11 Mihai Cucereavii [autorul] a spus pe 6 ianuarie 2017: |
| Mereu o întoarceți pe dos. N-am spus că albina poluează Pământul. Am spus că Omul este ca albina muncitoare, dar și ca viermele care roade mărul pe dinăuntru, utilizându-i resursele, sângele și plămânii lui petrolul, gazul, pădurile (lemnul) ș.a. Știu foarte bine ce temperaturi sunt la ora actuală pe Marte și pe Venus, nu-mi descoperiți America! Când viața o să se stingă pe Pământ, când el o să fie pustiit de viermi și de bătrânețe, pe care n-o poate opri nimeni, atunci o să apară condiții favorabile de trai pe Venus. Mai e destul timp până când se va produce asest lucru.Însă noi, desigur, n-o să ajungem să trăim și să vedem noua casă, dar viitorul Omenirii e acolo. |
12 Agamemnon [din public] a spus pe 6 ianuarie 2017: |
| Dacă știți foarte bine ce temperaturi și ce gaze sunt pe Venus, pe ce vă bazați afirmația atât de categorică (sună ca un Decret Ceresc!) "viitorul Omenirii e acolo"? Prin ce miracol veți preface acidul sulfuric în apă de ploaie și bioxidul de carbon în oxigen și azot, adică într-un aer cât de cât respirabil? Aveți argumente științifice sau vă bazați exclusiv pe viitoare minuni biblice? Există o probabilitate acceptabilă ca în spațiu să fie planete cu caracteristici apropiate de cele ale Pământului, în măsură să găzduiască viața de tip terestru. Dar ele sunt în afara sistemului nostru solar. De ce v-a căzut cu tronc Venus, care e cea mai neospitalieră? Pentru că e mai aproape? Și eu iubesc planeta Venus, care arată frumos de la distanță. Ba mai e și Luceafărul lui Eminescu. I se mai spune Steaua Păstorului. Dar nu v-aș dori să păziți pe acolo oile vreodată. Venus în realitate este și va rămâne un Infern mult mai terifiant decât cel al lui Dante. |
13 Agamemnon [din public] a spus pe 6 ianuarie 2017: |
| "Trimiterea nu există, deoarece citatul a fost eliminat de pe site când am semnalat incorectitudinea. În schimb atunci l-am copiat și l-am plasat în comentariul de mai sus." De acord. Atunci ar fi timpul să înțelegeți că fără o minimă trimitere la Elon Musk, comentariul Dv. pleonastic, devenit între timp "citat" sună total aiurea... |
14 Yorick [din public] a spus pe 6 ianuarie 2017: |
| jupâne, nu te mai poci înțelege, nici să mă pici cu ceara- vii cu o atitudine smerită și împăcăcioasă de aș jura că te seacă niscaiva junghiuri teribil de pudice pe la verticala cea tradițională. și asta, într-o conjunctură perfect congruentă cu cele mai elementare principii ale unei inofensive păruieli zoo-botanico-extraterestre, de-o parte a obștei, că p-ailaltă văz că se cam pune de secetă cu cod galben de percepție la purtător și risc major de pricaz pe mai multi-planuri științifico și fantastice. dar cu legitimă atitudine marțială și solid uzufruct, plenar și opozabil, asupra teoriei chibritului, care, ca mai toate teoriile contemporane ale studiului și asimilării accelerate a normelor deontologice privind dialogul direct și total dezinteresat, comportă, abia perceptibil, niște etape moral-volitive, pe parcursul cărora nu toată lumea bună a schimburilor ideo-logice se poate disocia de un anumit paralelism între ținuta casual-instinctuală și alura behaviorică autocenzurată. altfel, grabnică însănătoșeală, că din mart(i)e, mână în mână cu venus, cel puțin o dată pe lună, dăm cu americanii de pământ! |
15 Mihai Cucereavii [autorul] a spus pe 6 ianuarie 2017: |
| Dacă știți foarte bine ce temperaturi și ce gaze sunt pe Venus, pe ce vă bazați afirmația atât de categorică (sună ca un Decret Ceresc!) "viitorul Omenirii e acolo"? . - Domnule Agamemnon, Mă bazez pe cunoștințele mele. Universul este un perpetuum mobile, e ca o pasăre Phoenix, care renaște din cenușă. Planeta Venus, și ea - un boț de lut, e în stadiul în care se frământă, se plămădește și se pregătește viitoarea Viață pentru Omenire, desigur, și ea vremelnică - câteva miliarde de ani! Atunci ar fi timpul să înțelegeți că fără o minimă trimitere la Elon Musk, comentariul Dv. pleonastic, devenit între timp "citat" sună total aiurea... Citatul menționat a fost plasat pe 2 ianuarie 2017. Iar azi îl puteți găsi la http://www.citatepedia.ro/comentarii.php?id=274713 în românâ http://www.citatepedia.com/comments.php?id=338187 în engleză |
16 Agamemnon [din public] a spus pe 6 ianuarie 2017: |
| My dear poor Yorick! Sper că nu vrea și domnia ta viză de flotant pe Venus! Domnule Mihai! Nu mie trebuie să-mi dați trimiterea! Pe mine, cu chiu cu vai, m-ați lămurit. E vorba de alți eventuali cititori. Dar nu uitați! Cugetările care au nevoie de link-uri ajutătoare pentru a fi înțelese sunt în mare suferință... |
17 Agamemnon [din public] a spus pe 6 ianuarie 2017: |
| Și acum, absolut serios. Longevitatea și caracteristicile planetelor din sistemul nostru solar depind de Soare. Viața va deveni imosibilă pe Pământ nu din cauza efectului de seră (fenomen controlabil) ci datorită Soarelui care, intrând în faza de Gigantă Roșie va pârjoli Pământul (se estimează valori de cca 1000 grade C) Aceeași soartă vor avea și planetele Venus și Marte. De ce credeți, domnule Mihai, că Pâmântul îmbătrânește în vreme ce Venus întinerește? Complet naivistă concepția conform căreia orice planetă, indiferent de natura ei și de distanța până la Soare, suferă o "evoluție", transformându-se în Pământ, cu atmosferă respirabilă, teren arabil și temperaturi numai bune de făcut plajă... |
18 Mihai Cucereavii [autorul] a spus pe 7 ianuarie 2017: |
| Complet naivistă concepția conform căreia orice planetă, indiferent de natura ei și de distanța până la Soare, suferă o "evoluție", transformându-se în Pământ, cu atmosferă respirabilă, teren arabil și temperaturi numai bune de făcut plajă... Dragă Agamemnon, - Planetele sunt niște organisme vii. Fiecare crește și se coace ca pepenele la vremea ei. Pe planeta Marte viața a apărut, s-a copt înaintea Pământului. Acolo au existat râuri, mări și oceane. S-au nu este adevărat??? Marțienii au locuit acolo mult și bine până s-au epuizat toate resursele naturale și planeta a murit, a devenit pustie. Având tehnică performantă de zbor, ei au migrat pe Pământ, găsind aici din belșug resurse și condiții favorabile de trai. Viața va deveni imosibilă pe Pământ nu din cauza efectului de seră (fenomen controlabil) ci datorită Soarelui care, intrând în faza de Gigantă Roșie va pârjoli Pământul (se estimează valori de cca 1000 grade C) Aceeași soartă vor avea și planetele Venus și Marte. - Până Soarele va pârjoli Pământul și toate planetele, mai e vreme îndelungată. De pe Pământ, după îmbătrânirea și epuizarea lui oamenii vor debarca pe Venus, să-și continue existența. Mai apoi, zborul și migrația pe alte stele sau Apocalipsul! P.S. Dacă doriți ca oamenii să colaboreze pe acest site, mai lăsați la o parte tonul zeflemitor. |
19 Agamemnon [din public] a spus pe 7 ianuarie 2017: |
| Domnule Mihai! Spuneți că omul poluează "ca viermele care roade mărul pe dinăuntru, utilizându-i resursele, sângele și plămânii lui petrolul, gazul, pădurile (lemnul) ș.a." Iar vă contrazic. Viermele NU poluează! Chiar dacă roade mărul pe dinăuntru, NU poluează. Își duce conștiincios viața sa de vierme, care i-a fost hărăzită, nu de oricine, ci chiar de Dumnezeu. Viermii sunt extrem de utili, participând activ la reciclarea biomateriei în diferite lanțuri trofice. Chiar și viermii care rod mărul sunt utili. Că mărul tată e nevoit să caute metode de apărare, să se fortifice. La fel cum lupii elimină, prin victimele lor, exemplarele slabe ale unei specii (întărind-o, adică făcându-i un serviciu!), tot așa viermele împiedică fructele slabe și vulnerabile să se perpetueze, eliminându-le. Viermele lasă neatinse fructele puternice, le dă acestora șansa să se multiplice. De fapt, viermele ajută și întărește, inconștient, desigur, specia mărului. Fiecare specie are un rol precis și POZITIV în ecosistem.Dumnezeu a avut un plan exact (dumnezeiesc) când a făcut atâtea specii, care interacționează și se completează. Știa Domnul că Omul nu poate trăi, fără aceste milioane de specii. Specii pe care va trebui să le cărați pe Venus (ca un viitor Noe interplanetar). Veți râde, dar fără viermi, o viață terestră (chiar și pe un Venus ameliorat) este IMPOSIBILĂ! Literatura științifico-fantastică (la fel ca religia) este seducătoare. Dar trageți linie groasă între acestea și fundamentul rațional al cunoașterii: ȘTIINȚA! |
20 Agamemnon [din public] a spus pe 9 ianuarie 2017: |
| Domnule Mihai! Iertați-mi abordarea umoristică. E singura la îndemână, atunci când interlocutorul afișează o siguranță profetică pentru niște supoziții extrem de discutabile. Diferența CLARĂ dintre regn viu și mineral o face metabolismul. Orice specie vie, de la drojdia de bere la om metabolizează materia, adică asimilează și dezasimilează. Corpurile cerești, de la praful cosmic până la Marele Jupiter nu au metabolism. Deci nu-s vii, nici măcar în ghilimele. Râurile și oceanele? Ele nu dovedesc nimic! Sunt și pe Venus! Dar sunt de acid sulfuric. Pe corpurile cerești foarte reci curge metan și azot în stare lichidă. Marte, Pământul și Venus sunt planete CONTINGENTE, au vârste apropiate, fac parte din același sistem solar. Sunt captivele aceluiași Soare. Ideea că omul s-a format pe Marte, de unde a venit pe Pământ, pentru a se muta pe Venus e un excelent subiect de SF. Nimic mai mult. Spuneți că omul de pe Marte era atât de evoluat tehnologic, că s-a mutat pe Pământ, cu toate atelajele... Atunci cum vă explicați milioanele de ani de preistorie terestră, comuna primitivă? De ce a trebuit o supercivilizație extraterestră, ajunsă pe Pământ cu complicate nave cosmice să redescopere focul și roata, acum câteva zeci de milenii? Spuneți că Venus e pepenele care se coace și pe el viața se va dezvolta în "următoarele patru miliarde de ani"? Păi cu ce energie? Peste 4 miliarde de ani Soarele va fi dat la casat. Pentru că Soarele, ca orice amărâtă de stea (sunt miliarde în Univers!) nu e "perpetuum mobile", se termină încet, încet, Iar bateriile lui nu sunt reșarjabile! Ipoteza Dv. mă uimește și prin alt aspect. Vă știu un om credincios, varianta cu Venus v-a fost sugerată de Scriptură. Scriați mai sus: "Omul va fi nevoit să se mute într-o altă casă nouă și aceasta va fi planeta Venus, viitoarea casă vremelnică a Omenirii, ea va fi acel nou cer și nou pământ, despre care spune Sf. Scriptură: (Biblia. Apocalipsa Sfântului Ioan Teologul. Cap. 21. 1. Și am văzut cer nou și pământ nou. Căci cerul cel dintâi și pământul cel dintâi au trecut; și marea nu mai este )." Dacă așa stau lucrurile, versiunea cu oamenii veniți de pe Marte devine o erezie de neiertat! Poate mă lămuriți. L-a făcut Dumnezeu pe Adam din lut și i-a suflat în nări, în grădina Edenului? Sau l-a importat de pe Marte, gata instruit și evoluat, cu nave și tehnologii. Aici trebuie să vă hotărâți. Că ideea cu omul debarcat de pe Marte nu numai că revoluționează antropologia, dar aruncă în aer, pulverizează pur și simplu, primul și cel mai citit capitol al Bibliei: Geneza! PS. Umorul este o caracteristică a oamenilor citiți și inteligenți. Vă urmăresc de mulți ani, știu că faceți parte din această categorie. Iată de ce refuz să cred că vă supără umorul. |
21 Agamemnon [din public] a spus pe 9 ianuarie 2017: |
| Și o ultimă, ultimă completare. Că discuția a plecat de la termenul aterizare. Mi-ați spus că fac teoria chibritului, numind aterizarea coborârea pe pământ (în sens de uscat), nu exclusiv coborârea pe Pământ (în sens de planetă) "Aterizare" vine din franceză și se referă la revenirea avioanelor la sol, adică pe uscat. Pentru revenirea avioanelor pe mare se folosește termenul "amerizare" Deși marea, ca și uscatul, face parte din Pământ. În majoritatea limbilor, pentru litosferă se folosește termenul de pământ. Cum vi se pare expresia: Hidroavionul a aterizat pe apă? Greșită, desigur! Păi de ce e greșită? Că doar apa face parte din planeta Pământ! Corect. Numai că apa e Pământ, dar nu-i pământ! |
22 Cineva01 [din public] a spus pe 10 ianuarie 2017: |
| Respect, dle. Agamemnon Îmi plac comentariile dv. Sunt pertinente și convingătoare, deși pare că autorul textului tinde, totuși, să rămână neclintit în convingerile sale. Se vorbește cu atâta nonșalanța despre Apocalipsa... Câți dintre cei care vorbesc astăzi despre ea, mâine nu vor blestema numele Creatorului din pricina urgiilor? Dacă am înțelege profunzimea cuvântului "APOCALIPSA", nu am scrie atâtea vorbe, ci ne-am pocăi ca Ninivenii. |
23 Mihai Cucereavii [autorul] a spus pe 10 ianuarie 2017: |
| Domnule Agamemnon, Nu mă supără și foarte bine înțeleg unde în text este umor și unde este luare peste picior! Dar să revenim la oile noastre: "Aterizare" vine din franceză și se referă la revenirea avioanelor la sol, adică pe uscat. Pentru revenirea avioanelor pe mare se folosește termenul "amerizare." - Verbul a ateriza provine el de acolo, dar de la substantivul Terra și se aterizează pe Terra, pe Pământ, dar pe Marte se amartizează, nu se aterizează și pe mare, cum spuneți Dvs. - se amerizează! Domnule Mihai! Spuneți că omul poluează "ca viermele care roade mărul pe dinăuntru, utilizându-i resursele, sângele și plămânii lui petrolul, gazul, pădurile (lemnul) ș.a." Iar vă contrazic. Viermele NU poluează! - Nu suciți spusele mele. Viermele desigur că nu poluează planeta, nici mii de alte vietăți. Dar Omul-Vierme, utilizându-i resursele, îi scurtează zilele, îi grăbește pieirea ca un vampir, sugându-i sângele: petrolul etc. Aceasta nu e o stricăciune?! Fiecare specie are un rol precis și POZITIV în ecosistem.Dumnezeu a avut un plan exact (dumnezeiesc) când a făcut atâtea specii, care interacționează și se completează. Știa Domnul că Omul nu poate trăi, fără aceste milioane de specii. Specii pe care va trebui să le cărați pe Venus (ca un viitor Noe interplanetar). - De acord, că această Creație a Demiurgului extraterestru este perfectă și altfel nu poate fi zămislită. Când vă referiți la cărarea în arca lui Noe a speciilor pe Venus, unele din ele pot fi cărate, mai ales animalele de companie, dar ele o să apară acolo și de sine stătător. Chiar și viermi de două feluri care sunt pe Pământ, vor fi și pe Venus, sora mai mică a Terrei. Poate mă lămuriți. L-a făcut Dumnezeu pe Adam din lut și i-a suflat în nări, în grădina Edenului? Sau l-a importat de pe Marte, gata instruit și evoluat, cu nave și tehnologii. Ideea că omul s-a format pe Marte, de unde a venit pe Pământ, pentru a se muta pe Venus e un excelent subiect de SF. Nimic mai mult. - Universul și el este un organism viu, în veșnică mișcare, și este țesut din Lumină și Beznă, din Căldură și Frig, din miliarde și miliarde de stele, planete vii și moarte, cu extratereștri și fără de ei! Este un mare mister pentru Om această perfectă și indescifrabilă mașinărie. Proveniența Vieții și ea este o enigmă cu ecosistemul și multiplele ei specii programate fiecare cu misiunea sa. Și ea nu există doar numai pe Pământ. Sămânța Vieții e programată în fiecare firicel de praf cosmic. Ea apare acolo, unde sunt condiții favorabile și piere, dispare, se conservează acolo unde nu sunt condiții. Nu am spus că Omul s-a format pe Marte. Am spus că marțienii au migrat pe Terra, dar și aici, în junglă, erau deja oameni primitivi aborigeni (autohtoni). Omul cosmic, când se termină resursele, ca puricele saltă de pe o planetă pe alta în căutarea resurselor și condițiilor de trai. Biblia este o carte sfântă care ne vorbește prin pilde și fiecare le înțelege în felul său. Eu cred în Natura-Mamă, în astronautul Dumnezeu, în Hristos, în zeii din Olimp, în Prometeu ș.a., care au coborât pe Pământ de pe o altă planetă (care ?, nu știm, deocamdată!), pentru a-i învăța carte pe oamenii primitivi. Mai jos plasez pronosticurile savanților de azi referitor la temă, găsite în Internet. Unii savanți spun că: Soarele va exista încă 1 mlrd de ani, alții că 5 mlrd de ani; planetei Pământ de la apariție până la pieire îi revin 7, 79 mlrd de ani de existență, jumătate din care deja i-a trăit (4,5 mlrd), inclusiv - 6,29 mlrd de ani de planetă locuibilă; ultimele semne ale vieții de pe Pământ vor dispărea peste 1,75 mlrd de ani. Acest lucru se va întâmpla ca urmare a evaporării complete a apei în stare lichidă pe suprafața planetei; în alte surse apa va dispărea peste 600-700 de milioane de ani. Dar acestea sunt doar niște presupuneri goale! Să trăim și să vedem cine a avut dreptate! |
24 Cineva01 [din public] a spus pe 10 ianuarie 2017: |
| Vârsta scoartei tereste nu va spune nimic, dle. Mihai? Chestia cu miliardele de ani erau povesti pentru copiii din scolile comunistilor - atei. De unde luati cifrele astea exorbitante? |
25 Mihai Cucereavii [autorul] a spus pe 11 ianuarie 2017: |
| Domnule Agamemnon, Concretizare, în mod serios, la cele spuse mai sus: Despre apariția Omului, la ora actuală avem trei variante: 1. Dumnezeu l-a creat pe Om din lut după chipul și asemănarea Lui. 2. Darvin l-a creat din maimuță. 3. Omul e creat din praful sau materia cosmică în care este deja programată Viața de Natura-Mamă și apare pe Planetă atunci, când sunt condiții favorabile de trai. Fiecare individ în parte, depinde de credința și cunoștințele lui își alege una din variantele de mai sus, privind apariția Omului. Pe mine mă frământă toate cele trei variante, deoarece este și programare, și evoluție, și clonare. Cred că în întregul Univers infinit sau nemărginit, dar și în Galaxia noastră sunt planete locuibile cu extratereștri, frați de-ai noștri cu care ne vom întâlni în Viitorul nu chiar atât de îndepărtat! |