Creștinu-l înșeală pe diavol cu Dumnezeu.
Cornel Stelian Popa (1 martie 2016)
Adăugat de Cornel Stelian Popa
Votează! | Copiază!
Vezi citate despre religie, citate despre draci sau citate despre Dumnezeu
1 Agamemnon [din public] a spus pe 2 martie 2016: |
| Creștinismul este o înșelătorie. Aceasta e și poziția ateilor, dar și al mozaicilor pur sânge. |
2 daniel stanciu [din public] a spus pe 3 martie 2016: |
| Cornel are dreptate pana la un punct (care e chiar punctul ce ii incheie spusa). Insa uita sa inselatoria e unealta diavolului. |
3 Nelu Gigănțelu [din public] a spus pe 3 martie 2016: |
| Expresia "a înșela PE cineva CU cineva" are conotații preponderent conjugale și sexuale. Poți să-ți înșeli nevasta cu o amantă, de exemplu. Dar nu poți să-l înșeli pe Ponta cu Băsescu, cel mult în manieră homo... Să fie relația dintre om (fie el și habotnic), Diavol și Dumnezeu una de natură sexuală? Uite la ce monstruozități conduce credința... |
4 daniel stanciu [din public] a spus pe 3 martie 2016: |
| Nelu, relatia maicilor cu Hristos e similara cu o cununie. Iisus e supranumit "mirele ceresc". Daca, Doamne pazeste, cad in ispita, s-ar putea afirma ca l-au inselat pe Fiul cu beizadeaua luciferica. |
5 Nelu Gigănțelu [din public] a spus pe 3 martie 2016: |
| "dar și a mozaicilor", Aga! Uneori și maimuțele cad din pomi... |
6 Cornel Stelian Popa [autorul] a spus pe 3 martie 2016: |
| Văd că există neînțelegere și nu mă miră acest fapt. Biblia prezintă Biserica sub forma de Mireasă a lui Hristos, iar Sfântul apostol Pavel face asemănarea Bisericii cu un trup al cărui cap este Iisus Hristos. E o formă comparativă în care identitatea între cele două noțiuni Biserica-mireasă respectiv Biserica-trup este o figura de stil, o metaforă. Nici nu se putea altfel întrucât n-avem capacitatea de a înțelege lucrurile spirituale, tainice. "Taina aceasta mare este." Efeseni 5:32. Comform Bibliei (2Corinteni 11:2) Biserica este logodită cu Hristos, iar a două venire a lui Iisus pe Pământ este asemănată cu venirea Mirelui după Mireasa sa. Se vorbește chiar despre o Nuntă în ceruri. Pentru unii, precum domnii opozanți de mai sus, această comparație iscă divergente conceptuale. Sunt permise astfel de luări de poziții, dacă nu ajung la blasfemie. Pentru cei care n-au lumina spirituală a înțelegerii, în mod duhovnicesc, a celor duhovnicești e mai bine să se abțină de la comentarii păcătoase. Aproape toate religiile creștine (nu știu dacă sunt excepții în această privință) spun că omul se naște păcătos. Încă de la naștere copilul mic vine cu desaga păcatului strămoșesc în spate; aparținând diavolului, pe acest considerent. Încreștinarea omului înseamnă o înșelare a diavolului în favoarea lui Dumnezeu. Asta voiam să spun eu în citatul de mai sus. Interpretarea dată, de amintiții comentatori, dă să persifleze spiritualul, tainicul duhovnicesc. Nu-i frumos, domnilor! Nu va ajută cu nimic luarea acestei atitudini în fața celor imperceptibile dv. |
7 apostol bologa [utilizator înregistrat] a spus pe 3 martie 2016: |
| Cornele nu-ți mai bate capul tată. Vezi-ți de scris. Ai talent! Strâmbătorii din nas, de profesie, asta știu, asta fac, să demoleze! Ignorare totală, ăsta e cuvântul... |
8 Cornel Stelian Popa [autorul] a spus pe 3 martie 2016: |
| Domnule apostol bologa Consider că neglijarea comentatorilor, fie ei critici, ar fi o atitudine nepoliticoasă din partea mea. A reuși să suporți critica presupune un standard cel puțin peste mediocru. Bifurcând nițel o expresie a lui Descart "cogito ergo sum", pe mine mă tentează următoarea: "sunt criticat deci exist". E un punct de vedere personal, iar faptul că Agamemnon și alții mă contrează și sunt capabil să continuu, e pentru mine o bonificație, un imbold. N-am să mă las demolat atâta timp cât mai am ceva de spus. Nu-i putem mulțumi pe toți și n-ar trebui să avem această pretenție. Mulțumesc, oricum, pentru sfat! |
9 Agamemnon [din public] a spus pe 3 martie 2016: |
| Bologa, Acum te făcuși consilier artistic... Domnule autor! Panseurile se scriu greu.. Trebuie să ai știința să-l introduci pe cititor în zona reală a intenților dumitale artistice. Citind ce-ai scris, lectorul nu realizează dacă faci pe Sfântul Augustin sau pe Tudor Mușatescu. Dacă trebuie să vii matale, peste textul panseului cu un kilogram de explicații, înseamnă că panseul e ratat. Succes! |
10 Agamemnon [din public] a spus pe 3 martie 2016: |
| Domnule Popa! Vă felicit pentru atitudinea din comentariul 8. Discuțiile, chiar dacă sunt contradictorii sunt utile și constructive, Unanimitate în lumea literară, mai rar. Nu vă demolează nimeni. Aveți marea șansă de a vă verifica pe viu creația în fața unor cititori cu un coeficient de inteligență peste medie. Cam joviali, cam sarcastici. Dar râsul e sănătate spirituală. "A reuși să suporți critica presupune un standard cel puțin peste mediocru." (Cornel Stelian Popa) Iată deja un panseu frumos și profund. Mediocrii nu suportă critica, își iau jucăriile și pleacă pe alte saituri. |
11 Nelu Gigănțelu [din public] a spus pe 4 martie 2016: |
| Dixit Bologa: Ignorare totală, ăsta e cuvântul... Acesta se pare că e principiul satului vostru literar. Nu țineți cont de nimic. Scrieți. Că de aia aveți taste și imprimante. Și adăugați la greu. Lângă Shakespeare, Goethe și Tolstoi. Că doare e egalitate și fraternitate... Dacă Baba Frusina spune că-i bine, atunci e bine. Autoritățile literare ale comunei: tu și șeful de post... Dl Popa și-a expus foarte frumos punctul de vedere. Confruntarea cu niște cititori avizați este totdeauna benefică pentru autor. Nimeni nu demolează pe nimeni. Unele texte au sarcasm, plouă cu ironii, dar aceasta este literatura, dolofanilor... Bologa! Doar un ignorant ignoră un sfat bun. |
12 apostol bologa [utilizator înregistrat] a spus pe 4 martie 2016: |
| Domnule Popa! Nu zice nimeni să nu vă contrați cu cititorii, dar unii dintre ei, citesc intenționat printre rânduri, singura lor misiune e să se pună contra, nu contează cum... |
13 daniel stanciu [din public] a spus pe 4 martie 2016: |
| In ciuda "blasfemiilor" (iterpretarilor alternative) a preacinstitilor atei, un lucru nu imi e clar. Cum poate crestinul sa-l insele pe diavol, marele maestru incoronat (sau ma rog, incornorat) al jocurilor duble si cvadruple? Probabil ca "in joc" intra faimoasa conlucrare Dumnezeu-om: teandria. Dar daca Dumnzezeu e complice la inselatorie, iar inselaciunea e semn de imperfectiune, Cel fara pata, se cam maculeaza pe la mansete. Pe de alta parte, daca bunul crestin reuseste sa-l pacaleasca pe diavol, atunci e olimpic faza pe univers la educatie morala. Insa un concurs de o asemenea anvergura se dau chichite, clenciuri, probleme intortocheate inventate de o minte diabolica ( a necuratului). M-ai cum sa le rezolvi decat daca te ajuta Dumnezeu (deci trisezi) sau Mefistofel (si el nu ajuta dezinteresat). Prin urmare, cine inseala face jocul dracului si primeste premii de la dumnealui. |
14 Cornel Stelian Popa [autorul] a spus pe 4 martie 2016: |
| Poate, domnule Stanciu, e nițel stridentă afirmația care conține verbul "a înșela" în dreptul creștinului. Față de diavolul însă, putem adopta, din proprie inițiativă, armele negriciosului. E asemănător cu a pune, în matematică, semnul minus în fața unei cantități negative pentru a o transforma într-un termen pozitiv: -(-2) = +2. Nu sunt teolog însă, din punct de vedere biblic, diavolul este condamnat deja. În acest context creștinul are dezlegare la ură în dreptul întunecimii sale păcătoase. |
15 Agamemnon [din public] a spus pe 5 martie 2016: |
| Dixit Cornel Stelian Popa: "creștinul are dezlegare la ură în dreptul întunecimii sale păcătoase." Excepțional! Și Nietsche v-ar fi felicitat. Avertisment: vă puneți în cap masele fanatizate, descendenții piromanilor de la Biblioteca din Alexandria! Ferițivă-de ei! Pentru că ei "e" mulți și "e" puternici. Și cum ies din biserică uită cuvântul "milă"... |
16 daniel stanciu [din public] a spus pe 5 martie 2016: |
| Crestinul nu-l uraste pe diavol. El e atoateiubitor. Diavolul e o piesa importanta in angrenajul creatiei. In aceasta calitate el trebuie apreciat, respectat. Pe de alta parte, el trebuie compatimit pentru ca a preferat distantarea maxima de lumina lui Dumnezeu. Un alt sentiment pe care al trebui sa-l nutreasca crestinul fata de printul intunericului e teama. Ispitele mefistofelice sunt uneori mai puternice decat rasplatile amanate si neglijent promovate ale lui Dumnezeu. Cel mai eficient mijloc de a-l tine departe pe diavol de compatimirea. O compasiune impletita cu teama care nu ingaduie o apropiere primejdioasa fata de el. Ura, inselaciunea sunt instrumente diavolului. Cine recurge la ele, devine un ucenic al sau. |
17 Cornel Stelian Popa [autorul] a spus pe 6 martie 2016: |
| Domnule Agamemnon, eu îl urăsc pe cel care vrea să mă ducă împreună cu el în iad. N-am rețineri s-o spun. Domnule Stanciu, din păcate, creștinul care nu-l urăște pe diavol e cel mai tentat să nu-și iubească aproapele. |
18 Yorick [din public] a spus pe 6 martie 2016: |
| Religia este o nevroză obsesională universală a umanității, de care aceasta va scăpa doar după ce va putea să vadă lumea prin prisma cunoașterii științifice. Regulă izvodită de Sigmund Freud, care stă la baza Totem și Tabu-ului său. Referitor la dezlegarea la ură care, în cele din urmă, pare a fi leit motiv aici, răsfoind puțin lunga istorie a marilor blow-uri ale civilizației religioase, trecute prin filtrul habotnicului pios, vom da peste lucrări de referință pretutindeni, la intensități ale atrocității greu de imaginat, darmite de pus în practică. Dar care au fost consumate, cele mai multe nefiind trecute în nota de plată a celor ce s-au îndestulat cu ele, sau dacă au fost, suma respectivă s-a prescris în conturile, atât de generoase, ale nepăsării și uitării celei oarbe. Poate pentru că, în conformitate cu principiul fie primit, ca formulă fatalistă a smereniei, fac parte din ceea ce credincioșii admit a fi Planul lui Dumnezeu. Sau Alah, Budha ori sigur cu a mai mare relevanță în dialogul de față Shiva. |
19 Ion din Carpați [din public] a spus pe 6 martie 2016: |
| Domnule Cornel St. Popa! E greu printre atei, Debarasați-vă de ei! |
20 Agamemnon [din public] a spus pe 6 martie 2016: |
| Și cum vrei să scapi de atei, Ioane? Îi arzi pe rug, ca moș-tu Torquemada? Le spargi capul cu Evanghelia feracată-n plăci de argint? |
21 Agamemnon [din public] a spus pe 6 martie 2016: |
| Domnule Popa! Nu trebuie să-l urâți pe Diavol! Pentru că și el este produsul lui Dumnezeu. Și dacă Dumnezeu i-a dat un nume și un loc de muncă înseamnă că face o treabă utilă pentru această lume. Și, probabil, și pentru cealaltă. Nu trebuie nici să-l iubiți. E suficient să-l înțelegeți. Eventual să-i mulțumiți, așa cum fac hindușii cu spiritele răului. Diavolul are viață grea. Lucrează în condiții infernale, lângă cazanele cu smoală. Și asta pentru ca niște belferi ca Ion din Carpați, (cu taxele bisericești achitate la zi) să primească repartiție în vila de protocol a Raiului. |
22 Cornel Stelian Popa [autorul] a spus pe 6 martie 2016: |
| Domnilor, majoritatea dintre noi ne-am născut creștini și acest lucru ar trebui să fie în favoarea noastră. Nu toate cele creștinesti și-au urmat modelul Invățătorului său Iisus Hristos și pentru aceasta oamenii care se uită la oameni, sunt derutați. Să nu uităm căci creștinismul și-a dat, continuând să-și dea și astăzi cota de martiri întru credință. Doar două din Invațăturile Mantuitorului dacă ne-ar însoți trăirea, lumea ar fi o binecuvantare. Acestea sunt: "să-ți iubesti aproapele așa cum te iubesti pe tine" și "să faci aproapelui ceea ce vrei să-ți faca și el ție". Morala creștină poartă-n ea dimensiunea fericirii eterne. In aceste coordonate nu există loc pentru acceptarea diavolului. Am definit această neacceptare, ură, încercând să-l identific pe necuratul cu fărădelegea. Imaginea diavolului personificat, cu coarne și coadă nu există decat în imaginația unora și în artă. Insuși Dumnezeu urăște păcatul iar diavolul, izvorul său, este irevocabil pierdut, condamnat. Creștinismul ne învață să facem binele, cautând mântuirea noastră și a celor din jurul nostru. Doamne ajută! |
23 Agamemnon [din public] a spus pe 6 martie 2016: |
| Dictatura binelui" Discriminarea scandaloasă a Diavolului! Protestez! Ideea că și diavolul are dreptul la mântuire a apărut încă de pe vremea lui Origenes. Păi se poate? Toți papugiii păcătoși au dreptul la Iertarea Supremă, în vreme ce lui Lucifer, (care a fost cândva înger!) i se refuză iertarea. Și asta vine din partea religiei iertării generalizate: creștinismul! Care sunt martirii de azi ai creștinismului, domnule Popa? Te pomenești că Prefericitul Daniil Girofaritul? |
24 Cornel Stelian Popa [autorul] a spus pe 7 martie 2016: |
| Domnule Agamemnon, se moare astăzi, pe considerentul de a fi creștin, mai abitir ca-n urmă cu 2000 de ani. Statisticile spun că la fiecare 5 minute moare un creștin, pentru credința lui. |
25 Nelu Gigănțelu [din public] a spus pe 7 martie 2016: |
| Da? La fiecare cinci minute este ucis un creștin? E trist. Dar nu sunt singuri! Verificați câți musulmani (sunniți, șiiți) sunt uciși în Irak și Siria? Fie ei între ei, fie de Cruciada Occidentală! Verificați câți musulmani și hinduși mor în Kashmir, câți mozaici și musulmani mor în Fâșia Gaza... Toți aceștia sunt mai degrabă VICTIME ALE RELIGIEI ("o frază de dânșii inventată"!) decât martiri... Pentru mine Martir a fost Filosoful din Nola (Giordanno Bruno) care a preferat să moară decât să-și retracteze afirmațiile, decât să-și alinize știința la ignoranța creștină. |
26 Cornel Stelian Popa [autorul] a spus pe 7 martie 2016: |
| Să nu le confundam totuși, amestecându-le. Dacă punem și tăietorii de capete, teroriști, între ucișii pentru credință, ajungem la un atac prin învăluire. Să știti că și crestinilor de astăzi li se oferă viața în varianta schimbării religiei, însă refuză, preferând să moară. Dacă definim martirii după preferințele noastre nu ajungem nicăieri, ne contrazicem degeaba. |
27 Agamemnon [din public] a spus pe 7 martie 2016: |
| Aveți dreptate, domnule Popa! Când păgânii taie capetele creștinilor sunt, pe bună dreptate, numiți teroriști. Când creștinii tăiau capetele indienilor sud-americani, în vederea creștinării acestora erau, pe bună dreptate numiți, misionari. Ideea era însă alta. Atâția oameni se măcelăresc în numele CREDINȚEI. Mi se pare inacceptabil. |
28 Agamemnon [din public] a spus pe 7 martie 2016: |
| Dixit dl. Popa: "Să știti că și crestinilor de astăzi li se oferă viața în varianta schimbării religiei, însă refuză, preferând să moară." Ah, ce povești patetice! Orice om cu un minim instinct de conservare ar prefera VIAȚA în locul CREDINȚEI! Convertirea la islam sau la cultul mozaic nu e o treabă atât de simplă, cum cred unii. Nu se face ca trecerea de la PSD la PNL și invers. Mai repede primești cetățenie americană, decât certificat de convertire. Brâncoveanu și fiii săi au fost răpuși de turci pentru trădare. Domnitorul semnase niște tratate cu rușii, primise niște bani în schimb, dar, în stil românesc, nu și-a ținut promisiunea. Turcii au aflat și l-au lichidat, după obiceiul lor barbar. Oferta de trecere la islam, în vederea iertării, este o născocire ulterioară a propagandei bisericești. La turci (și nu numai) pentru trădare nu exista iertare. A aduce trădătorii în Casa lui Allah era un sacrilegiu. De când au fost maziliți, soarta Brâncovenilor a fost pecetluită. Povestea cu refuzul trecerii la Islam e făcută ca să dea acestei morți o dimensiune eroică. Nu e prima oară când măsluim grosolan istoria, pentru a completa forțat galeria eroilor neamului... |
29 Cornel Stelian Popa [autorul] a spus pe 7 martie 2016: |
| Domnule Agamemnon, n-am să mă așez de partea criminalilor, oricum s-ar numi aceștia, creștini sau necreștini. Tăierea capetelor indienilor sud-americani nu s-a făcut în vederea creștinării, după cum spuneți. Acele lupte erau de cucerire, cu un aspect religios secundar, ulterior. Misionarii plecați în America acelor timpuri aveau, bineînțeles, misiunea lor de a încreștina populația indigenă. Până aici toate bune și frumoase dacă unii dintre ei n-ar fi aparținut dominicanilor, cei care aveau în mânecă asul Inchiziției. După încreștinare Inchiziția trecea la pedepsirea celor care reveneau pe ascuns la practici din vechile religii. Sunt un combatant fervent al Inchiziției și măcelărirea în numele CREDINȚEI mi se pare la fel de inacceptabil precum dv. Învățăturile lui Iisus Hristos au în cuprinsul lor atitudini mai mult decât pacifiste. Sfintele Evanghelii au în învățătura lor puterea de a schimba lumea. Dar până acolo schimbarea ar trebui să înceapă din noi, de la fiecare în parte. Am scris o poezie care începe așa: "Nu da în altul, nu lovi creștine/ Schimbarea lumii-nceapă de la tine!" Voi continua să propovăduiesc o astfel de Evanghelie fară teama c-o să mă înșel. Doamne ajută! |
30 daniel stanciu [din public] a spus pe 7 martie 2016: |
| Cornel e mai usor sa schimbi lumea decat pe tine insuti. Toata istoria crestinatatii sta marturie in acest sens. Cate metamorfoze politice si sociale s-au produs (unele de-adreptul "epocaliptice") in numele Evangheliei si cat de putin ne-a modificat cretinismul pe dinauntru! Bine zicea cheliosul Mahatma: Cristos e un tip cumsecade, insa nu se poate afirma acelasi lucru despre crestini. |
31 Agamemnon [din public] a spus pe 8 martie 2016: |
| Dixit Danilo: "cat de putin ne-a modificat cretinismul pe dinauntru"! Cred că a vrut să scrie "creștinismul", nu "cretinismul"! Termenii sunt destul de apropiați! Există totuși o minimă deosebire. |
32 Cornel Stelian Popa [autorul] a spus pe 8 martie 2016: |
| Daniele, și eu am citit ideea asta, că-i mai ușor să schimbi lumea decât pe tine. Dar până ai șansa să contezi între oameni, trebuie să acumulezi tu însuți, să devii ceea ce propovăduiești altora, să ai valoarea pe care le-o pretinzi altora. Altfel ești un fariseu. Se pare că vorbesc în dreptul liderului religios, ceea ce eu nu sunt. N-am calitatea să mă pronunț, însă modelul prelaților creștini este Iisus. Cu cât mai departe vor sta de model pe atât de multe oi rătăcite vor fi pe pășunea lumii. |
33 Agamemnon [din public] a spus pe 8 martie 2016: |
| Dixit Cornel Stelian Popa: "Misionarii plecați în America acelor timpuri aveau, bineînțeles, misiunea lor de a încreștina populația indigenă. Până aici toate bune și frumoase...! Nu mi se pare, nici bun, nici frumos, nici moral să ocupi ca un hoț pământurile altora, să le furi aurul, să le violezi femeile și apoi să le impui (cu sabia!) Dumnezeul tău. Care de fapt nu e al tău ci e furat de la evrei, cu Biblie cu tot. Oare nu asta fac în ultimii ani cruciații moderni în Siria și Irak, destabilizând (în numele unor himere "democratice") aceste state "păgâne" în așa hal, încât milioane de oameni disperați vin peste noi, într-o nouă migrațiune, năruind frontierele șubrede ale acestei șubrede structuri care este UE? |
34 daniel stanciu [din public] a spus pe 8 martie 2016: |
| Ș-ul e doar sarpele biblic insinuat in cuvantul cu pricina. |