Critica literară este o urecheală din vorbe.
aforism de Betty Marcovici (17 noiembrie 2012)
Adăugat de Betty Marcovici
Votează! | Copiază!
Antologia aforismului românesc contemporan, ediția a II-a40 de aforiști reuniți într-o colecție memorabilă
Vezi detalii despre o antologie de referință!
Vezi aforisme despre literatură sau aforisme despre critica literară
1 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 17 noiembrie 2012: |
| Conform DEX: Critică literară (și artistică) = ramură a științei literaturii care analizează, interpretează, apreciază și orientează fenomenul literar, artistic contemporan în lumina unei concepții estetice. Așadar, critica literă poate fi și o laudă. Mai mult, critica literară se referă la o anumită creație sau la întreaga creație a unui autor, nu la autor. Cel mult se pot face referiri la autor în contextul creației sale. Tot ce depășește această limită poate fi critică, dar nu literară. Prin urmare, cugetarea e cam pe lângă. |
2 Mihai Cucereavii [utilizator înregistrat] a spus pe 17 noiembrie 2012: |
Dar în stil umoristic cred că metafora "merge".  |
3 Betty Marcovici [autorul] a spus pe 17 noiembrie 2012: |
| Domnule Velea, în primul rînd vă mulțumesc pentru comentariu, dar nu era nevoie de aceste precizări, eu nu trăiesc conform DEX-ului. Un doctor bun știe să empatizeze cu durerea altuia.Tot astfel se întâmplă și în literatură atunci când se fac comentarii injuste asupra unor creații. Pentru acest fapt adesea întâlnit am folosit termenul de "urechială."Vă mulțumesc, păstrăm legătura. |
4 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 17 noiembrie 2012: |
| Un comentariu rareori poate fi numit critică literară. Criticii literari sunt oameni cu o pregătire superioară în domeniu, dat fiind că este vorba despre o "ramură a științei", și de obicei au lucruri mai importante de făcut. Comentarii scriu oamenii pasionați de citit, care exprimă păreri. Doar un scriitor imatur poate lua drept critică literară un comentariiu de pe internet, fie el pozitiv sau negativ. Desigur, un comentariu poate fi pertinent, dar asta nu îl califică pentru critică literară. |
5 Avram Chirvăsuță [din public] a spus pe 17 noiembrie 2012: |
| S-a făcut de nenumărate ori remarci aci, referitor la critici și critica literară. Să fim serioși, pe acest site, în afară de Daniel Stanciu, care e de departe critic literar, ceilalți nu depășesc granițile amatorismului. Unii din nefericire, nu fac altceva decât să zădărnicească pornirile unor autori tineri, să-i intimideze, cu scopul vădit de ai face să renunțe la această îndeletnicire. Flecăreală, miștocăreală, atac la persoană, deviere nepermisă de la substanța citatului și cam atât. |
6 Betty Marcovici [autorul] a spus pe 17 noiembrie 2012: |
| Bineînțeles, faceam referire la comentarii, asta reiese și din comentariul meu anterior dacă este citit cu atenție. Natura ne obligă fără să vrem să depindem unii de alții chiar și în literatură, iar ploaia cade și peste cei drepți și peste cei nedrepți. Tot natura este cea care ne obligă să urmăm calea bunăvoinței. |
7 M. Arin [din public] a spus pe 17 noiembrie 2012: |
| Doamnă, Nimeni nu trăiește conform DEX-ului, dar orice individ cu pretenții de scriitor trebuie să țină cont de prevederile acestui cărțoi la care a lucrat o întreagă bandă de academicieni. Un critic literar poate face o evaluare estetică citind o operă, nu câteva "citate". O spun pentru a mia oară. Un citat este un FRAGMENT dintr-o lucrare, și nu o frază oarecare. Unii cred că "citatul" e specie literară. Le fată mintea câte o frază și o adaugă, botezând-o "citat"!!! Citat din ce? Din nimic. V-ați supărat pe mine că v-am criticat. Dar aș putea face un lucru mult mai grav: aș putea să vă laud! Păstrăm legătura. În problema aceasta nu există nici cel mai mic dubiu. |
8 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 17 noiembrie 2012: |
| Domnule Avram Chirvăsuță, un critic literar adevărat nu face niciodată critică literară la comentarii, pe niciun site. Autorul care se așteaptă la așa ceva este, după cum am spus, imatur. De la comentarii se pot obține doar impresii de la cititori, cel mult un sfat pertinent. Iar autorul care se lasă de scris pentru că a fost nedreptățit de comentariile unor necunoscuți, nu are menire de scriitor. Doamnă Betty Marcovici, cum ar putea cititorul textului inițial să ghicească faptul că vă referiți la comentarii? Nu contează ce are autorul în minte când scrie, ci ce se înțelege din textul scris. |
9 M. Arin [din public] a spus pe 17 noiembrie 2012: |
| Avrame, S-au făcut remarci, "nu s-a făcut"! Trebuie să te "indimidez" puțin și pe tine, pentru că te paște un grav pericol: riști să devii critic literar. |
10 Betty Marcovici [autorul] a spus pe 18 noiembrie 2012: |
| Corectitudinea înseamnă generozitate. Vă mulțumesc, aștept și alte păreri. |
11 M. Arin [din public] a spus pe 18 noiembrie 2012: |
| Doamnă, Sfatul meu e să cereți părerea lui Nicolae Manolescu (George Călinescu este pe moment indisponibil), vizavi de această "definiție" a criticii literare. Mă tem că o să vă rupă urechile. |
12 Betty Marcovici [autorul] a spus pe 18 noiembrie 2012: |
| Pe limba tuturor românilor, părerile celor neavizați sunt oricând binevenite. Bineînțeles, și a celorlalți. |
13 daniel stanciu [din public] a spus pe 18 noiembrie 2012: |
| Nu sunt un critic literar. Nu ma intereseaza hainele unui text, ci trupul si, daca il are, spiritul lui. Nu poti face critica literara (nici macar neserioasa) pe un site de citate, pe esantioane de text literar. Doar poeziile si aforismele pot fi analizate in deplina "cunostinta de cauza". Poeziile nu ma atrag in mod deosebit. In ele ideile au aripi de fluturi si zboara in zig-zag. Cititorii de poezie sunt niste copii mari care alearga dupa fluturi pe pajistile inmiresmate si viu colorate ale imaginatiei. Pe mine acest jogging capricios ma oboseste. De aceea, din genul literar (ultra)scurt (cum e cel practicat pe site) prefer aforismele. In literatura aforistica ideile nu sunt fluturi, ci vulturi care survoleaza crestele semete ale ratiunii. In comentariile mele trag cu prastia dupa vulturi. Nu-i nimeresc, vulturii pe care-i tintesc plutesc departe in aerul inexpugnabil al nemuririi, dar e un exercitiu care imi tonifica firavii muschi intelectuali. |
14 Madame [din public] a spus pe 18 noiembrie 2012: |
| Avram Chirvăsuță, aveți probleme nu doar cu gramatica limbii române, ci și cu comprehensibilitatea. Daniel Stanciu are un nivel intelectual ridicat, posedă cunoștine universale și temeinice, dar nu are nici în clin, nici în mânecă cu critica literară. Are alte hobby-uri, dar nu am dreptul să le divulg. Într-adevăr, dumnealui are un limbaj scris bine elaborat, prin caracterul curgător al formulării ideilor, înlănțuirea logică a ideilor, bogăția vocabularului, folosirea mijloacelor persuasive, tehnici de argumentare și contraargumentare, comunicarea unor lucruri interesante, care stimulează atenția și captează interesul publicului. Ei bine, textele acestuia evidențiază profunzimea gândirii. Așa se face că sunteți impresionat de scrierile lui. Dar vă întreb: înțelegeți ideile pe care le vehiculează domnul cu cap logic? |
15 M. Arin [din public] a spus pe 18 noiembrie 2012: |
| Referitor la autocomentariul 12: Corect se scrie "...și ALE celorlalți", stimată Doamnă. Așa ar trebui să scrie un om cu pretenții de scriitor. În limba tuturor românilor... Dacă iubiți cu adevărat această limbă, folosiți-o cum se cuvine. Puteți trăi în afara DEX-ului, dar nu și în afara gramaticii limbii române. Mulțumesc. |
16 geta mares [din public] a spus pe 18 noiembrie 2012: |
| Vreau sa va raspund la comentariul 11, ce cifra care aduce aminte de Turnurile gemene.Doamna Marcovici n-are nevoie de parerea unui specialist in domeniu, e calificata demult.Cei care ar trebui trasi de urechi sunt cei care mistocaresc ceea ce scriu altii.Un sfat:lasati-va de meseria asta caci nu se potriveste orcui. |
17 M. Arin [din public] a spus pe 19 noiembrie 2012: |
| Doamna Getty, De ce răspundeți la comentarii care nu vă vizează? Și eu, care credeam că la Ierusalim aveți în aceste zile probleme mai importante decât gramatica defectuoasă a doamnei Betty... Despre "calificările" doamnei, reale și imaginare, știm și noi câte ceva. Citindu-vă greșelile de exprimare înțeleg solidaritatea de breaslă și de sânge. Vă dau un sfat: Încetați să mai dați sfaturi înainte de a vă revizui ortografia! |
18 geta mares [din public] a spus pe 19 noiembrie 2012: |
| Raspuns la comentariul cu numarul 17.Stimate domn, suntem niste organisme fundamental diferite. |
19 M. Arin [din public] a spus pe 19 noiembrie 2012: |
| Stimată doamnă, E clar că suntem organisme fundamental diferite. Eu scriu corect românește. Dumneavoastră și favorita dumneavoastră, nu! |
20 Betty Marcovici [autorul] a spus pe 19 noiembrie 2012: |
| Sunteți îndîrjit? Eu sunt fericită și mă reinventez în fiecare zi. Mulțumesc. |