Dumnezeu ne-a îndemnat: "Mâncați și beți!", dar niciodată nu a spus: "Îmbuibați-vă!"
proverbe afgane
Adăugat de Dan Costinaș
Votează! | Copiază!
Vezi proverbe despre religie, proverbe despre mâncare sau proverbe despre Dumnezeu
1 Carp III [din public] a spus pe 11 ianuarie 2014: |
| Si nicodata nu ne-a trimis la munca! |
2 Mihail Arin [din public] a spus pe 11 ianuarie 2014: |
| Proverbul se referă la un alt Dumnezeu zonal, la fel de performant în materie de miracole: Allah. |
3 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 11 ianuarie 2014: |
| Proverbul nu se referă la Allah ci, a fost inspirat de unul din cele mai frumoase tablouri din Biblie: Cina lui Isus și a ucenicilor săi, de dinaintea prinderii și răstignirii! În timp ce mâncau, Isus a luat o pâine și, după ce a rostit binecuvântarea, a frânt-o și le-a dat-o ucenicilor, zicând: luați, mâncați; acesta este trupul meu. Apoi a luat un pahar și, după ce a adus mulțumiri, l-a dat ucenicilor, zicând: beți toți din el, căci acesta este sângele meu, sângele legământului, care este vărsat pentru mulți, pentru iertarea păcatelor! (Biblie, Matei capitolul 26) Dumnezeu, n-a îndemnat direct niciodată, nimic, pe nimeni! El s-a adresat oamenilor, prin două entități: 1. Moise -eliberatorul evreilor- 2. Isus -Fiul Său (al omului)-! Singurele personaje din Biblie cu care Dumnezeu a comunicat direct au fost: Adam -primul om- și Avraam -robul său cel mai iubit-! Allah înseamnă Dumnezeu, în limba arabă! |
4 Mihail Arin [din public] a spus pe 12 ianuarie 2014: |
| Ah, Iulia! Mă doare inima, dar trebuie să te contrazic. Proverbul, fiind afgan, sigur se referă la Allah. Obama și-a trimis acolo două portavioane cu misionari "marines". Afganii protestează cum pot, dar nu vor să treacă la protestantism. Cartea lor este în continuare Coranul. Ca om care a studiat atent Coranul, pot să-ți dau dreptate: Allah este Dumnezeu (chiar și etimologic, vezi rădăcina Iahve, Ellohim), Coranul este Vechiul Testament povestit de un om care nu l-a citit (Profetul Mohammed nu știa să citească), dar căruia cu siguranță cineva i l-a citit. Coranul este Vechiul Testament, în rezumat, simplificat, redus la esențe Profetul avea legături cu evreii din Yatrib. Care evrei au tratat viziunile Profetului ca pe o nebunie, o blasfemie semnată de unul din urmașii lui Ismael, (bastardul nerecunoscut al unui patriarh evreu, făcut cu roaba Agar). Mohammed nu a putut fi crucificat, fiind departe de Ierusalim, dar doctrina lui (oate cea mai abstractă formă de monoteism) a fost și încă mai este criticată de de evrei. Rabinii, poate pe bună dreptate, nu pot să înțeleagă, de ce creștinii și musulmanii și-au însușit Dumnezeul lor, pe baza căruia au brodat credințe diferite. În Coran se perindă multe personaje biblice (Musa-Moise, Solomon-Suleiman). Chiar și Iisus (Isa) este un profet respectat. Dar lui Iisus, musulmanii, ca și mozaicii, îi neagă categoric calitatea de Fiu al lui Dumnezeu. Așa că evocări serioase din Noul Testament nu vei găsi nicăieri în lumea musulmană, nici măcar la sunniți. De aceea, declar la modul cel mai serios: dacă proverbul este cu adevărat afgan nu poate face trimitere la Evanghelia după Matei. Îndemnuri divine de tipul "Mâncați și beți" găsiți și în religiile altora. Era un îndemn foarte potrivit pentru a câștiga adepți, folosit și azi de politicieni în campania electorală. |
5 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 13 ianuarie 2014: |
| Ooo, domnul meu cel Arin! Vreți s-o faceți de râs pe vara dumneavoastră vitregă, fiica lui Ismail, fiul lui Avraam, fiul lui Terah, fiul lui Sem, că nu-și cunoaște neamurile?! Păi, nu mai țineți minte când stră, stră, stră-etc.-moașa dumneavoastră -Sara (israelita)- care era stearpă, i-o dete pe stră, stră, strămoașa mea, -roaba Agar (egipteanca)-, să-i facă un urmaș bărbățelului ei, Avraam? (Geneza, cap, 16) Și pe urmă, după ce dânsa îl făcu pe Ismail, Dumnezeu i-l dete și ei pe Isaac! Iar apoi, ea -Sara- (geloasă), ne izgoni pe noi, străbună-mea Agar cu fiu-su cu tot, în pustie! Că, de-aici se luară la harță Palestina cu Israelul, de se tot ceartă și-n ziua de azi! Isaac (evreul) și Ismail (musulmanul) au avut același tată: Avraam! Dar dumneavoastră, sigur că știți toate astea! Văd că uitarăți detot stihul cel dedicat domniei-voastre, acela, cu mademoiselle Raisa de la Izmir ...! De-aia mă contraziceți! Păi, nu vă spuse anul trecut, ea, Raisa cea din stih, că, juma din căpătâiașul ei, o cinstește musulmănește pe jumătatea cea dată de Dumnezeu, Allah, Yahve, Buda, Demiurg? Da' eu mă-ntreb: cum de-mi oferirăți tocmai mie, une conversațion? Or, Doamna dumneavoastră favorită nu fu pe-aci? Deh! Decât nimica, e bună și Anica! Domnule M. Arin, Nu-i niciun bai, că mă contraziceți: eu rămân la părerea mea! Am crescut cu cele două cărți -Biblia și Coranul- sub pernă! Am primit o educație strict religioasă, în două variante, aproximativ asemănătoare! Nu știu dacă puteți înțelege asta! Așa cum am mai spus, Dumnezeu n-a ținut niciodată conferințe de presă. El s-a adresat mulțimii numai prin purtătorii săi de cuvânt! Chiar și când și-a promulgat Legea fundamentală: Cele 10 porunci, s-a folosit de un intermediar: Moise! Pe Pământ le-a făcut această onoare doar la două ființe: primei Sale creații umane și domnului șarpe! A fost nevoit, fiindcă nu mai era nimeni pe-acolo! Iar în cer, la început s-a întreținut cu consiliul îngeresc și cu prietenul său Lucifer (Satan), până când, acestuia i-au crescut cornițele și a convertit o parte din îngerime, cum că, lui i s-ar cuveni numele de Dumnezeu! Și, bine-nțeles, Dumnezeu l-a aruncat pe Pământ! Păi, unde era să-l arunce? Toate religiile, până și budismul, au un profet, care a transmis muritorilor pretențiile Supremației, indiferent cum s-ar numi ea: Dumnezeu, Allah, Buda! Mâncați și beți, înseamnă, exclusiv: hrăniți-vă! Singura ocazie, în care Dumnezeu a pronunțat un comunicat privitor la haleală, a fost în grădina Eden, unde, i-a dat omului, porunca: poți să mănânci, după plăcere ... Despre băutură n-a pomenit nimic! Toate religiile din lume au aceeași sursă: credința în forțele supranaturale, necognoscibile omului. Iar forțele supranaturale nu ingerează nimic! Atunci, cum să zică ele, oamenilor, pur și simplu: mâncați și beți Vi se pare logic? Ori de unde ar fi inspirat, proverbul, conținând Supremul (Adevărul) alături de un neadevăr, este o blasfemie! Este exclusă intenția mea, de a vă fi jignit! Totuși, îmi cer mii de scuze! |
6 Mihai Arin [din public] a spus pe 13 ianuarie 2014: |
| Doamna Raisa, Sunteți de pe Strei sau din Izmir? Geografia Dv. mă cam derutează. Dacă ați citit Coranul e și mai bine. Vechiul Testament se resimte în fiecare pagină. Dar trimiteri la Evangheliile apostolilor lui Iisus eu n-am găsit. Atenție! Dacă Dumnezeul nostru și Allah sunt clone reușite (dar ilegale) ale lui Iahve, Buddha și Demiurgul sunt entități distincte și diferite. Întrebarea care macină rabinii, dar și pe mine. Dacă am preluat Dumnezeul evreilor, cu bibliografie cu tot (Vechiul Testament) de ce nu am acceptat și cultul mozaic? Era mai logic. Eram cu toții "popor ales"! Dar a adăuga vechiului Testament (însușit abuziv, fără a plăti drepturi de autor) capitole suplimentare (evanghelii, Apocalipsa etc) fără a cere permisiunea proprietarilor de drept (poporul evreu) mi se pare o gravă încălcare a legilor, de atunci și de acum. Iahve aparține spiritualității poporului evreu. |
7 daniel stanciu [din public] a spus pe 13 ianuarie 2014: |
| Dumnezeu ( "care este" -dupa Vanghelie cetire, ultimul si cel mai locvace evanghelist) ne-a spus: "mancati si beti", filosofii au adaugat: "cu masura", iar preotii au continuat: "tineti post". Si ne mai miram ca toti cred in Dumnezeu, putini in filosofi si aproape niciunul in preoti? |
8 daniel stanciu [din public] a spus pe 13 ianuarie 2014: |
| NU, Mariner, daca il preluam pe Iahveh nu eram "popor ales", beneficiam cel mult de clauza "natiunii celei mai favorizate". Si Iisus (implicit o parte din invatatura sa nealterata de greci) e un produs al spiritalitatii ebraice. Am sa te dezamagesc profund spunandu-ti ca Iisus nu s-a nascut in judetul Botosani, ci in Betleem (statul Israle). Crestinii nu au asimilat mozaismul, pentru ca evreii au refuzat lui Iisus calitatea de Fiu al lui Dumnezeu. Ideea ca Dumnezeu se intrupeaza, o dogma crestina fundamnetala, e considerata de evreii mozaici o blasfemie. Ideea intruparii divine e marul discordiei intre mozaici si crestini. Pe de alta parte, descendenta lui Iisus din David facilita identificarea (anuntata de profeti) Lui cu Mesiah, un personaj indelung asteptat de poporul ales. Salvatorului i se permitea orice, inclusiv sa se declare Fiul lui Dumnezeu... De aceea, o parte din evrei (altmiteri atasati de traditie) L-au urmat, indepartandu-se de Tora. Vechiul Testament este preluat de crestini ca un preludiu al bunei vestiri: venirea in lume a Mantuitorului. Iahveh a fost asimilat cu Dumnezeu-Tatal care a savarsit un gest arhetipal pe care i l-a refuzat lui Avraam: sacrificarea propriului fiu. Prin acest sacrificiu s-a indepartat de "poporul ales" (care si-a pierdut regimul preferential intrucat l-a condamnat pe Iisus), devenind un Dumnezeu al popoarelor. |
9 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 13 ianuarie 2014: |
| Am omis un amănunt (în com.5), cam, esențial și, ca să nu mă pricopsesc, (nevinovată), cu vreo acuzație ca aceea de dezinformare a publicului, (pertinentă, de altfel), revin cu adăugirea expresă: în afară de personajele menționate mai sus, Atotputernicul a susținut o legătură directă, permanentă și intimă, în primul rând, cu Fiul său, în perioada autosurghiunului său pe Pământ! Isus i-a cerut sfaturi, protecție împotriva Satanei și mângâiere! Totul, pentru realizarea dezideratului extrem: interacțiunea sa cu ceilalți fii ai Tatălui Ceresc -cei pământeni și neascultători- și conștientizarea iertării acestora! Planul ca El -Isus- unicul Fiu al Cerescului, să-l izbăvească pe om de păcat, fusese întocmit odată cu proiectul de concepere a omului! Acolo, în cerurile primordiale, Demiurgul a convocat plenul, și după o serioasă analiză sociologică, s-a semnat decretul facerii omului. Bineânțeles, va fi existat ipoteza tentației Pomului cunoștinței binelui și răului din raiul pământean oferit omului; a fost prevăzută și eventualitatea îndreptării sale după ingerarea mărului- către Pomul vieții, care l-ar fi făcut (așa, poluat), nemuritor. Tocmai de aceea a fost alungat din Eden și pus să-și câștige supraviețuirea, prin sudoare și suferință! Atunci a fost propusă și ispășirea păcatului său, iar Fiul S-a oferit pe Sine! Cineva, de pe acest site, s-a exprimat odată, astfel, despre mine: cineva a descoperit Biblia și ... Da! Numai că, la o vârstă similară cu descoperirea Bibliei de către mine, alții (infinit de mulți), nu descoperiseră nici măcar țărâna, în care aveau să se joace! |
10 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 14 ianuarie 2014: |
| Domnule Mihail Arin Ei, ei! Mi se pare? Sau văd, realmente, o buziță supărăcioasă, pe-aici, pe undeva? Ce e cu doamna? Doamna Raisa, sună aiurea! Fusese doar o glumiță, nu un reproș! Pentru dumneavoastră, exclusiv, eu sunt doar atât: o simplă Iulia, care a sărutat, de curând, niște o.... Sigur că-mi place Raisa (trandafir) dar îl prefer pe Iulia(care gândește corect), mai ales, pentru că începe cu prima literă și chiar silabă, a celui mai frumos cuvânt de pe Tera: Iubire! Dar dumneavoastră, ziceți-mi cum doriți! Oricum, respectul se câștigă și, poate nu e cazul încă ...! Nu sunt nici de pe Strei, nici din Izmir!) ... Păi... parcă ziceați că mă citiți constant ... În fine, eu, de mai multe ori, am pomenit, ce și cum! În tabloul genealogiei mele, dragul de Izmir (locul unde s-a născut Fecioara), se vede în fundal, undeva, în partea dreaptă, sub formă de rădăcini! Pe Valea Jiului am terminat de murit ...! Streiul este apa care m-a reînviat (la 11 ani), și, într-o singură vară, mi-a definitivat maturizarea (pentru familie), m-a făcut fericit-nefericită (pentru mine însămi) și m-a transformat în mieluță (pentru bietul meu tată)! Vedeți, ce simplă e geografia mea? Iahve aparține spiritualității poporului evreu! Așa e! Vechiul Testament nu este altceva, de fapt, decât istoria poporului evreu! Am susținut asta întotdeauna, oriunde! Domnule Arin, înțeleg perfect, ce m-ați întrebat! Cred că n-am fost eu, destul de eficientă sau, am presupus că știți și dumnevoastră ceea ce știu eu! Așa e, când înveți o istorie, direct din familie, adică, fiulfiica de la tată, tatăl de la bunic, bunicul ... etc.! Dumnezeu îi numea pe israelliți poporul ales iar pe ismailiteni, neamuri. Dacă ați citi ultima carte a Vechiului Testament -Maleahi- ați înțelege că, Noul Testament este o continuare a istoriei evreilor. În această carte, este descrisă mânia lui Dumnezeu pe poporul său favorit, care devenise neascultător; este pronunțat blestemul și amenințarea și, în ultimă instanță, declarată iminența înlocuirii acestuia, cu neamurile! Această cădere în dizgrație a urmașilor lui Avraam (din Sara), a fost speculată excepțional, de urmașii lui Ismail (islamicii). În cartea Maleahi -ultima de dinaintea Noului Testament- este descrisă nemulțumirea israeliților de condiția lor de sclavi ai romanilor și solicitarea salvării de sub dominația acestora. Iată, voi trimite pe solul meu; el va pregăti calea înaintea Mea și deodată va intra în Templul Său,, Domnul pe care-l căutați; solul legământului pe care-l doriți, iată că vine (Maleahi, cap. 3) Dumnezeu le-a vorbit despre un sol spiritual dar evreii au crezut ce-au vrut ei! Au înțeles ce-i interesa! Au confundat coada vacii, cu ștampila primăriei! Pe rabini nu-i macină deloc, întrebarea de ce nu le-am copiat cultul mozaic! Ei știu precis că, noi -creștinii- ne-am născut pe Pământ, odată cu venirea, comndamnarea și crucificarea lui Isus, pe care, ei l-au răstignit! Ei nu recunosc, dar, sigur se simt un fel de paria! De ce n-am luat și cultul mozaic? Se pare că n-ați citit cartea lui Henryc Sienkievicz, Qvo vadis, care, în 1905 a luat premiul Nobel! Eu i-aș întreba pe Părinții Bisericii, altceva: 1. de ce, Ortodoxismul, dacă a preluat Vechiul Testament, cu Cele zece porunci, nu resspectă porunca a doua (să nu-ți faci chip cioplit sau altă asemănare și să nu te închini lor)? Când intră într-o biserică ortodoxă, enoriașii se pun pe pupat icoanele, mâna popii, cruci, moaște, crucifixe, picturi, iconostase și tot ce mai găsesc de pupat, pe-acolo! 2. De ce mai păstrează cutumele Vechiului testament, dacă au adoptat Noul Testament, cu învățăturile lui Hristos? Hristos a spus clar: vă dau o nouă lege! Ortodoxismul este o religie de consuetudine, care funcționează absurd, haotic și ambiguu! Una susține și alta face! Nu cred că, nu veți fi intrat niciodată, într-o biserică de cult catolic! E diferență de la cer la Pământ! Încerci adevărata emoție spirituală, te simți, cu adevărat om, n-ai mai pleca niciodată de acolo! E simplu și înălțător, liniște, meditație iubire, așa cum a spus Hristos, că trebuie să fie un lăcaș de rugăciune! Allah înseamnă Dumnezeu în limba arabă, iar Yahve, în ebraică; Budha este similar cu Isus! Demiurg, dacă înseamnă Creatorul universului, nu e totuna cu Dumnezeu?! Eu nu mă pot lăuda, nici pe departe, că sunt as, în istoria religiilor! Am studiat doar Sociologia religiilor (la universitate)! Știu că aveți dreptate în privința Coranului dar, din motive personale, nu doresc să vorbesc aici, despre Coran, e prea mult, și atât cât am vorbit! Vă rog să nu vă supărați pe mine! |
11 daniel stanciu [din public] a spus pe 14 ianuarie 2014: |
| Rasp 1. Doamna, dar raspunsul e simplu si a fost formulat de iconoduli (punct de vedere devenit canonic in biserica ortodoxa): fiindca Dumnezeu s-a intrupat. Iisus, Fiul are o dubla natura: divina si umana, iar a doua Lui ipostaza e reprezentabila. Icoana reda chipul Sau omenesc si ii sugereza "firea" divina prin cerculetul din jurul capului. Mai bine ati intreba ce cauta insul ala musculos si grizonat care sta deget in deget cu Adam pe tavanul Capelei Sixtine. 2. Doamna MIrancea, noul nu inseamna anihilare a vechiului. Pe Iisus nu l-a interesat litera, ci spiritul legii, trairea religioasa, nu ritualul. Vechea lege e buna, zice Iisus. Ce e de schimbat este modul in care ne raportam la ea. Din nefericirea, acest mesaj al evlaviei simple a fost alterat de biserica pretins crestina printr-un ritualism mai stufos decat cel al fariseilor. Intr-o parabola admirabila, Iisus atrage atentia ca Vechea lege (El zice pentru Sabat) e facuta pentru om, nu omul e plamadit pentru lege. La ce cutume mozaice faceti referire: la circumcizie, la declararea sambetei zi sfata, la sacrificarea ritualica a animalelor de catre un macelar cu autorizatie ecleziala (hahamul) etc? 3. Ce similitudine gasiti dvs. intre Iisus si Budha? Ca ambii sunt fondatori de religie, ca s-au nascut, potrivit hagiografilor, prin imaculata conceptiune? Pai Iisus e ridicat in crestinism la rangul de Fiu al lui Dumnezeu (prin acesta diferenta dintre cei doi e de radicala si orice similaritate devine secudara). Budha nu propovaduieste credinta intr-un zeu, ci iluminarea printr-o detasare progresiva (neasistata divin) de cauzele suferintei. Iisus propaga un mesaj al mantuirii prin suferinta, acordata de un (Dumne)zeu. El le spuneapostolilor ca Scwartzenegger in Terminator: "I'll, be back." Iisus va reveni in lume, cu moartea pre moarte calcand s.a.m.d. Budha nu fagaduieste ca va reveni in lume, ci isi asteapta pe adeptii intr-un loc fara loc, fara gagici apetisante (ca in islamism) si cantece de slava (ca in crestinism). 4. Demiurgul e creatorul universului fizic din haosul primordial potrivit lui Platon (cosmogonie relatata dialogul "Timmaios"). In gnosticism (un fel de amalgam intre neoplatonism si crestinism), demiurgul e un Dumnezeu rau (cum zice Cioranel "demiurgul cel rau"), care a plamadit universul material, opus Dumnezeului bun, eminamente spiritual care l-a trimis pe solul luminii, Iisus sa ne transmita urmatorul mesaj: Dumnezeu e in inimile voastre, totul e sa dati la o parte zgura poleita ce v-a turnat-o in suflet demiurgul ca sa-l reintalniti. |
12 Mihail Arin [din public] a spus pe 14 ianuarie 2014: |
| Danilo, Mărturisesc. Nu mă pricep la hagiografie. Deși Gheorghe Hagi mi-a plăcut la nebunie. Iisus și Buddha au multe în comun. Amândoi vor să ridice Omul pe un palier spiritual superior. Buddha a fost un rege care a murit sărac. Iisus a fost un copil sărac care, prin moarte, s-a ridicat la cer, ca Rege. Marea meteahnă a habotnicilor creștini este interpretarea "biologică" dată expresiei "Fiul lui Dumnezeu". Când, de fapt, eu percep "întruparea" ca una pur conceptuală. Dumnezeu și-a trimis spiritul într-un Pui de Om, zămislit de Maria și Iosiv. Dacă vom descoperi pe undeva moaște (autentice) ale Profetului din Nazareth, vom putea identifica, așa cum e firesc, ADN-ul Tâmplarului. Ceea ce, departe de a știrbi creștinismul, îi va întări UMANISMUL monumental. |
13 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 2 martie 2014: |
| Astăzi este Duminica izgonirii lui Adam din Rai! Mâine, 3 aprilie, începe Sfântul Post al celei mai mari sărbători a omenirii: Învierea! Doresc tuturor creștinilor de pe acest site clipe de comuniune fericită cu Dumnezeu, grație divină, castitate și acceptare exclusivă a Jertfei! |
14 Dorin Găgăuță [din public] a spus pe 2 martie 2014: |
| Mâine va fi, totuși, 3 martie. Iar Învierea este cea mai mare sărbătoare a omenirii creștine. Care omenire reprezintă procentual o minoritate în cadrul Omenirii. Asta e. Nici măcar cu sabia Inchiziției nu s-a reușit creștinarea integrală. |
15 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 2 martie 2014: |
| mâine va fi totuși, 3 martie! Așa se pare, dacă astăzi a fost 2 martie! Și, mai ales, dacă de azi începe numărătoarea inversă a celor 40, până la Paști! |
16 Dorin Găgăuță [din public] a spus pe 4 martie 2014: |
| Raisa, ieri a fost, totuși, 3 martie, nu 3 aprile, cum spuneai în comentariul 13. Acesta era sensul lui "totuși"... |
17 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 4 martie 2014: |
| Aaaa, totuși, n-ați înțeles? Eteteeee ..., Păi eu bat aici șaua că mi-a luat mințile taman data Paștelui (20 APRILIE), de m-am fâstâcit, iar dumnealui nu pricepe! Domnule, ce-ați pățit? Nu mai înțelegeți dumneavoastră, vorba mea? Da repede mă uitarăți! Lipsii și eu un pic și, gata! Îmi făcurăți o cruce cât toate zilele! |
18 Alex Dospian [utilizator înregistrat] a spus pe 8 martie 2014: |
| Proverbul e corect.Opiumul a aparut mai tarziu! |