Izvorul nopții
Frumoaso,
ți-s ochii-așa de negrii încât seara
când stau culcat cu capu-n poala ta
îmi pare,
că ochii tăi, adânci, sunt izvorul
din care tainic curge noaptea peste văi,
și peste munți și peste șesuri,
acoperind pământul c-o mare de-ntuneric.
Așa-s de negri ochii tăi,
lumina mea.
poezie celebră de Lucian Blaga
Adăugat de NIKI
Votează! | Copiază!
Textul original este scris în limba română.
Cartea "Trilogia cunoasterii" de Lucian Blaga este disponibilă pentru comandă online cu preț redus, la Vezi și următoarele:
- poezii despre noapte
- poezii despre negru
- poezii despre lumină
- poezii despre văi
- poezii despre seară
- poezii despre ochi
- poezii despre munți
- poezii despre Pământ
1 Marcel T [din public] a spus pe 11 octombrie 2009: |
| "Asa-s de negri ochii tai, lumina mea!" Splendid! |
2 ilie cristina [din public] a spus pe 10 decembrie 2009: |
| oximoromul reda o expresivitate mare poeziei, trasmitand un sentiment profund de dragoste intensa amestecata cu suferinta....dar............nu stiu de ce..........dar toate par la fel...........si eu as putea scrie asa cv si n-am decat 14 ani............ |
3 Neo.831 [din public] a spus pe 26 februarie 2012: |
 u are so funny ilie cristina |
4 nadiacoborzan [utilizator înregistrat] a spus pe 31 august 2012: |
| atunci pune mana si scrie Cristina! |
5 daniel stanciu [din public] a spus pe 1 septembrie 2012: |
| Lasati fata- n pace! Are doar paispe' ani. La varsta ei poezia e o colectie de figuri de stil, nu o emotie con-figurata stilistic. |
6 Ion Ionescu din Ionești [din public] a spus pe 1 septembrie 2012: |
| Cristina Adevărata artă e cea care, fiind atât de naturală, pare la îndemâna oricui. Orice frezor poate face pe loc, în miniatură, Coloana lui Brâncuși. |
7 daniel stanciu [din public] a spus pe 1 septembrie 2012: |
| Arta nu e "naturala". Arta e transfigurare a naturii, e arti-ficiu. Stendhal spunea ca romanul e o oglinda purtata de-a lungul drumului. De acord, cu o conditie. Drumul sa fie al unui om, nu al unui bou injugat la carul lui Grigorescu. Arta e o reflectare a naturii, dar nu a ambientului fizic, ci a naturii umane. Un peisaj natural nu e artistic in sine. El poate deveni satfel, doar daca e deformat de imaginatia poetului sau a pictorului astfel incat sa produca o emotie umana, nu o reactie fiziologica pe care o poate resimti si o gorila constipata, sau care a trait in vecinatatea verisorilor ei depilati. Mai mult decat atat: arta "veritabila" poate fi si contorsionista, lipsita de naturalete. Prozalui Joyce, poezia lui Mallarme, picturile Picasso, compozitiile lui Mahler n-au deloc virtutea simplitatii, a firescului si cu toate astea reprezinta creatii artistice de prima mana. |
8 Homo Novus [din public] a spus pe 1 septembrie 2012: |
| Că tot l-ați adus în discuție pe Picasso, e bine să știm că artele plastice au fost influențate de marile descoperiri care au avut loc în secolul al 19-lea (în speță, de apariția fotografiei, în special a celei în culori). Începutul sfârșitului impresionismului a coincis cu apariția primei fotografii care conținea culori, în deceniul al 6-lea al sec. 19. Apoi a apărut cubismul, la începutul sec. 20, mișcare artistică de avangardă care a urmărit să justifice existența artiștilor plastici prin "transgresarea" granițelor realismului iluzoriu, ce puteau fi surprinse cu ajutorul aparatului de fotografiat (cubismul a ținut să reliefeze realitatea din spatele realității, acolo un aparatul de fotografiat nu putea pătrunde). |